从BTE到Optinet：再谈SDN热
发布时间：2015-06-17 06:34:47 热度：2154
6/17/2015, 刚从芝加哥BTE的展场回到北京Optinet的论坛，感觉有点时空错乱，不同的地点，同一个主题，大家都在谈SDN，不过谈的有些不同。
Optinet第一天，三大运营商的演进，移动李晗博士和联通王健全博士的演讲主题都是SDN，电信张成良的内容有些杂，谈到了当前光通信技术趋势的许多问题，但SDN依然是重点。韦总演讲虽然更宏观，也没有忘掉推广SDN。几大设备商，中兴的主题是SDN，烽火上午的演讲是超100G，下午也是SDN，上海贝尔的没有听到，但从标题看也是和SDN有关，只有华为，给出了他们新的极简光网络概念，SDN依然是重点。
这股SDN热和BTE上的SDN热不谋而合，充分体现了Optinet对于光通信业热点的捕捉能力，这也是Optinet成为中国光网络领域第一论坛的根本原因。编辑多次说过，自己并不喜欢SDN，因为软件控制让硬件靠边，光网络的研讨越来越软，编辑也越来越听不懂了。这是个人喜好，无法左右SDN成为光网络最热技术趋势的大势。关于SDN依然要写。
对比BTE和Optinet，大家对于SDN的讨论有什么不同？首先，说法不同，对于光网络来说，传送网SDN或者T-SDN是OIF的说法，BTE上OIF的研讨也是这么叫，但是这次Optinet上，移动说是SPTN，中兴叫SDON，为什么给出不同的叫法？编辑有点想不明。第二，不像AT&T那样明确的宣布SDN部署计划，中国的三大运营商没有谁给出明确的时间表。联通王健全博士有个说法是明年SDN会商用（C114报道，编辑没有听到），移动李晗给出了移动在SDN上工作的进展，去年下半年完成广东福建浙江等的试点，今年3月完成多厂商互通测试，但是没有给出下一步部署的计划。第三，BTE上各大运营商和设备商在谈到SDN、NFV的重要性时编辑感觉更加煽情。他们的看法电信业已经到了一个新的转折点，SDN是一场新的革命。在Optinet上，虽然这样的说法也能听到，但是感觉不是那么强烈。各位演讲嘉宾更冷静，更多转述的是别人的说法，没有自己现身的体会。只有华为的演进，编辑以为最为贴近BTE。他们认为不同于传统的以核心网为中心面向连接的网络，新的网络是面向内容和应用的以数据中心为中心的网络，这是一个根本性的变化。
烽火通信SDN及智能光网首席架构师邱晨先生下午代表烽火通信谈了他们对SDN的看法。在他演讲后，编辑抓住他请教了几个问题。关于BTE上华为那位工程师谈到的SDN是个骗局的说法。邱先生认为的确，现在业界对于SDN的优点和缺点都有相当的共识，SDN能否获得预想中的成功，他还是比较乐观，毕竟在互联互通上，相比以前的技术概念，SDN更加容易实现。他认为，SDN现在两个关键问题一是在现网升级上，无法完全体现SDN的价值，SDN更加适合用于DCI这样的新网建设。第二，SDN的集中控制方式给控制带来方便的同时也带来风险，运营商对于采用这种纯粹集中的方式比较慎重，而且一些改进办法又恢复到原来分布式的老路。在SDN的部署上，运营商和设备商的合作已经不可或缺，现在SDN部署的难点在于实现运营商的控制器直接到厂商设备，不通过厂商自己的单域控制器。各家设备商对于SDN都有自己的策略，比如华为和ONOS，中兴走OpenDaylight, 但是SDN的协议基本开源，大家殊途同归，烽火在SDN方面有自己既定的战略，也已经获得一些试用。
站在运营商的角度，联通王健全关于SDN部署的两个看法很有意思。第一，他分析SDN是否适合DCI市场的观点。他认为现在BAT都在尝试自己建网，租用运营商的数据中心甚至只要机架，如果这样的话，运营商部署SDN给谁用呢？第二，现在多厂商的环境让运营商SDN的互联互通有很大问题。
在下午的演讲的最后，张成良将 SDN和传统网络的网管系统做了一个对比，将过去和现在联系到一起，给了SDN发展一个合理的基础。编辑也以此结束这篇文章。
Optinet第一天，三大运营商的演进，移动李晗博士和联通王健全博士的演讲主题都是SDN，电信张成良的内容有些杂，谈到了当前光通信技术趋势的许多问题，但SDN依然是重点。韦总演讲虽然更宏观，也没有忘掉推广SDN。几大设备商，中兴的主题是SDN，烽火上午的演讲是超100G，下午也是SDN，上海贝尔的没有听到，但从标题看也是和SDN有关，只有华为，给出了他们新的极简光网络概念，SDN依然是重点。
这股SDN热和BTE上的SDN热不谋而合，充分体现了Optinet对于光通信业热点的捕捉能力，这也是Optinet成为中国光网络领域第一论坛的根本原因。编辑多次说过，自己并不喜欢SDN，因为软件控制让硬件靠边，光网络的研讨越来越软，编辑也越来越听不懂了。这是个人喜好，无法左右SDN成为光网络最热技术趋势的大势。关于SDN依然要写。
对比BTE和Optinet，大家对于SDN的讨论有什么不同？首先，说法不同，对于光网络来说，传送网SDN或者T-SDN是OIF的说法，BTE上OIF的研讨也是这么叫，但是这次Optinet上，移动说是SPTN，中兴叫SDON，为什么给出不同的叫法？编辑有点想不明。第二，不像AT&T那样明确的宣布SDN部署计划，中国的三大运营商没有谁给出明确的时间表。联通王健全博士有个说法是明年SDN会商用（C114报道，编辑没有听到），移动李晗给出了移动在SDN上工作的进展，去年下半年完成广东福建浙江等的试点，今年3月完成多厂商互通测试，但是没有给出下一步部署的计划。第三，BTE上各大运营商和设备商在谈到SDN、NFV的重要性时编辑感觉更加煽情。他们的看法电信业已经到了一个新的转折点，SDN是一场新的革命。在Optinet上，虽然这样的说法也能听到，但是感觉不是那么强烈。各位演讲嘉宾更冷静，更多转述的是别人的说法，没有自己现身的体会。只有华为的演进，编辑以为最为贴近BTE。他们认为不同于传统的以核心网为中心面向连接的网络，新的网络是面向内容和应用的以数据中心为中心的网络，这是一个根本性的变化。
烽火通信SDN及智能光网首席架构师邱晨先生下午代表烽火通信谈了他们对SDN的看法。在他演讲后，编辑抓住他请教了几个问题。关于BTE上华为那位工程师谈到的SDN是个骗局的说法。邱先生认为的确，现在业界对于SDN的优点和缺点都有相当的共识，SDN能否获得预想中的成功，他还是比较乐观，毕竟在互联互通上，相比以前的技术概念，SDN更加容易实现。他认为，SDN现在两个关键问题一是在现网升级上，无法完全体现SDN的价值，SDN更加适合用于DCI这样的新网建设。第二，SDN的集中控制方式给控制带来方便的同时也带来风险，运营商对于采用这种纯粹集中的方式比较慎重，而且一些改进办法又恢复到原来分布式的老路。在SDN的部署上，运营商和设备商的合作已经不可或缺，现在SDN部署的难点在于实现运营商的控制器直接到厂商设备，不通过厂商自己的单域控制器。各家设备商对于SDN都有自己的策略，比如华为和ONOS，中兴走OpenDaylight, 但是SDN的协议基本开源，大家殊途同归，烽火在SDN方面有自己既定的战略，也已经获得一些试用。
站在运营商的角度，联通王健全关于SDN部署的两个看法很有意思。第一，他分析SDN是否适合DCI市场的观点。他认为现在BAT都在尝试自己建网，租用运营商的数据中心甚至只要机架，如果这样的话，运营商部署SDN给谁用呢？第二，现在多厂商的环境让运营商SDN的互联互通有很大问题。
在下午的演讲的最后，张成良将 SDN和传统网络的网管系统做了一个对比，将过去和现在联系到一起，给了SDN发展一个合理的基础。编辑也以此结束这篇文章。
