通信世界周刊:武汉测试凸显PTN设备三大瓶颈

8/18/2009,从今年年初开始，湖北本地的PTN测试由湖北移动子公司湖北万维设计院、中国移动研究院联合湖北移动一起开展。参与现场测试工作的湖北万维设计院传输专家喻睿告诉记者，湖北PTN测试由烽火和华为两个厂商供货，尽管试验网中烽火和华为的设备测试指标都宣称合格，但是在实际应用中还是暴露出许多问题。 

三大瓶颈考验规模部署时间

   喻睿提到的第一个问题是破环加点配置问题。经过实际测试，如果核心环需要加点，那么这个核心环上的所有业务都需要重新配置，而非仅对加入点配置，造成业务量巨大，现在PTN制造商普遍存在这一问题。

   第二个问题是IEEE1588v2时间同步问题。1588v2是TD基站的同步时钟，华为和烽火都称其设备能够支持1588v2时间同步，但是现有的TD站不支持1588v2，所以对此未测试。

   第三个问题是网管问题，厂商提供的PTN设备在此方面仍不完善。

   中国移动PTN测试的目的正是落脚在检验设备商提供的设备、布网方案及现场表现，而其中表现的一系列问题使设备商有的放矢，可根据现网表现针对性地解决技术与产品存在的问题。在喻睿看来，除了设备的单一表现存疑，各厂家的产品成熟程度也不同，而对于过去已部署了多个厂商设备的中国移动来说，必须要等到各厂家的设备都成熟了，才能考虑同时部署的问题。因此这从一定程度上延迟了PTN规模部署的时间。

T-MPLS渐成PTN演进方向

   PTN是分组（P）与传送（T）的融合当前，因此也存在两种演进方向：一种是由分组向传送演进，产生的技术标准是PBT系列的，另一种是由传送向分组演进，产生的技术是T-MPLS。

   喻睿表示，PBT和T-MPLS是目前业界呼声最高的两种技术，而就2大技术发展而言，在传输上加分组比在分组上加OAM、QoS等传输需求开销要容易，因此T-MPLS已经占据很大主动。据悉，国内3大传输设备厂家华为、中兴和烽火的PTN设备都采用T-MPLS，T-MPLS的主要优势在于其良好的OAM和QoS特性。

   其实，对于移动回传，中国移动从1期建基站开始就存在这个问题，早期是采用PDH，从4期开始逐步引入SDH扩容，直至现在的G网14期工程。但是中国移动从来就没把基站业务传送到核心局楼（回传）当做一个问题，因为传输网络就是专为G网而建。最先提出基站回传问题的，可能是固网营运商，因为它们的网络不是为基站建设专网。2G基站传送对中国移动来说没有什么问题，但是3G基站IP化后，回传问题浮出水面。通过SDH承载已不可行，而新建一张PTN网络成为未来所需。

中国移动接入网

建设PTN与PON双管齐下

   中国移动当前大搞TD网络建设、发展数据业务、推广G3市场，很多人都关注其在移动方面的发展，但是，传送网对于中国移动来说，一直都起着非常重要的作用。喻睿表示，传送网是一切创造收入的业务的承载平台，对任何运营商来说都很重要。特别是现在全业务运营阶段，中国移动又要发展宽带业务，这个对它是个很大的挑战，但又是不得不解决的一个问题。

   其实除了PTN测试，中国移动当前也在大力投入PON网络的建设。喻睿表示，湖北移动对PON网络未经测试直接商用，目前PON光缆、管道、设备都在同步建设。PON技术现在主流的有GPON和EPON2种，EPON已商用多年，GPON近两年才开始商用，2种技术现在都比较成熟。GPON现在国内厂家只有华为在推，烽火跟中兴都推的是EPON。

   PON网络的定位，是承载普通宽带和QoS要求较低的集团客户；而PTN网络的定位，是承载3G基站和QoS要求较高的精品集团业务。集团客户业务一般分为2种：一种是上网业务，一种是专线业务。家庭宽带和集团普通上网业务QoS要求较低，而集团专线业务，比如银行互联、政企专网等QoS要求非常高。

   因此，中国移动当前的策略是，以PTN和PON技术完成业务接入，核心承载通过OTN统一完成。而PTN、PON、OTN当前也成为中国移动传输领域的建设重点，但PTN测试尚未形成结论，因此并未进行采购。