亚洲周刊：出口导向经济的瓶颈

笔锋文章／全球衰退方兴未艾，儘管各方都谈所谓的「触底」，但底却究竟何在，都似乎在云深处。反倒是各类新数据不断出炉，让人寒意更重。全球衰退仍在黑暗隧道里﹐还看不到一线微光。
　　随著衰退扩延，四小龙以超过美欧的幅度下跌，显示出口导向这种旧发展策略已走到了它的瓶颈。出路是今后须建立出口及内需并重的新体制，出口要更加多元，内需也更加丰富而精緻。
　　最新数据让人悚然而惊。美国去年第四季衰退幅度高达百分之三点八，儘管旧新二任政府已斥资逾兆美元，但成效未见。一月份失业率已增加到百分之七点六，而欧洲各国一月份的工业生产皆衰退超过了十个百分点，而最让人触目惊心的，乃是日本去年第四季成长大跌，年率高达负百分之十二点七。而中国方面则是一月份出口大减百分之十七点五，进口衰退则高达百分之四十三。
　　这些都是典型的「深度衰退」的局面。而全球衰退的此刻，最值得警惕且有反省空间的，即为所谓的「亚洲四小龙」了。四小龙在金融海啸及全球衰退之初，主要国际机构都还认为四小龙远离风暴中心，加以过去底子厚实，因而或许可以倖免受到重创。但随著四小龙所处地位所造成的反应时间差过去，国际公私机构态度已改变。四小龙非但难以倖免，反而有可能特别受到重创。
　　国际货币基金十月还预估台湾零九年成长率可达百分之二点二，港星韩则皆为百分之三点五，但一月达沃斯「世界经济论坛」期间它已改口，认为四小龙皆为负百分之三点九，衰退幅度大过美欧国家。对四小龙受到伤害的问题，由于事实为证，评价已整个儿倒过来。英国《经济学人》最近以封面故事「亚洲的震盪----危机打击最大地方」来探讨亚洲问题，四小龙佔相当比重。
　　四小龙受到衰退危机打击最重，不但超过了原先的估计，甚至还超过了欧美这些风暴中心国家，当然不是没有原因的。综合归纳各类原因，计有下列数项：
　　其一、四小龙除了香港以外，其馀的台星韩皆属数量庞大、高度出口导向的体制。出口所佔GDP比重皆超过百分之六十，新加坡甚至超过百分之一百。正值这个出口在结构上早已因过度投资而供过于求的时刻，再加上整体需求锐减，这是双重的供需失衡，当然出口大幅滑落，而且滑落皆几乎无一例外的每季皆达到三成或更多。这已显示出，随著加入出口竞争国家增多，以出口带动成长的这种旧的经济选择模式，已达到了有时而尽的阶段。即，它所涉及的不是短期的景气循环现象，而是全球及亚洲经济结构重整的课题。
　　其二、过去十年，亚洲出口所佔GDP持续增加，而消费所佔GDP比重则持续降低。由于消费力弱，藉著消费来缓和出口衰退衝击的功能遂小到几乎不存在的程度。因此，一旦衰退，也就是出口及内需皆严重的「双衰退」。
　　其三、另外还有一个非常重要的局面，那就是亚洲﹐特别是台星港，在过去十年皆致力于出口导向，只是逐步将劳力密集的出口导向，转变为资本密集的导向，这些资本密集的电子产业动辄数十亿美元，它主要靠数量庞大的全球佔有率为利益。这种资本密集的型态，一旦出现过度竞争及衰退，其每季亏损的数字也动辄超过十亿美元。
　　由今日的局面已可看出，这种单方向的产业模式，到目前已造成严重的资源错置的恶果。而过去以资本密集出口产业为主，它其实还有另外二项副作用，一是对其他经济项目如传统产业水平的提升、服务产业的提高等，则是完全疏忽。这是产业上将多数鸡蛋放在一个蛋篮子里，产业上即缺乏多元的弹性。另一则是资本密集出口产业的特色是投资大，但就业少，工资高。它造成了整体社会薪资所得的Ｍ型化。
　　再加上消费时代的发展，资本利得比重渐增，它造成了薪资所得在GDP里所佔比重逐年下降，这些因素即所谓社会Ｍ型化的原因。由于绝大多数人只为中下薪资所得者，他们的消费力当然所增有限。根据全球趋势，这种资薪所得实质（即扣除通货膨胀后的所得）已在递减之中。这种分配的两极化，造成了消费的无法增加，一遇衰退，内需也就同幅或大幅地衰退。用比较有趣的说法，当今亚洲及四小龙可以说乃是一个Ｍ型社会，不可能出现Ｖ型反弹，而只可能出现Ｌ型拖延的原因。
　　目前美欧很希望亚洲能在缓和衰退上扮演角色。但亚洲体制、经济和所得结构，所显示的乃是亚洲的内需不足或不完整，它能发挥的作用遂相当有限。随著衰退的扩延，整个亚洲也快速地下滑，特别是四小龙无论进出口及消费都以超过美欧的幅度下跌，其实已显示出口导向这种旧发展策略已走到了它的瓶颈。
　　如何改造成出口及内需并重，而出口产业也更加多元，而内需也更加丰富精緻的新体制，已成了亚洲必须有的体悟，靠著大量出口美欧而成长的时代已成为过去，强调内需及产业的多元重归﹐或许才是该有的新方向吧！