南方日报 什么是复建圆明园问题的要害

　　针对浙江横店准备动工“复建”的圆明园——他们叫圆明新园，全国政协委员、国家文物局副局长张柏表示，圆明园作为中国历史文化遗产，是不可能被复建的。复建圆明园问题真是一波未平，一波又起。早在2006年，横店宣布要重建圆明园的时候，关于重建与否的争议就一直没有断过。 

　　连带争论“正宗”圆明园究竟是原址复修，还是异地重建?究竟是直面废墟，还是再现辉煌?究竟是抹掉耻辱，还是修复文化?

　　此一番在全国两会上“老话重提”，当是根源于前一段横店方面传出的复建就要开工的消息。按照他们的公开宣布，今年12月将完成圆明新园项目的景观设计，2009年初进行全面施工，2013年全面建成开放。消息既出，非议之声一如既往，包括笔者在内。现在，以张柏委员的专业身份，在万众瞩目的全国两会上谈及此事，相信对制止横店一意制造既成事实势必能够起到积极的作用。但张柏委员所说的不可能复建的理由，我觉得很有一点儿“学究气”，没有击中问题的要害。他是这么说的，圆明园每一部分的单体建筑已经全部烧掉，材料、工艺、技术都不知道，更重要的是单体建筑的图纸都没有。言外之意，他们即使想建，也建不出来，建出来的并不是那东西。我所说的没有击中问题的要害，就在这里。

　　虽然横店的圆明新园将按照1比1的比例，全面仿建1860年以前的圆明园中的圆明、长春、绮春(后改名“万春”)三园，重现圆明园126个景点，但他们的总设计师说了，圆明新园不会与原貌完全一致。他们当然明白复建不出当年的繁盛，原版建了一个世纪，区区5年复建完成从何谈起?国家文物局顾问谢辰生先生对横店之举坚决反对，认为是一件荒唐、劳民伤财的事情，“照虎画猫”尚且不能，何况“照虎画虎”?恕我以小人之心度横店，人家相中的恐怕只是圆明园这块“金字招牌”而已。有一阵子我们国家各地疯了一样都在大造世界景观公园，到处戳起埃菲尔铁塔，一比一的，按一定比例缩小的，谁会跟法国那个真家伙去对比，管你什么工艺、材料做的，我这个模样差不多就行了，更不要说圆明园已成遗址，根本没法对比了。退一步说，人家横店的底气并不虚，他们觉得颐和园建于圆明园被毁后，工艺与圆明园相当；而且，他们还觉得自己在建造影视城的过程中积累了大量古建筑建造经验……我只是不大理解，横店既然有那么大的闲置用地，既然也能筹集到那么多的钱，为什么在这个强调创新的年代一定要模仿而不能创造?可能，这是我的“学究气”了，因为离开了“圆明园”这几个字眼，地和钱，也许都将消失于无形。

　　张柏委员说，圆明园是具有知识产权性质的品牌。这句话才接近问题的要害。近日埃及政府宣称了一项法规，禁止以任何名义对埃及的国家文物进行复制，体现出致力于维护国家文化遗产的积极姿态。再用谢辰生先生的话说，圆明园的利益是国家的，对它的任何目的的复制和复建，都是对国家利益的损害。我以为，这更是复建圆明园问题的本质之处。否则，即使能够打消横店的念头，也还会有别的地方跃跃欲试。（作者：潮白）