联合早报 西方需要特殊的中国

　　美国知名电影导演斯皮尔伯格宣布辞去2008年北京奥运会艺术顾问一职，原因是他对中国在达尔富尔地区冲突中所采取的政策不满。在达尔富尔问题上，这几年，西方一直在向中国不断施压。去年3月，美国女演员米亚·法罗在《华尔街日报》上发表题为“种族灭绝的奥运会”的文章，别出心裁地把达尔富尔问题与奥运会挂上了钩，从此奥运会成了一些人打压中国的工具。

　　达尔富尔问题并不是中国引起的，为什么这些人会把矛头直指向中国？从法罗的文章中我们不难发现，引起她不满的一个最主要的原因是，中国作为联合国安理会常任理事国，没有附和西方对苏丹进行经济制裁。在她看来，中国的“不制裁”无异于没有尽到大国的责任。

盲目干预不等于负责任

　　那么，面对人道主义危机，一个大国应该怎么做？西方国家似乎已经给出了他们的答案——军事干预或者经济制裁。然而，事实证明，这并不是行之有效的应对措施。军事行动往往引发更多的暴力与冲突，在伊拉克美军的遭遇和持续动荡的局势再清楚不过地证明了这一点。

　　而对于那些赞成经济制裁的人，其实更应该读一读联合国环境规划署关于苏丹问题的报告：“极端贫困会对冲突产生几个方面的影响。首先，它会使人们陷入绝望。竞争性群体面对着食物、水、牧场和其他基本资料的缺乏会为了生存而相互激烈争夺。其次，政府会失去公众的信任，从而丧失其合法性。第三，政府会被一个或另一个派别操纵，然后采用暴力手段镇压自己的对手。达尔富尔，贫困国家中一个最贫困的角落，就完全符合这种可怕的模式。”由此可见，经济制裁只能使苏丹问题更加复杂化，相反，国际社会只有通过帮助苏丹实现持续的经济发展，才能使和平成为可能。

　　必须承认，过去由于力量薄弱，中国能做的事情自然是有限的，但中国从来没有逃避国际义务，没有推脱过应该承担的国际责任。经过这几十年来的摸索，中国建立了自己的外交原则。随着对外界了解的加深，中国对国际问题产生的背景和解决之道也有了自己的看法。更重要的是，对于究竟怎样做才能算得上是一个负责任的大国，中国更是有了自己的回答：“盲目干预”并不等于负责任，“拒绝制裁”也不意味着无所作为。

　　事实上，当今世界需要一个与有别于西方、有主见、能起到特殊作用的中国。在六方会谈过程中，中国起到的特殊作用已经很好地说明了这一点。如果中国按照西方国家的方式处理对外关系，最终将失去这些“连接点”，这对西方国家来说能算一件好事吗？可悲的是，像法罗这样的人，仍在无视西方失败的经历，基于错误的逻辑，提出错误的建议，并对中国指手画脚。

中国的外交模式不可缺少

　　世界贸易组织总干事拉米曾感慨说，他因为要协调各国的政策，经常飞来飞去奔波于世界各地。但每次回到世贸总部，他第一个要见的人就是中国驻世贸组织大使孙振宇，目的是从孙大使那里了解各国最新的情况。无论是发达国家的情况，还是发展中国家的情况，孙大使都十分了解，因为中国既和发达国家保持着良好的沟通又和发展中国家有着很好的关系。拉米的话从一个具体的、外交实务的角度说明了中国在国际社会的作用。

　　世界各国的国情与价值观千差万别，争议纠纷不可避免，有些国家之间甚至到了切断所有联系，不能对话的地步。在这种情况下，中国的特殊作用更加凸现出来。可以说，作为一个负责任的大国，中国正成为连接不同国家的纽带——弥合分歧，拉近距离。

　　对历史稍微有点了解的人都知道，西方国家对外干涉成功的案例实在是为数不多。联合国千年发展目标项目负责人、美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯曾辛辣地讽刺道：“军事手段使得美国屡屡自酿苦酒。它曾以提供大量武器装备的形式支持伊朗国王，但这些装备在1979年以后却落入了伊朗‘革命政府’手中。美国那时支持萨达姆攻打伊朗，直到调转枪头对准萨达姆本人。美国曾在阿富汗支持本·拉登·本拉登抵抗苏联，直到他最终成为美国的头号敌人……”但即便是这样，某些西方人士仍拒绝承认一个事实：面对世界难题，西方的解决之道并不是百分之百正确的。事实上，如果这些人能突破自身的狭隘和偏见，以更开阔的视野看待问题，他们也许不难发现，其他地方还存在着另外一种，甚至是多种选择。

　　持续30年的经济发展成就了中国今天的奇迹，有的人将中国走过的路概括为“中国模式”，说中国的发展为众多后发国家指明了一条道路。当然，中国的发展还存在种种问题，现在做出这样的论断可能为时过早，但是，西方的发展模式已经不可复制，对于全人类来说，多一种发展的模式总是一件好事情。

　　同样，当西方的世界治理之道遭遇困难，中国提出一种新的解决问题的思路，难道会是一种危害吗？既然解决问题是大家共同的希望，又有什么必要借奥运来打压中国呢？（作者 查雯）