联合早报 巴勒斯坦的南京和重庆

　　以色列对巴勒斯坦加沙地区新近的全面封锁，哈马斯组织策划炸开加沙与埃及边界隔离墙，数十万名巴勒斯坦人得以涌入埃及境内抢购食物用品：这使得巴勒斯坦又成为国际关注热点。 

　　中东局势的这一最新发展，直接冲击去年美国总统布什召集的安纳波利斯中东和平会议推动的以巴和平会谈。 

　　在加沙与埃及界墙倒塌之后，美国斯坦福大学的中东专家贝宁（Joel Beinin）教授便总结说：“安纳波利斯和平进程”看来已经终结。 

　　可是在加沙地区遭到以色列窒息性封锁而停电一片黑暗之际，约旦河西岸的巴勒斯坦“自治政府”主席阿巴斯却不肯停止与以色列的“和平谈判”，而坚持继续“安纳波利斯和平进程”。各自支配巴勒斯坦两半天下的两方，行同路人。 

 

阿巴斯没有对抗的筹码 

 

　　打个并不完全确切的比方，巴勒斯坦的局势日益类似于抗日战争时期的中国，阿巴斯政府的表现越来越像当年的汪精卫南京政府，而坚持“武装斗争”的加沙哈马斯政权，则类似坚持抗战的蒋介石重庆政府。 

　　汪精卫年青时代从事反满革命，策划刺杀摄政王载沣，事机不成被捕，几乎被判死刑，在狱中赋诗“引刀成一快，不负少年头”，英雄气概，海内外传诵一时。 

　　中国独力抗战初期，汪精卫觉得日本国力强大，中国无法抵御，武力抗战，徒耗中国生命财产，转而进行“和平运动”，在日本卵翼下组织南京政府。以汪之聪明，并非不知汉奸恶名千夫所指，而自以为“只要能救民于水火，我决心跳火坑了。” 

　　阿巴斯主席的经历和心境，与当年汪先生颇为类似。近半个世纪前，他协助已故阿拉法特创建巴勒斯坦解放组织主流派“法塔赫”，长期为巴方武装斗争奔走，功劳苦劳，有目共睹。

　　可是近年来，他成为巴勒斯坦“温和派”领袖。认为在军事、经济和人力资源上，巴勒斯坦根本不是世界唯一超强美国全力支持下的以色列的对手，坚持“武装斗争”，只是害了巴方百姓。阿巴斯因此反对通过暴力手段解决巴以矛盾。 

　　可是正如当年的汪精卫一样，一旦放弃独立的武力而从事“和平运动”，便不自觉地陷入被对手控制操纵的境地。阿巴斯因此落到与以色列和美国军方秘密合作，企图借助外力来“解决哈马斯”，而引起哈马斯的武装反应而在加沙全面夺权，反而丢掉了一半天下。 

　　反观阿拉法晚年也在表面上放弃暴力，但是他还是为了维护自身的独立而暗中“纵容”暴力，以此作为与美以讨价还价的筹码。 

　　如今阿巴斯连这一筹码也不具备，只能眼睁睁地看着以色列不断扩大在约旦河西岸的殖民地，而将巴方领土分割成支离破碎的“大监狱”（美国《波士顿环球报》的形容）。 

　　对比之下，坚持不放弃暴力抵抗的哈马斯政权，便成为巴勒斯坦的“重庆政府”。而且这一政府是在公平开放的民主选举中获胜上台，具备阿拉伯世界中绝无仅有的民主合法性，而成为华盛顿和以色列的眼中钉。 

 

哈马斯背后有穆斯林民意 

 

　　哈马斯控制的加沙不分青红皂白向以色列发射土火箭，人人皆知是在军事实力悬殊对比下的不对称战争手段，正如当年犹太复国主义组织滥用恐怖手段对付英帝国政权一样。更何况以色列对加沙的全面封锁是违反国际法的“集体惩罚”，并不比哈马斯的“恐怖”手段具有道德优势。 

　　与抗战时期的“重庆”和“南京”一样，哈马斯与法塔赫组织也有千丝万缕的公开争夺和暗中来往的关系，这是当年的汪精卫和今天的阿巴斯无法控制的现实。 

　　另外，哈马斯说到底是穆斯林兄弟会脱胎的穆斯林主流组织，具有相当的现实主义态度，最近数月以来，在外交上多次放出风声，要与以色列达成非正式停火。 

　　可是以色列不仅置之不理，这次更不顾国际法全面封锁加沙，其意旨在借此削弱巴勒斯坦民众对哈马斯的支持，而抬高阿巴斯的地位。然而，据《国际先驱论坛报》报道，哈马斯的民望确有下降，然而阿巴斯的声望却也没有上升。

　“南京”和“重庆”之比的不妥之处，是珍珠港事件之后重庆获得美国的全力支持，而哈马斯绝无可能获得类似国际力量的支持。但是我们切不能忽视穆斯林世界民主潮流的上涨，未来完全可能超越美国对中东地区的支配力量。 

　　这次哈马斯组织爆破埃及界墙，仰赖华盛顿鼻息的埃及穆巴拉克政府却不敢以暴力制止，正是惧怕这一穆斯林民意。 

　　南京也好，重庆也好，后来居上的却是延安。如今巴勒斯坦的“南京”与“重庆”对峙，可能也是两败俱伤，最后出现更为激进的“延安”，届时华盛顿和以色列都只能悔不当初了。（作者 于时语）