联合早报 汪洋为何不提香港？

　　新官上任三把火。 

　　刚刚履新担任广东省委书记不到一个月，汪洋几天前在广东省委全会上要求“解放思想”的讲话就掀起强烈回响，充分展示其强势作风。《南方都市报》少见地详细刊登汪洋和广东地方官员的对话，其中他与广东省委常委、广州市委书记朱小丹就广州空气质量和水质量的交谈针锋相对，早报前天已有详细的报道。汪洋和朱小丹，一个是中央空降高官、一个是地方大员，一个强调解放思想、一个解释现状成因，表面客气、内藏机锋，这样的对话能够在媒体上登出，在官场普遍要呈现一团和气的中国实属少见。 

　　而引起新加坡读者兴趣的，还是汪洋对广州和深圳竞争目标的明确要求。他要广东“解放思想要有胆有识，要有世界眼光”，广州深圳的数据将来都不要同国内比，要同新加坡、韩国比，因为同国内比还是洋洋得意。汪洋使用的是非常口语化的语言：“我想你的数据拿出来能说我比新加坡如何，我比韩国如何，才算你牛了，我们将来能牛的，就是可以给新加坡叫板，你能做到这一点，就算行，在国内叫板是没有出息的行为”。 

　　六年前，广州市长林树森在接受中央电视台访谈时，曾经用另外一种方式“叫板”新加坡。他说新加坡太过人工化，广州不会以新加坡作为城市战略规划的仿效模式，未来的广州在某些方面能做得比新加坡更好。 

　　作为中国经济最发达省份的一把手，如此公开直接把新加坡和首尔列为属下城市追赶竞争的对象，汪洋是第一个。而在广东这个最早改革开放的地方大谈解放思想，似乎也很奇怪。广东长期保持中国经济总量第一的地位，但是随着长三角地区的迅速发展，广东多年以来在开放、先锋、闯路方面的优势其实已经大不如以前。汪洋此时上任，以此作为切入点，也是打开局面的一种方式。要为广东树立更高的目标、激发进取的精神，将眼光从满足于中国第一转向跟世界级城市进行比较，是自然而然的提升。从这个角度看，新加坡和首尔被视为叫板的对象，并不令人意外。 

　　但是，人们不免还是有些联想，为什么汪洋没有提到香港？为什么香港这个世界级城市不是广州、深圳的叫板对象？广东与香港密切相连，以往地方要员有关城市竞争和经济发展的任何风吹草动，都会引起香港的连锁反应。对于汪洋的谈话，香港又会怎么看？没有成为叫板的对象，是因为价值下降、已经不怎么把香港放在眼里？还是因为担心直接针对香港，而刺激和挑动粤港竞争的敏感神经，引起不必要的反应？ 

　　基于强烈的相关性，新加坡媒体大幅报道汪洋的谈话。香港媒体对汪洋谈话没有“叫板”香港，大概是五味杂陈。除了香港经济日报以《汪洋：深圳应挑战星洲》为题之外，其他的香港媒体都没有突出处理汪洋要广州深圳叫板新加坡的新闻，香港《文汇报》笼统地说“汪洋促深建设　叫板世界先进城市”。只有《明报》在以《汪洋新官上任大发雷霆》的标题报道中，特意醒目地强调“在官方传媒的报道中，汪洋在讲话中只字未提邻近粤省的香港”，但并未做出任何的解读。 

　　在刚刚揭晓的2007年中国城市竞争力排行榜中，香港蝉联中国城市整体竞争力榜首，上海、北京分居第二、第三。中国的一线城市为了展现自己的自信和气魄，常常会把学习的目光放得很远，动辄就是国际化的大都市。香港虽位居中国城市榜首，但特区的意义特别，如果仅仅因为回归之后，政治上只能被列为国内城市，香港就在中国内地这场瞄准大都会的国际化竞逐中被忽略，从而在目标规划中缺席，对香港而言，显然是巨大而无奈的损失。 

　　汪洋为何不提香港？其实很难具体解读，可能因为汪洋对新加坡和韩国情有独钟，一直有追赶叫板的愿望。可能汪洋刚到广东，对于主政广东，要照顾全省利益的同时，还要兼顾香港的情绪，这些细微的感触需要在未来不断地通过不同的事件来取得直接的体验。

　　当然最大的可能，就是这些都属于包括作者在内的外界对一番即席谈话的臆测罢了。（作者 周兆呈）