经济观察:日本制造在中国衰败之谜二

光纤在线编辑部  2007-11-16 06:21:59  文章来源:原文转载  

导读:

11/15/2007, 来源 中评社倍可亲
  文化融合困境  
  由于日本与中国有文化上的相似点,所以日本企业总认为自己了解中国,但事实幷非如此。更为致命的是,多数日本企业在中国只追求短期效益,回报对他们来说就十分重要。与此同时,因为历史的原因,日本企业想融入中国社会必须承担更多责任,必须做额外的努力才能被中国人所接受。如果日本企业犯了与西方公司或韩国企业同样的错误,问题会严重得多。  
  但是很不幸,日本企业总是犯相似的错误。与把中国经营看作独立于全球运营之外的策略一脉相承的是,日本企业在处理政府关系和公共关系上比西方跨国公司要差得多。2000年,东芝笔记本计算机由于存在缺陷遭到美国消费者集体诉讼之后,东芝(美国)做出了向美消费者提供购买东芝产品的优惠券以作为补偿的决定,共赔偿约15亿美元,平均每个消费者445美元。但同样的事情发生在中国,当年的东芝(中国)则拒绝为中国消费者提供现金补偿。就是自从这次事件之后,东芝丧失了在中国市场的头把交椅。   
其实这样的现象幷非个例。包括富士通、索尼都发生过质量问题且处理过程中存在着明显的傲慢与偏见。  
  2005年10月,浙江省工商局对全省的数码相机进行了一次质量专项抽检,结果显示,索尼公司的6款数码相机主要性能指针达不到检测标准,被国家照相机质量检验中心判定为不合格产品。但索尼的第一反应,是对这次抽查的检测标准提出了质疑。后在沸沸扬扬的争论声中,一直抓住标准问题不放态度强硬的索尼公司第二次发表公开声明,首次承认了浙江省工商局的抽查结果,幷对公众道歉,同时宣布暂停销售6款有问题的数码相机。  
  然而,对于不少已经购买了索尼有问题数码相机的消费者来说,仅仅道歉他们是不会满意的。但由于中国还没有数码相机产品召回的相关法律制度,所以无法强制要求生产厂家召回不合格产品。  
  而在这方面,西方企业表现要好得多。他们知道要保持长期的盈利水平,就要融入当地社会、贡献社会,西方公司在中国社会责任等方面的表现比日企更为成熟。  
  韩国企业在最初,也是短期盈利导向的。不过现在很多大公司,比如三星,已经开始注重长期的发展战略。韩国三星总部计划在中国建立第二个三星,这在三星的整个全球经营战略中非常重要。而要做到这点,努力融入中国社会是必须的。三星的中国口号是“做中国人喜爱的企业。”  

  本土化进程缓慢  
  传统上,西方公司的亚洲总部一般设在日本、香港或者新加坡。但现在的趋势是越来越多的西方公司开始把亚洲区域运营中心移入中国,比如沃尔玛。与此相类似的是,越来越多的日本企业开始在中国设立总部。在九十年代末期,人们普遍认为中国还不是一个统一的市场,而在过去几年中,随着中国物流、交通等方面的改善和提高,日韩企业感到需要针对中国这个广阔的市场设立一个统一的系统机构,以一种一体化的形式管理品牌和公共关系等。  
  在本地化方面,日企比西方企业要落后得多。首先体现在关键决策上,依靠日本人内部作沟通,自己做决策。但这样做的后果是决策缓慢。比如要在中国做广告,从申报到总部的审批,一般至少要一两个月。以推新机来看,如果中国市场青睐折迭的某款机型,而要申报做这样的机型要等到两三个月,那时市场早已变了样。又比如,手机市场产品的生命周期很短,设计更新快速,而日本企业的更新速度仅为韩国和西方企业的三分之一。  
  另一个错误是日企总试图实行日本的管理方式。根据2004年版中国日本商会以及2003年版的中国美国商会和中国法国商工会所属会员企业名簿发现,在日本企业与美法企业之间,中国籍或华人作为企业代表占企业总数的比例存在着相当大的差距。其中,日本企业中中国籍或华人作为企业代表的有43家,仅占总数477家的9.01%;而美国和法国分别有478家和44家,分别占总数711家和167家的67.23%和26.35%。一些在中国的知名日本企业中国高级经理、行政副总裁,大多数都说不会建议职员加入日企,因为发展空间有限。  
  韩国跨国企业与日本相似,多数韩企人力结构仍是普通职员为中国人,中层管理人员以上为韩国人。但近年来取得一些进展。根据三星经济研究院对553家在华韩国企业进行问卷调查的结果显示,越来越多的中国人开始成为中高层管理人员。  
  与西方跨国企业的活跃的研发活动相比,日本跨国公司一开始没有把研发活动转移到中国,有问题就到日本解决。中国现有约1000多个跨国研发中心,其中大多数都是西方企业的。在这点上日本企业甚至远远落后于韩国企业,比如三星公司在中国有四个研发中心,拥有约2000名员工。  
  严格控制、整体化、速度快、简单决策和运营连续性这些因素,曾经是日本企业强大的原因。而这些因素,恰恰需要等级制度来维持,所以日企的结构不可能像西方企业那样扁平化,这是日韩企业在全球化过程中最大的挑战。在过去20年中,促使他们成功的经营风格一直没有改变过。  
  与日韩企业相比,西方的文化能够容纳各国的文化,因此文化中很容易吸纳本土管理者,实现企业文化的迅速本土化。同时西方公司开始全球化要早得多,因此更加开放,具备更包容的多元化组织,组织结构也更扁平化。  

  忽视品牌管理  
  在九十年代后期,中国消费者有一种观念,认为西方公司的产品在质量和服务上都要好得多。日本正是凭借产品的质量在全球市场获得成功的。然而,随着当地企业的成长和品质和服务的改善,中国消费者面对价格差异,开始怀疑西方产品的价值:应该付更多的钱去买那些看起来没有比本地产品好很多的产品吗?这时候,诱使消费者额外付钱的是品牌的力量。  
  而在这方面,西方公司拥有品牌优势,而日本企业在中国却没有,所以溃败更为明显。在中国有影响力的国外品牌中,70-80%都是西方公司的品牌,韩国品牌可能只有一两个,日本两三个。  
  为什么会出现这种情况?日本企业的问题之一就是品牌管理的失败。首先,一开始,他们只是把中国作为一个纯粹的生产基地,因此没有强烈意识到有建立品牌的必要性。其次,日企的相对优势体现在制造方面,因而重视技术方面而没有重视树立品牌。与西方跨国企业的活跃的研发活动相比,日本跨国公司由于高估了在中国发展的风险,很多日本企业要求经理在中国三年内回国,他们不希望经理们和当地人打成一片。  
  第三,日企管理品牌的能力薄弱。比如富士通运营领域广泛,包括半导体、通信、计算机、软件等,但是却没有办法整合。该公司中国的人力资源部门是被分离出去的,让人们感到困惑:这是同一家公司吗?即使是像松下,也没有做好品牌管理,他们曾有“National”品牌也有松下品牌,让消费者感到迷惑。  
  虽然韩企没有很多知名的全球品牌,但他们来到中国后,非常重视品牌建设,这是他们成功的主要原因之一。比如化妆品牌“太平洋”,经营谨慎,力图维持良好的市场形象。根据三星经济研究院的调查。韩国在华企业认为,今后中国经营战略中最为重要的因素依次是强化市场营销(15.9%),强化生产管理(12.6%),培养管理人才(12.5%)等。  
  当然总体来说韩国企业没有西方公司那么多知名的品牌,而在其它方面,又没有办法与中国本地公司竞争,所以他们的市场定位非常模糊。在某种程度上,只停留在中等水平。  
  西方跨国公司由于更好融入中国社会,观点和战略公开透明,所以中国人更容易认可他们的品牌。  
  现在中国市场变得更加成熟。虽然西方公司定位更好,但在过去两三年,日韩企业认识到他们也需要做出改变。未来对于任何人都是变化莫测的,日益成长的跨国公司会变成彼此直接的威胁。只有好的公司才能存活,但什么是好的公司,这个定义一直在改变。
关键字: 中国
光纤在线

光纤在线公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注光纤在线官方微信

热门搜索

热门新闻

最新简历

  • 陈** 广东 副总经理/副总裁生产经理/主管营运经理/主管
  • 刘** 恩施 技术支持工程师生产线领班/线长技术/工艺设计工程师
  • 张** 嘉兴 研发/开发工程师技术支持工程师
  • 梁** 东莞 品质/测试工程师
  • 朱** 宜春 技术支持工程师培训专员采购经理/主管

展会速递

微信扫描二维码
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。