2/9/2007, 作者:廖奇 北京老百姓盼了许多年的单向收费终于启动了,先是信产部副部长奚国华表态支持单向收费,随后北京移动出手,各种令人眼花缭乱的单向套餐纷纷出炉。在社会各界的呼吁和政府主管部门的关注之下,现在话费是越来越便宜了。
但一个奇怪的现象出现了:北京移动在启动全球通的单向收费套餐之后,还计划启动旗下其他品牌的单向套餐计划,可北京联通自从喊出了积极跟进的口号之外,却没了下文。于是就有许多联通用户不理解了,为什么联通没有动静了?其实,这根本怨不得联通。
因为移动运营商对单向收费并不意味着运营商之间网络不需要结算,而在中国两大运营商用户总量差别相当大,通话也主要是联通的网络打向移动的网络。可以预计,实施单向收费后,移动和联通肯定会进行被叫(接电话)结算来平衡利益,即主叫方(打电话一方)所在网络向被叫方(接电话一方)网络运营商支付部分费用。由于中国移动和中国联通的用户数量根本不在一个量级上,而联通用户拨叫移动用户的几率远大于移动拨叫联通,联通也会因此需要向移动交纳更多的结算费用。因此,中国联通受到的影响将更大,继而影响到整个竞争格局。
放在这样一个背景下,我们就不难理解,对于实行单向收费这样名利双收的事情,联通动作远不如移动迅速。而要想打破这样一个怪圈, 主管部门制定出新的符合市场需求的网间结算办法必不可少,因为只有把不同网络之间费用结算的规矩定好了,现有的市场格局才不会被打破,才能按照人们期望那样向完全竞争的方向发展,单向收费才能真正惠及全体用户。这个简单的道理,相信主管部门应该不会不了解。面对诸多不同的利益集团,主管部门应该如何权衡拿捏,尽管这是一个巨大挑战,但作为市场监护者不应态度模糊,因此,我们认为仅有表态是不够的,主管部门应该有更大的作为。比如尽快制定出新的符合市场需求、所有运营商都能接受的网间结算办法,消除因网间结算问题而带来的种种隐患。
光纤在线公众号
更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注光纤在线官方微信