星岛网 :李泽楷出售电盈白闹一场

12/1/2006，外界形容李泽楷出售盈科为闹剧一场，在盈科拓展小股东11月30日否决出售盈科股权下，事件确成空折腾。国际传媒标举此事涉及北京关注，指香港经济营运被政治横加干预；然而，这些西方观点无视电讯业的敏感性，用双重标准看待香港与美国并不合理，损害香港国际声誉。

　　《香港经济日报》社论文章说，李泽楷出售盈科一事再三转折，市民与盈科小股东如看章回小说，外国传媒亦高度留意，尤其关注北京的态度与角色。继11月29日有国际传媒报道，北京官员插手干预，11月30日更有社评批评，香港商业能否独立运作已是随北京喜恶。

　　中央有没有高度关注盈科出售？相信是有的。但此不能硬套来形容香港普遍的商业运作，因盈科是香港主要电讯供应商，属所谓敏感的策略性行业，非一般行业可比。

　　一国政府干预敏感的电讯行业，避免控股权落在外国机构手上，是否不合理、仅中国只此一家呢？答案是否定的，如最奉行资本主义的美国，其政府亦曾力阻港商李嘉诚收购电讯企业Global Crossing的资产。

　　其实不单电讯业，美国亦曾以石油业属策略性行业，千方百计迫中海油取消收购优尼科石油公司。一国政府对国家安全敏感行业进行规管甚或干预，并非全无道理；但国际传媒对华盛顿干预表示理解，对北京干预则如此批评，明显是双重标准，对北京、对香港都不公平。

　　此外，当年北京亦是以电讯属敏感行业，不欲香港电讯落入外商手中，才大力支持李泽楷入主香港电讯，发展为现时的盈科。可见盈科控股权谁属，从一开始已非纯商业考虑，现时若力指盈科股权出售，无论是否涉及外资都应以纯商业因素考虑，无疑掩耳盗铃。至于事件中最感无奈的，相信是盈科的小股东，既没法左右控股权转让，现时出售计划落空，他们更面对两大忧虑。

　　其一，李泽楷当初表明要出售盈科股权，现时好梦难圆，惟有续当盈科主席，那他是否仍有雄心推动盈科发展？其二，亚洲电讯业未来最大商机在大陆，但李泽楷此役是否已破坏与北京与网通的互信关系，不利盈科开拓大陆市场呢？

　　上述两个问题，对盈科业务影响极大，李泽楷与盈科管理层都有责任，向小股东清楚、详细交代。李泽楷与盈科管理层亦应向国际传媒澄清视听，还香港营商声誉的清白。