新华日报：关于电信的另一种声音

6/20/2005，作者：孙巡 电信业内权威专家、人称“大炮”的北京邮电大学教授阚凯力，走上南京国际通信展讲台，放了三个小时的“炮”。
眼前用不着的“光速飞机”
阚凯力说，全球电信业增长缓慢，可以说步入冬天，中国电信业也出现严重过剩：
技术过剩。最典型的就是3G；容量过剩，各大运营商手中号码放不出去。六大运营商，除卫通家家铺光纤，地下光缆一扩再扩———有多少根点亮了？多数在地下黑着！“就像造出光速飞机，每秒飞30万公里，一踩油门，到哪去了？你肯定不在地球上！”
今年一季度，电信业增幅十年来首次低于GDP增幅，业内一片喧哗，早上3G，被视为新的救心丸。阚凯力认为，从超高速发展回落到均衡发展，是合理的。“20多年前，我从重庆打电话去广州，半年也打不通！10年前，电信公司老总到处有朋友，大家求他弄个手机！”十几年来，中国电信业以30%，甚至近60%的年增幅发展，是建立在消费需求集中释放的基础上。欠债还完了，电信业应换种心态，降低期望值，放慢速度。
3G是拿在手中的信息高速，是信息社会的潮流技术。阚凯力认为，从技术上，我们正跨入信息社会，但社会体制、思维方式还留在工业社会，电信业提供的新技术，超过了社会容纳能力。在日韩等国，3G的主要需求是———“girl 指色情 ,gamble（指赌博）,game（指游戏）。在中国文化背景下，这些行不通！政府不允许，家长也不允许：谁会给孩子买3G手机，一天到晚打游戏？”
网运分离，让大众享受“便宜的新技术”
电信业技术更新是条“快鱼”，每六个月，光纤传输速度翻一番。大量的新技术转化不成生产力，原因是不合理的电信体制，制约了需求的生成。
阚凯力说，几年前，国际电联对海底光缆测算了传输成本：每分钟，百分之一美分。换成人民币，不到一厘钱！从中国打到美国，合理定价应是：不到一厘 市话费。实际是多少？20年前，18元一分钟，现在最便宜也要3元！有的运营商，为了让学生打每分钟0.46元的201卡，宁可把光缆烂在地下，也不让他们打便宜的IP电话！
运营商利用手中掌握的网络，从上游吃到下游，把所有的业务揽在怀中，把竞争对手统统吃光———然后，像卡通片中鲨鱼般感慨，“我们的鱼儿朋友到哪去了？我们的伙伴到哪去了？”竞争不充分，受害者是消费者，他们无法享受技术革新带来的便利和廉价。阚凯力反对“恶性竞争”的说法，所有竞争都是良性的，价格战再怎么打也不过分！比起前几年，移动通信资费“折”了一半以上，有的运营商净利润率还超过20%！令外国同行咋舌。
阚凯力建议，电信业拆分不能老盯着运营商做数字游戏，必须打破纵向垄断的电信业体制，搞网运分离：车归车，路归路。基础电信运营商只做网络，把业务分离出去，交给更多的企业来做。“好比高速公路公司，既收过路费，又经营车队，为保证自家运输量，怎可能不去卡其他的车队？网运分离了，经营路网的，不会盲目铺路，地下的光缆就会亮多了；经营业务的车队，能够充分竞争，成本自然降得更快！”
等李嘉诚3G赚钱了，咱们再上
中国何时发放3G牌照？阚凯力反对冒进。他曾教训“心急”的欧美设备生产商：别拿中国当3G的试验田！此次论坛上，他提出，上不上3G，要看赚不赚钱！“等李嘉诚的赚钱了，咱们再上3G。他们掉到坑里了，我们要吸取教训。”李嘉诚是3G急先锋，他收购11张3G牌照，“吃”下大半个欧洲，几年中，砸下1000亿港币，换来400多亿元港币的巨亏！阚凯力指出，中国光铺设3G网络，至少四千亿，如不顾需求，盲目上马，地下的光缆黑得更多，造成极大的资源浪费，对控制经济过热有害无益！

3G可以上，但一定要弄清楚它能做什么？阚凯力的追问，得到信产部电信研究院副院长曹淑敏的呼应。她说，和现在2G手机相比，3G除上网速度快，没有什么“杀手级”的新业务。从2G到3G，小马路变成高速公路，数据“跑步”的速度比过去快了十倍、百倍，但对普通大众来说，需求还是原地踏步！“国内移动运营商的收入中，语音收入超过85%，运营商拼命叫卖的手机上网等数据业务，刚过10%，成本又高，所赚利润比起语音业务，如九牛一毛。”欧洲手机普及率超过80%，数据需求更少。李嘉诚用价格战抢下的七八百万3G用户，多是看中通话费低廉。“中国拥有全球最大的市场，手机用户数占全球20%，而业务收入仅占其5%，国家底子薄，消费能力难比欧洲，何时上3G，要谨慎！”
其实，3G用户即便开始稳步增长，全球1亿多人用上3G手机，不过，手中的信息高速上依旧车流稀少。3G还是上演2G的故事。正为3G激动的中国，电信市场风头最劲的，是个“简单技术”———短信！“全国手机用户一年发送2000多亿条短信，南京一个小孩一个月发了5000多条短信……” 
编者按：这不是第一次听到阚先生的如此高论。在赞赏阚先生意见的同时，编辑也不希望看到用另一种声音，放炮这样的词汇来形容阚先生的见解。对于阚先生，他也应该站在理论和实践结合的高度来阐述自己的看法，而不仅仅是一种个人意见。