2008光海拾贝

光纤在线特约编辑　燕晓颖
　　11/27/2008，2008年，业界的视线都聚焦于中国电信收购中国联通的CDMA网络之上，光通信技术的关注度远远小于CDMA无线网、核心网、业务网。其实纵观整个行业，仍有亮点值得关注。

一、骨干网
    今年的国内骨干网建设主要围绕的DWDM 40G展开，参与招标的厂家很多，华为、北电、阿朗都有较为成熟的40G解决方案。举例而言，北电的40G解决方案建立在其EDC模块和DP-QPSK编码的基础之上；华为致力于40G的多种编码码型，如ODB/DRZ；阿朗的优势则在于PSBT、DPSK编码和独特的分波器架构。
    另外两家的国内光通信龙头企业烽火和中兴，虽然目前尚未有成熟的40G商用产品推出，但是考虑到烽火在863项目上80×40G的基础和中兴的快速跟进策略，预计不久就会有令人期待的结果。
    其实就目前的需求来看，40G的需求并不甚强烈。以国内宽带接入量最大的中国电信为例，原163扩容的波道数在正常范围内，而被号称今年最大的需求来自于接收联通后的分组域业务，但由于前期联通在CDMA1X上并没有太多的用户积累，因此实际的业务量比中国电信最初的预测要小得多。
    那么我们为什么还需要重点关注40G呢？
    一方面，来自于路由器厂商越来越多的40G光接口需求进入了议事日程；另一方面，则是传输本身光层组网越来越高的要求。
    40G系统的推广或许对ASON并不是一件好事，虽然有个别运营商希望能够实现IP Over ASON Over DWDM的最佳网络搭配，但是从现网实际来看，多数运营商和国际惯例还是坚决的使用IP Over DWDM的终极架构。

二、城域网
    PTN毫无疑问是最热门的城域传送网话题，因为它最接近ALL IP的宗旨。
其实，对于城域网的IP化已经争论了很多年。这一命题最早来自于MSTP的定位，随后发展到城域以太网，又进化到PTN。而从去年开始，FMC取代NGN进入运营商的正式讨论范围，因此ALL IP背景下的PTN显得格外出彩。
    无论是TMPLS、PBT还是IP RAN，都只是考虑方案之一。前者由于接近SDH，比较容易获得传统传输专业人员的理解，厂商支持的也比较多。而IP RAN获得了来自于传统IP专业人员的支持，鹿死谁手还真不好说。
    从业界来看，目前推动PTN最积极的声音来自于中国移动，这似乎主要因为移动没有完善的城域网架构和业务扩展空间，而基站厂商的接口IP化又迫在眉睫。考虑到没有固网的负担，用PTN一次性统一实现多业务综合传输，何乐不为？
    而对于中国电信而言，以前一直困扰的难点在于如何处理IP 城域网和PTN的关系。最近的结果似乎比较好，由于接收的CDMA网络依然以TDM/ATM为主，传统固网的MSTP又可以继续使用，而PTN，似乎需求已经不再那么迫切了。即便需要PTN，电信的运维体制又使得PTN和IP城域网划分了比较明显的界限，互不相干。
三、接入网
    最近PON接入的形势似乎一片大好，各地的运营商都开始了商用化实验，部分运营商还开始了PON集采，声势浩大。
    目前看PON的综合接入优势在乡村体现的比较明显，视频/宽带/电话完全实现，而城市小区，ONU还只能做宽带接入的楼道交换机用。倒是大客户使用的程度比较高，尤其是电信的“光进铜退”策略指引下，结合软交换的效果很不错。
    虽然GPON从技术上来说更符合现阶段运营商的需求，但EPON支持的厂家和商用案例越来越多却是个不争的事实，这似乎有些类似TMPLS和PBT的争论—是结合现阶段的需求，还是一步跨越到未来。于是运营商开始提出了新要求，要求PON实现混插，即统一平台，可使用不同的G/EPON的板卡。
    不过综合来看，国内DSL的市场依然非常广阔，而且DSL技术本身也在不停的进步，真正的全光接入也缺少内容的支持。本来大家指望IPTV是一个很好的杀手级别内容应用，但是广电和电信的牌照之争杀得难解难分，短期内看不到明朗的前途。
    笔者曾经在2006年的一篇文章指出，PON的发展不在于技术，也不在于用户，而在于政府的态度。否则，3年内不会有任何规模化应用。到今天，面对眼前似乎是轰轰烈烈的光接入风潮，笔者依然坚持这一观点，至少在2010年之前，不认为PON能够有什么大的起色。