ULH的理想与现实

　　12/09/2005，By CFOL yxy791106
　　了解我的朋友都知道，从2004年开始我已经将自己关注的重点从ASON转移到了ULH上。说得难听一些，我非常不喜欢ASON那么照办照抄数据领域的成熟协议，然后美其名曰的自己拿来用。SDH似乎关注的是电路层，MSTP和ASON是一路货，只有ULH是我们这些做光的人真正的价值体现。虽然，我也曾经为Data Over Optical痴狂过。
　　在前期的理论学习中，我和大多数人一样，把目光集中到了如何在ULH系统中实现非线形和色散的均衡上，同时关于业界一直没有什么好办法解决的PMD补偿也是我关注的焦点。最近通过一系列的实践，发现了很多出乎意料之外的东西。
　　ROADM，这个一直被我们视为可以实现未来AON全光网的关键，还离我们非常遥远。虽然技术上通过WSS或者WB可以实现近100％的波长上下，但是由于不具备波长变换能力，无法真正实现我们所理想的端对端的虚波长通道。更多的厂商对ROADM的理解甚至建立在RemoteOADM上，能够达到远距离的网管配置就已经属于万幸，对于上下波长的要求，除了依靠背靠背的OTM，就没什么更多的想法了。
　　EDC，这个被号称为继EDFA之后光通信的又一轮技术革命终于隆重登场。通过电层面的预失真处理，抵抗线路段上将会发生的波谱展宽。通过测试光的先期探测和网管的模拟计算，作用可延长到近2000Km，这个结论差一点让我的下巴掉下来－竟然我们已经可以对色散不敏感了！反倒是原来我以为可以用放大器级联解决的光功率问题成为了瓶颈。
　　FEC，现在几乎所有人都拿着709的10.71G来招摇过市，而且人人号称可以改善OSNR达到9dB。BCH码已经成为首选，RS开始逐渐推出历史舞台。但是比较奇怪的是，原先依靠25％冗余来实现的功能，现在大家都宣称7％就可以做到。敢情原来那些12G的OTU都要退出历史舞台了。
　　ULH困扰运营商的不仅仅是技术因素，还有很多的工程因素。由于采用OSNR进行厂验测试是工程最终的验收指标之一，国标对使用超级FEC的标准卡在18dB，在标准修改之前，谁也不敢自己带头把这个值降下来－万一将来出了问题谁负责。虽然我们都知道这一结果不一定对目前的技术未必适用，而BER值的每通道测试又费时费力。
　　RAMAN作为低噪声的OLA最佳选择，一直以来在ULH中被推崇。但是现在运营商开始对RAMAN泵浦的高功率有些担心，考虑到维护人员的安全，能够避免使用RAMAN而实现ULH成为了首选。
　　从北京－武汉－广州，这是一个地球人都喜欢拿来讨论的ULH案例。前后两段都是1500Km，理论上说，在4000Km都可以实现40波的情况下，1500Km应该不成问题。但是考虑到G.655的特殊性和1.6T系统的平均通道光功率预算，实验室的推导最终成为了水中望月－几乎每700Km就要一次REG。稍微强势一些的厂商，做到了900Km，不过是增加了功率均衡。
　　现在比较头痛的是，如何保证完全抵抗非线形的情况下，能够进一步拓展功率预算；跨SPAN的长度也是急待解决的问题。解决了这些，才能真正将理想中的ULH付诸于现实当中。