浅谈我国FTTH发展策略

04/18/2005，深圳市首迈通信技术有限公司  黄河振
    光纤到户（Fiber To The Home——FTTH）接入技术作为未来最终的、一劳永逸的宽带接入解决方案，在日本和美国已得到广泛应用（共有用户约500万），在我国也得到了越来越多的关注。作为国内首家专业从事光纤到户(FTTH)和光纤到桌面（Fiber To The Desktop——FTTD）设备研发生产的企业，我们最近也接到许多FTTH应用需求，在对各种用户需求进行分析并提供解决方案的过程中，我们充分认识到根据我国FTTH市场特点和我国国情发展FTTH的重要性。本文将从FTTH业务提供、技术选择、市场推广突破口和适度政策扶持几个方面，浅谈我国FTTH发展策略。
1．FTTH业务提供应循序渐进，避免FTTH技术风险。
    目前全球500万线的FTTH用户中，97%以上的FTTH接入网络只提供Internet宽带接入业务，因为FTTH提供传统固定电话成本远远高于现有固定电话技术成本，而且利用光纤传输传统固定电话还存在电话供电问题。追求FTTH全业务接入（同时支持宽带上网、有线电视CATV接入和传统固定电话接入，即所为三网合一接入）在我国还存在行业壁垒，即电信运营商不允许经营CATV业务，反之CATV运营商不许经营传统电信业务（如电话），而且这一现状在未来相当一段时间内无法改变，因此单一运营商无法在FTTH接入网络提供三网合一业务。虽然，在接入网上，光纤替代各种铜质缆线是必然趋势，但一夜之间光纤就彻底替代铜质缆线，所有业务都通过光纤接入是不现实的，也是无法想象的。任何技术的进步和应用都是循序渐进的，FTTH也不例外。FTTH主要接入技术中，Fiber P2P、EPON和GPON均支持三网合一接入，但EPON和GPON标准去年刚刚颁布，技术成熟尚需时日，EPON和GPON这两种标准相互竞争对未来推广存在不确定性，而且一点对多点的无源网络结构也不适合中国高密度住宅小区应用（请参考《浅析我国FTTH接入技术选择》http://www.c-fol.net/news/content/21/20050221125154.htm），再说，EPON和GPON相关器件须要相当长一段时间的标准化和成熟过程，目前的光电器件远无法满足生产低成本PON系统要求，特别是支持三网合一的光电器件价格非常高昂，其系统价格更是一线需要1000美元以上。由此可见，在现阶段盲目追求FTTH全业务接入将不可避免带来巨大的技术风险。
    我们认为在FTTH发展和推广初期，光纤与铜质缆线共存是必须的，光纤与铜质缆线的共存能使用户和电信运营商有效避免FTTH的技术风险，尽早享受FTTH新接入技术带来的便捷和高带宽，而当三网合一接入设备成本能够被接受和行业壁垒消除的时候，可以随时升级光纤设备，实现FTTH全业务接入。
2．选择适合我国的FTTH接入技术
    目前，FTTH接入技术主要有两大类：基于无源光网络（PON）接入技术的EPON和GPON，基于小区有源交换点对点Fiber P2P接入技术。根据我国住宅小区的特点，结合PON和P2P接入技术各自优势和缺陷，我们认为选择小区有源交换点对点（P2P）技术更符合我国国情。（请参考《浅析我国FTTH接入技术选择》http://www.c-fol.net/news/content/21/20050221125154.htm）。
    十年前，PON技术提出之初，是因为当时光纤非常昂贵（每芯每米十几元甚至几十元），而PON的一点对多点（P2MP）技术能有效节约光纤，特别是当无源光分配器非常靠近用户的时候，同时PON又是无源网络，便于维护和管理。今天，随着光纤生产技术的成熟和普及，光缆的市场价格（每芯每米只需几毛钱）已低于普通铜质缆线的价格，而且由于生产光纤的材料是大自然中用之不尽取之不竭的二氧化硅，其价格仍然会随时间推移继续下降，因此PON节约光缆的优势在今天并不突出。另外，我国FTTH主要目标市场是大中小城市住宅小区的住户，城市住宅小区一般为花园式住宅小区，其突出特点是：住户密度高，住宅小区（包括商业大厦）一般配备通信机房，用于安装整个小区通信接入设备和线路交接，这种配置是电信运营商相互竞争和多种电信业务综合接入的需要，因此PON的无源网络的优势在我国住宅小区不能充分发挥和体现。而PON与生俱来的多用户共享有限的带宽，配线节点分散，放号和管理困难，用户无法自由选择运营商，网络设备及其接入端口利用率低，设备成本高，网络结构不灵活等劣势，却恰恰是P2P网络结构所轻而易举能克服和避免的。
    我们认为，基于有源以太网的点对点（Active Ethernet Fiber P2P）FTTH技术更适合我国住宅小区特点，并能充分发挥以太网的点对点的自身优势：
* 高带宽，能轻易提供双向100M和1000M带宽专线接入
* 网络建设成本低、网络结构灵活、运营维护成本低；
* 集中在小区机房配线，易于放号、维护和管理；
* 允许用户自由选择运营商，有利于多运营商的竞争，通过竞争用户利益能得到有效保障；
* 无需增加铺设中心机房至小区的光缆；
* 设备端口利用率非常高，可以根据接入用户数增加而逐步扩容；
* 支持Internet宽带、CATV和电话三网合一接入；
* 支持未来可预见的新业务：可视电话、VOD、数字影院、远程办公、在线展览、电视教育、远程医疗、数据存储及备份等等。
3．正确选择目标市场作为推广的突破口
    众所周知，目前FTTH的设备价格还非常高昂，往往一线售价1000美元以上。据了解，在日本电信运营商向FTTH用户每月收取5000—6000日元服务费，折合人民币约400—500元，在美国FTTH用户每户每月服务费也约为80—100美元，电信运营商的FTTH网络一般2—3年可以收回投资，这种投资效益显然是不错的。但在中国，情况则完全不同。目前，在国内不少城市，由于激烈的市场竞争，ADSL和基于5类线的LAN宽带接入月使用费已降到50元人民币以下，个别月使用费较高的地区，如深圳也只有100元人民币。基于这种宽带接入服务的资费水平根本无法支撑FTTH网络建设和运营，其投资效益可想而知，这是我国电信运营商普遍缺乏热情推广FTTH的最根本原因。可见，在我国推广FTTH应用，除开发低成本的FTTH接入技术与设备外（请参考《宽带接入市场的竞争呼唤低成本FTTH》http://www.c-fol.net/news/content/21/20050329140932.htm），还应该把市场推广的突破口选择在如别墅区、高档住宅区和高级写字楼（光纤到办公室Fiber To The Office—FTTO）等目标市场。因为，现有宽带接入技术很难满足这类目标市场对宽带接入远距离、高带宽、专线接入的要求，同时这些用户对宽带接入具有较高的消费能力，运营商可以根据FTTH能提供高带宽、专线接入优质服务特点适当提高宽带接入月使用费，提高FTTH接入网络投资效益。
4．政策扶持
    目前很多支持和看好FTTH发展人士寄希望政府扶持，特别是资金扶持，这显然是不现实的，因为这有违市场经济发展规律。我们认为政府应对FTTH接入网络建设进行规范，打破电信业务垄断和消除行业壁垒，同时政府部门可以积极使用光纤到桌面（Fiber To The Desktop——FTTD）接入技术来推动FTTH发展和普及。
    在FTTH接入网络建设规范方面，政府可以要求房地产开发商在有条件的新建小区同时铺设光缆入户（指从小区机房至用户家里），新建写字楼同时铺设光缆入办公室（指从大楼机房至用户办公室），房地产开发商可以通过房产销售直接向业主收回FTTH网络建设的投资。由于FTTH光缆铺设的投入相对房子本身的造价还是很小的比例，由此造成房价上涨的幅度几乎可以忽略。这样一来，FTTH接入网线缆资源的所有权将属于用户，用户可以自由选择运营商，有利于多运营商的竞争，用户利益将得到有效保障；同时解决了FTTH网络建设一部分资金来源，解决光缆铺设所需资金是发展和推广FTTH的关键；正因为FTTH接入网线缆资源属于用户，用户可以自行组建和选择驻地网运营商来维护和管理小区接入网络，为实现多业务综合接入提供可能。
    而在打破电信业务垄断和消除行业壁垒方面，有赖于《电信法》早日出台，有赖于政策上允许传统电信运营商经营CATV业务，允许CATV运营商经营普通电信业务。光纤传输容量几乎是无限的，接入网中光纤替代铜缆是必然的，FTTH为用户提供综合业务接入不仅是技术上的需要也是提高其投资效益的必经之路，而在我国现有电信运营许可制度下，FTTH为用户提供综合业务接入将非常困难，这无疑将严重阻碍我国FTTH接入技术推广普及。由此可见，打破电信业务垄断和消除行业壁垒是我国FTTH接入技术推广普及的迫切需要。
    政府部门积极使用光纤到桌面（FTTD）接入技术无疑将有效推动FTTH发展和普及，特别是一些要求稳定带宽、抗干扰、保密通信场合，光纤到桌面接入技术无可替代。