朗讯：技术的发源地

中国电信北京研究院的实验室里，厂家和研究院的技术人员正在紧张地测试一项项MSTP的数据，从SDH标准光接口、ATM数据处理能力一直到以太网的L2交换、RPR组环，每一个数据都代表着目前国内、乃至世界最先进的MSTP产品的成果。
    虽然SARS的寒流让我们措手不及，但光通信回暖的春风倒是不停地在吹拂，朗讯的光网络技术经理开着大窗户在投影仪上向我们讲解着TRANSLAN技术。
    很奇怪，朗讯暂时还没有参加这次测试。但TRANSLAN的优势确实不言而喻，面对华为和中兴在制定MSTP标准时的本地化，朗讯采用了一种不跟随战术：比如我的METROPOLIS就是不提供ATM接口；你把L2交换写成可选的，我就偏偏一定要把它做出来。似乎是别的厂家跟着标准走，朗讯反而就不甩标准。
    GFP/LCAS/虚级联/L2交换，这些比较先进的东西在去年初朗讯就成功地给予了支持。而对于所有国内厂家的直连型点对多点，朗讯也成功地做到了环共享的点对多点。
    ADM16/1是朗讯非常经典的一款设备，当年推出时获得了大奖，至今在很多的运营商的网络上还是主打设备。华为的OptiX2500+就很接近朗讯ADM16/1，但华为把ADM的能力做成了MADM，交叉容量的大幅度提高使得朗讯也不得不叹服国内技术水平的进步。作为华为的拳头产品，OptiX2500+在国内拿下的单子数不胜数。不过，至今朗讯的市场人员还是愿意在表示钦佩华为的同时不忘了暗示一句：“他们的拳头产品和我们的很像。”
前年在北京国际通信展上大放光芒的光桥，其主力的开发技术人员就是来自前朗讯。因此，METRO-WAVE和ADM16/1有很多相似的地方，当然做了更多的改进。但同时，朗讯现在也开始慢慢地把自己的主打产品由16/1还成了METROPOLIS。
    北电的MSTP产品似乎听到的比较少，但有一点可以确认。笔者知道的北电最牛的专家来自前朗讯。
    CISCO的ONS有多强？我不知道。好像存储方面它通过了IBM的验证，但电信级别我只在杭州见过。它除了L3交换能力外有什么特殊的？我也不知道。对于从不严谨的IETF DRAFT到严谨的ITU-T STANDARD，CISCO能做到多好？我同样不知道。
    Ciena的智能光网络产品出自98年，在2003年它还在中国推销，是否意味着一种过时呢？有人曾愤愤不平地对我说：“它当中国人的钱好骗啊？98年的东西现在拿来卖。”这话可能有些偏激了，但就LAMBDA－UNITE而言，我认为应该是比CORE-DIRECTOR强一些。
    我一直有这么一种观点，在光网络方面，朗讯在技术上是最强的，就和CISCO在数据领域里一样。但今年朗讯在光网络的业绩滑落很快，ALCATEL和北电倒是一直还可以。不过，面对其他厂家的主力技术人员都来自前朗讯这一事实，我又一次坚持我的观点。
    就算有一天朗讯倒闭了，毕竟贝尔实验室给光网络带来过辉煌，朗讯给我们培养了那么多的技术人才。朗讯是很多光网络技术的发源地，这是无法否认的。
    最后，让我们看看光纤在线的光世纪论坛，真的希望有一天，这里也能成为中国光通信技术的FOCUS。