听Leo聊光器件行业（42）：“狗屁工程师”之三

12/30/2015, "有多少公司被自己付了高工资请来的狗屁工程师给坑了啊？？？"为什么，编辑忍不住也要多打几个问号。这年头到底有多少人还为技术较真？

话说楔状晶体的角度
    这个故事很远了。那时候刚刚接触国内的工程师。我被邀请参加一个ECN（Engineering Changing Order）会议。一群工程师坐一起审批好几个ECN，其中一个ECN是要求把我们常用的一个晶体光楔的角度精度从原来的正负0.5度减少为正负0.1度。这个光楔是梯形的，最长的斜边和两个平行边的垂线有十几度的交角，用于折射偏振光。那是我第一次看到一个毫无意义的ECN。但是我刚到国内，不好多言，就简单地问了提出ECN的工程师一个问题：为什么你要提出这个ECN？对方回答：“精度越高越好调光，而且供应商承诺可以做到这个精度。”这里貌似没问题，却问题多多。首先这个晶楔是放在一个基片上使用的，基底那边只有一端垫上个10微米的灰尘，晶楔就一边高一边低了，光线角度偏差就有0.5度了。再其次，晶楔的两个垂直角的垂直度、基片的平整度、晶楔底边的平整度、胶层的厚度，无论哪个因素，都可以让放上去以后光的折射角度都出现大于0.1度的偏差，所以这个精度不用说难做到，即使做到了也毫无意义，因为你无法摆到那么正。其实，0.5度角度的偏差还在光纤的可容忍的范围内，也没有提高的意义。
     工程师有这些想法我还不觉得奇怪，更让我觉得奇怪的是，供应商，一个国内知名的晶体制造企业，说他们能做到。我很好奇：因为供应商是使用一个十几度的靠具来研磨出这个角度的，一般使用靠具是很难达到0.1度的精度的，为何他们承诺能做到？事后我碰到供应商的CEO，我和他熟悉很长时间了，我问他们是怎么能够做到0.1度的精度的？他回答说我们那个价格他们公司做不到这个精度。我问你们做不到为什么承诺做得到？他说不清楚，他需要去问问，以后就没下文了，我也不好意思追问了。
    后来我碰到他们一个销售，解开这个谜团。他说我们知道你们工程师不懂我们的制程，也测量不了这个角度，所以你们说要多少精度我们就给多少精度，实际上我们根本没有采取任何提高精度的措施，东西和以前是一样的，反正你无法测量，你就无从知道。反过来，如果我们说你们工程师要求不合理、要求过严，他们的面子就不知道往哪里放了。我们驳了客户的面子，光坚持了真理，但丢了订单，有个鸟用？再说了，如果我们说做不到，哪边跑来一个我们的竞争对手声称他们能够做得到（其实他们也做不到），我们就可能丢了订单。现在我们说我们能做到，你们图纸也改了，我们是你们的独家供应商，今后其他供应商进来，如果不熟悉你们检验能力，一看图纸，估计就得缩回去，这就是一个非常好的“技术壁垒”来阻止我们的竞争对手进入你们公司。总之，我们供应商碰上你们这种工程师，是没办法讲理的，越讲理越糟糕，有名言说：和老婆讲道理，你是不想过了。我们一样，和客户工程师讲道理，你是不想要订单了？所以我们也没办法，“只好”使用了点销售技巧。
    我听完后，看着眼前绝顶聪明的销售员，再回想一下那时我们一群工程师，包括我，傻乎乎地坐在会议室里评审ECN的蠢样，真是要哭了。。。。。。有多少公司被自己付了高工资请来的狗屁工程师给坑了啊？？？



关于作者      
    本专栏作者Leo Ye 1996年进入光通讯行业，先后在光器件龙头企业JDSU（加拿大和美国）， Oplink，Finisar，光库，索尔思（Source）等公司工作过，担任过生产工程师，生产经理，研发经理，物流总监，厂务总监，运营总监，运营副总，研发总监和精益改造（Lean）小组组长等等。管理过所在公司的运营、研发、采购、进出口、仓库、设备、厂务、IT、人事行政和培训等业务，曾经主持研发了JDSU新一代全胶光环形器，组织实施了Oplink的ISO14001，组织了索尔思的精益改造等等。 Leo在中美加三国多个学校学习过，有三项中国专利，五项美国专利，他经历过光通讯的泡沫和起伏，做过多个岗位，对光器件行业有着深刻的认识，我们这里专门开辟专栏，刊载他的系列短文，以飨读者，读者如果有问题，可以和我们编辑联系，邮件： info@c-fol.net， Leo Ye的联系方式是： dp536@yahoo.com。    

近期LEO老师的系列课程      

其他课程：     
光器件行业研发项目管理、      
光无源器件工程师核心技能、      
光无源器件行业质量管理方案。      

欢迎联系我们咨询报名：0755-26090113，82943096，18318031194 
联系人：邓小姐，唐小姐  左小姐（武汉）