从思科的彩光口说起

12/26/2007，因为翻译一篇文章的原因，今天一天我花了不少时间去研究思科的彩光口这个说法的英文对应的词汇。
彩光口这个说法在今年11月15日思科公司宣布与中国电信合作在国内首次成功完成了40G电路长途传输及IP现网测试应用之后在网上大量出现。那一次应用被说成是思科40G彩光技术在国内大型电信运营商现有网络上的首次成功测试应用。
根据随后通信产业报一篇文章的介绍，据思科电信中央及北方事业部技术部经理金鑫说，这一技术的整体思路就是将WDM系统中昂贵的光波长变换器(OTU) 移植到思科CRS-1最高端路由平台上，利用先进的编码方式将40G的波长信号压缩到10G WDM传输系统所定义的50Ghz频率间隔，从而实现在传统10G WDM传输系统上传输40G IP的数据。“这样做的最显著优势就是节省成本，运营商不用改造原来的10G WDM，只需要购买一块新的路由器板卡即可。”
按照这个解释，我在思科网站上找到对应的产品说明。如果我没有弄错，对应所谓彩光口的设备应该是思科 CRS-1 1-Port OC-768c/STM-256c 可调 WDMPOS接口模块。该模块可以在现有10Gbps网络下直接传输40Gbps信号，并可以在C波段实现间距50GHz的可调波长输出，最远传输距离1000公里。但是从思科网上这个产品的说明来看我找不到国内称之为彩光口的任何依据。
最初我的设想是这款模块可能是那种CWDM的四合一的40G模块，就是将40G信号拆分成4路10G信号，送到4个波长传输。但是看到这款模块只有一个激光器输出，否定了我的这个想法。光通信中color free 这个词汇还在WDM器件中出现，说的是同一器件可以替代多款器件，减少库存所需。用在这里有一点贴边，但是似乎也不太合适。
姑且不管这个名字的来历，说会这个技术本身。在燕子之前对张成良的采访中，张曾经表示更看好纯粹的40G光传输技术。他认为这种彩光口会导致10G WDM传输系统无法对光传输中的功率控制以及动态变化进行检测，而且由于路由器和传输设备来自不同公司，原本40G传输中尚未完全解决的色散、稳定性问题就会变得更加复杂。同时由于高端路由器采用与现有波分不同的特定编码格式，因此40G彩光方案将无法在长途传输中使用中继器，所以长途传输的成本问题仍有待验证。
张是内行看门道，我们则多是外行看热闹。一项新技术其名字已经让人摸不清头脑，再加上更加摸不清头脑的种种解读，一般人就会更加糊涂。说道这里，光通信也有着自己专门的语言，不是行家还真的不明白。