FTTP 对比HFC

11/20/2006，Lightreading最新研究报告“Docsis 3.0对比FiOS”认为，尽管过去10年北美的有线电视运营商投入了超过1000亿美元改造，但是其HFC网络可能仍然无法媲美Verizon FiOS FTTP网络的带宽性能。
即便最坚定的HFC工程师也承认BPON技术提供的622Mbps下行和155Mbps上行带宽（32户分配）比CableLabs的Docsis 3.0标准提供的带宽更具优势。后者可支持160Mbps下行和120Mbps上行。特别还要指出FTTP网络还可以支持更高的带宽标准。而且PON技术的使用还有助于降低网络营运和维护费用。而Docsis3.0标准产品的最大好处就在于不需要重新建设网络，基于Docsis3.0产品的网络的建设成本也更低。
Verizon建设FTTP网络的最大动机就是进入有线电视市场，他们的最大竞争对手也就是传统的有线电视运营商。为了取得更大的技术优势，Verizon一步到位建设了FTTP网络。根据LR的这份报告，相比AT&T等建设高速DSL网络，Verizon当初的决策正越来越显示出正确性。
在我国有线电视建设的初期，曾经有一台光接收机带10几万，几十万用户的情况。这种状况下当然也无法考虑数据业务。有线电视的HFC网络在采用所谓的光纤深入策略之后，每一台光网络终端所带的用户也缩减到几十户之内。这样的网络其实和电信运营商的FTTB网络很接近，其最后段电缆部分的高速数据信号传输和VDSL等技术也是可以类比的。如果有线电视运营商希望继续提高入户带宽只有继续缩小光节点所带用户的个数，其最终结果也就是光纤入户。
相比电信网络，有线电视的HFC网络是更早提出光纤到楼，光纤到家的。但是在实际的竞争中，谁能抢先实现光纤到楼，光纤到家，谁就能获得更大的成功。