困境中的大陆光通信科研成果转化

10/12/2003,又到一年一度深圳高新技术成果交易会的时候,中国大陆的诸多大学,科研机构又将携带着自己的成果来自寻找机会.他们其中多少能有收获呢往届的高交会似乎并不青睐光通信,粗粗看来这届希望又不会很大.

首先,中国大陆的科研机构是否能提供有价值的成果可供厂商选择 这个答案显然不会乐观.刚刚开过的全国光通会是我国最高水平的光通信学术会议之一.这样的会议一向都是先进技术的最早公布场所.从会议论文集中我们却几乎看不到几篇有实际应用价值的成果.限于科研经费的问题,我们的学者们只能将研究限制于计算机模拟和理论分析,而这些模拟和理论分析的课题来源又很少能来自企业的实际需求.一贯以来高等院校和研究所的课题有所谓横向和纵向之分,横向课题来自企业,纵向则来自省市乃至国家的科研拨款或计划.光通信的企业多半不富裕,老师们又多半比较羞涩.能够有幸和企业开展合作的高校本就不多,拿到的经费也很有限.而且截至目前,高校和企业的技术合作似乎拿不出什么成功的例子.编辑所知道的东南大学和飞通,华为,清华大学和昂纳,浙江大学和昂纳,结果都不能说是成功.不成功的原因可能可以写很多,但是编辑认为最根本的可能还是双方的目标不能很好的协调,双方对此的重视都不够.至于纵向的课题,国家计划的执笔人更多关注的是前沿课题,能和实际相结合的更加不多.更可惜的是很多省市课题的项目很多都是在做已经成熟的商品或者过时的东西.光纤在线创办的目标本来是为科研机构寻求科研项目提供一定信息上的方便,看来目标远远没有达到.

其次,中国大陆目前是否能提供科研转化所需要的知识产权保护 我们的现状是买技术还不如从有技术的高校实验室直接找几个学生过来.反过来,企业制定的科研成果在高校这样的环境下能否很好地受到保护也值得怀疑.谁不知道高校是盗版知识产权产品的天堂.

第三,谁来评价所谓科研成果的价值 从高交会网站上我们看到2001年一项成交成果,吉林大学的FBG光纤光栅项目竟然卖了2900万人民币.这真是滑天下之大稽.没有一个公认的技术价值判定标准,只能让合作双方各怀心腹事,很难坦诚合作.

高交会从来没有试图解决这些根本性的问题,所以历年的高交会总是如同高科技的骡马市.今天的高交会研讨会的题目市政府对于高科技发展的作用,不知道他们是否会谈这些问题.  编辑日前在奥雷走访的时候,主人告诉编辑,他们正有计划地开展和 南京大学,江苏工学院等的合作,不仅在于科研项目,还在于人才的培养.如何能让这种自发的合作更上一个台阶,当是我们的政府更需要思考的.

编辑始终认为,台湾的工研院在光通信科研成果转化方面所取得的成就应该是我们好好借鉴的.