专访MRV光网络部CTO Brandon Pemberton

10/31/2009, MRV是一家历史悠久，也是和中国有着长时间密切关系的光通信公司。很多人也许都熟悉他们的器件业务，特别是他们收购了飞博创公司并改名为Source Photonics之后，但是对于他们的光网络设备业务可能知之不多。这次Supercomm上应MRV公司邀请编辑专访了该公司光网络部CTO Brandon Pemberton先生。MRV市场VP Chris Tenes采访时也作陪。

问：MRV公司光网络业务现在的状况如何？ 
答：根据我们刚刚修订的2008年的财报。在2008年，MRV实现了销售额5.38亿美元。MRV公司现有大约4000名多一点的员工，在全球三大洲有6个研发中心，50间销售办事处分布在23个国家和地区。光网络业务大约占了我们总销售额的三分之一。我们的光器件业务大约也是三分之一，另外就是主要集中在欧洲的网络集成业务占了三分之一。我们的光网络业务在中国现在也有一个销售办事处。我们现在的业绩很不错，你看你来的时候我们正在展台举行一个小型的啤酒派对。

问：MRV光网络部的市场定位是什么？面对光网络市场这么多竞争对手，你们如何竞争？
答：我们的市场定位主要是瞄准电信运营商。在欧洲借助集成商的关系我们已经进入法国电信这样的第一流运营商的市场。在北美，我们传统上针对第二，第三等级的运营商，但是我们现在也开始进入第一等的运营商，比如加拿大的Telus。相比于那些靠收购扩大规模的竞争对手，WDM技术和2，3层以太网技术长期以来都是我们的技术核心，我们在整合这些技术方面更有优势。你提到富士通也在几年前推出分组光传输设备，他们的9500设备是针对大运营商的核心网络的，而我们的设备可能更相当于他们4500这一级别，适合于城域以及边缘网络。再比如Ciena的4200设备，他们可能更针对于传统的TDM业务，而我们更擅长以太网业务，更适合第二级，第三级的运营商。我们不认为这些大公司对我们是很大的威胁，他们的产品无法在价格，灵活性上和我们竞争，他们也没有我们这样的端到端的完整解决方案。
总结来说，相比那些大公司，因为我们小巧，因为我们没有那么多的开发开销，我们可以更快地推出产品，我们可以更灵活地适应客户的要求。我们一般不需要那些大公司一样的市场调查，因为我们和运营商客户的联系比他们更紧密。我们的许多开发都是根据我们客户的要求进行的。在这方面我们更灵活。


问：MRV的光器件业务对你们有什么帮助？
答：MRV在1988年成立的时候本来是一家纯粹的器件公司。大约12，13年前MRV收购了一家有着20多年系统开发历史的公司从而进入设备领域。我们的器件业务给了我们许多独特的帮助，比如帮助我们更好理解如何利用那些器件，这经常让我们有2年以上的市场和技术领先程度。

问：能介绍一下你们的新产品吗？
答：我们今天会主要谈MRV光网络业务的分组光传输和城域/电信以太网产品线，还有这两个产品线下面的无线支撑网(Wireless Backhaul)的产品。我们根据光网络工业的整体和发展趋势决定我们的产品路线。现在很多公司都在看好分组光传输的方向。但是这个领域依然存在很多现实的问题。我们希望能够在用户现有网络的基础上，通过增加一些模块化的智能化的设备，为用户提高网络营运的效率，允许用户从一个简单的点对点的网络发展到一个带有ROADM, 以太网支持的复杂的分组光传输网络。运营商用户可以根据他们客户的需要通过增加模块方式升级他们的网络。下一步，机架式的分组光网络设备目前仍然非常昂贵，不太适合用在客户端的网络。我们的方案是将GMPLS技术引入到我们的电信以太网产品中，为用户提供一种经济有效的解决方案。在这样的思想下，这个星期我们宣布推出了OS904-MBH OptiStitch 针对移动支撑网应用的产品。这是一种针对客户要求定制的专门解决基站连接用途的客户端设备（CPE）。今天的两大移动通信标准GSM和CDMA需要不同的同步定时条件，这就为提供无线支撑业务的运营商带来挑战，他们的网络需要能够同时支持这两种移动通信标准。就我们所知，MRV是第一家满足用户这一独特要求的移动支撑网设备提供商，也就是IEEE1588标准第二版（同时支持GSM和CDMA）以及ITU的同步以太网SyncE（支持GSM）。你知道，美国市场上有大量的CDMA网络，而在世界其他地方GSM网络可能占优。在向未来的WiMAX以及LTE演进的时候，也都需要移动支撑网设备能够支持这两种标准。我们的设备支持仅通过软件升级就可以支持LTE网络的应用。特别指出的是这个OS904-MBH设备还通过了最新的MEF21标准的认证，这意味着这种设备具有了SDH/SONET类似的OAM性能。
不同于其他一些公司，MRV不认为城域/电信以太网和分组光传输网是两个市场，我们把它们看成一个整体。我们的产品线中尽管同时有这两种产品，但是通过GMPLS技术我们使之成为一个完整的解决方案，从而让用户利用一种架构同时支持两种技术。许多比我们大的公司还是推出两种解决方案。在分组光传输的标准方面，我们选择的是MPLS-TP的标准。相比而言，PBT标准尽管受到许多公司的支持，有很好的开始。但是你也知道这种技术的最早提出者北电网络现在的状况，这对于PBT无疑是一个大的打击。
基本上来说MRV光网络现在销售的产品包括了三大部分，点对点的光传输设备，适合企业网，校园网应用的光企业网级设备，还有就是包括ROADM在内的骨干网设备。我要特别指出的是我们的LambdaDriver设备可以支持这三种应用。从点对点的网络到复杂的环状网，你只要增加模块就可以实现，是一种完全根据需要升级的完全的分组光传输网络解决方案。还有就是我们刚刚推出的OPN/800/1600板卡可以实现电信以太网设备和分组光传送网的结合。这个板卡支持GMPLS控制技术和可调激光器技术，可以确保以太网业务的SLA，完全符合电信以太网相关标准。
最后我要提到的是我们的Pro-Vision网管系统。我们的产品现在要面临的是数据网络和光网络两个市场，与其培训数据网络网络工程师熟悉光网络，或者培训光网络工程师熟悉数据网络，我们开发了这种一键式业务启动，整合EMS和NMS的网络管理平台，实现对整个网络端到端的业务监控和管理，这也是电信网络可靠性要求的必然体现。未来，除了针对运营商，我们的网管系统可能还会增加客户端口。比如你是某运营商的宽带客户，当年突然感到带宽降低，你自己也可以通过登录网管系统寻找故障点所在。这些功能会大大提高网络的灵活性，可靠性。

问：你们如何看待POTS和OTN的分别？
答：没有什么分别。我认为OTN应该是POTS的一部分。你看现在所有的运营商都说自己在一个POTS的架构上使用OTN的设备。POTS的概念实际上包括了OTN, 包括了路由，包括了电信以太网，考虑到成本因素，基于以太网的业务还是会比直接基于光波长的业务更实际。未来以太网的应用会更加普及。

问：你们认为路由器的功能将来有可能和光传输结合到一台设备中吗？
答：完全可能。我们觉得在骨干网的核心，这一定会是个必然。但是在我们从事的城域网，边缘网领域，我们还是觉得2层的功能已经可以满足相当部分的要求。