光纤在线2007年度巨献专稿(二)

十年再回首，我心依旧
—与国内三大运营商的传输专家面对面
    燕晓颖
（光纤在线光网络技术编辑/顾问、前CCSA代表、光网络规划师）

二、技术选择与投资选择缺一不可
专访对象：王健全（北京邮电大学光通信博士、中国联通集团总部工程建设部高级工程师、国内著名的传输技术专家、中国通信标准化协会CCSA成员、光纤在线高级网友）
    虽然联通的工作越来越忙，但是瘦瘦的王博士依然看上去精神饱满，而且更喜欢笑了，颇有些苦中作乐的感觉。最近他调到了工程建设部，更能从投资和技术双重角度来看待传输网技术发展，于是我们的话题就从现在技术上炒得火热而投资上依然静悄悄的ASON开始。

燕：王博士，你现在觉得ASON的哪些方面在现网中是不可用的？
王：我觉得你前面提得一点很好，我也觉得现阶段使用恢复的风险太大，更适合现有业务的还是保护。

燕：呵呵，我其实觉得可抢占类业务在现网上也根本没法用。说什么上网业务是可以被抢占的，你真被抢占试试？一大堆领导的邮件不能回，还怎么在单位混？
王：其实你可以注意到，ASON的Qos和IP比，差距还是很大。别人是真正提供分级的操作，我们ASON技术也在讲QoS，但核心还是保护，其QoS的区分也是停留在保护的级别不同，而非真正业务的QoS，仅仅是考虑了业务的一个特性。

燕：是，IP那边底层可以用VLAN，往上可以用PHB的DSCP保证，核心网还可以用LSP的分级。
王：现在看，ASON的控制平面是用GMPLS的，而IP/MPLS的控制平面是MPLS，ASON的动态恢复完全依靠MPLS/GMPLS，从这点上说，其恢复和IP/MPLS网络应该是同一个量级，也许在故障检测的时候比BFD会更快些。我们知道，如果ASON和IP/MPLS网络是Client/Server的关系，那意味着就必须做上下层保护恢复的协调，协调的前提就是上层IP/MPLS等待下层的保护恢复，其原因之一是下层保护恢复一般要比上层快好多，另一个就是粒度大，执行的动作少。从这点上分析，ASON动态恢复应用的可能性要小一些，而更多的可能用其保护功能，譬如永久1＋1、预选路由的保护等技术。不然上层等待时间的设置会过长，利用等待的协调机制从理论上讲不再合理。当然，这个需要实验室甚至商用试验，特别是在大业务量的实际运用后才会得到验证。

燕：IP在光检测方面，还需要借助SDH丰富开销和同步的优势，所以感觉POS大家尽管说比较贵，不过接口上使用的还是比较多。
王：的确是这样，由于IP自身技术的原因，在故障监测和定位方面相比传统的传输网络有较大的差距，为了解决这个问题，路由器厂商都提出了现有的解决方案，加快hello包的发送，利用BFD等技术。但是由于本身技术原理的原因，这些技术还是存在这样那样的问题，就拿路由器厂商都在热炒的BFD技术而言，就有下述问题：1.不同厂家的互通还存在问题；2. BFD技术中发送hello包的间隔要尽量小才能缩短故障定位时间，但是发送间隔过短又会带来不可避免的振荡。此外，BFD在超长跨距中使用其间隔还会受到传输和处理时延的影响。总之，虽然IP/MPLS一直致力于解决故障定位的问题（这也是我认为IP/MPLS和传输网络还存在差距的重要原因之一），但目前还存在很多问题，特别是在实际网络应用中，还没有大规模的应用。
    运营商在建设网络的过程中，设备及系统的成熟性，网络的可靠性是很重要的一个因素，所以，POS口在实际的IP/MPLS网络中得到了大量的应用，不管是基于WDM还是SDH网络中。
    当然，考虑到网络的合理性以及投资的合理性，不管是用ASON或者OTN来提供GE/10GE接口，还是用WDM来透传，以后肯定会不断有GE/10GE在IP/MPLS网络的试验或者试用，特别是在长距中，我们大家都需要这方面的经验数据。

燕：中国电信，中国网通，中国移动都没有在把其IP/MPLS网络架构在ASON之上，是不是意味着ASON的数据空间不多了，好像类似CN2之后中国电信的尴尬。不过我觉得好像联通和别的运营商还是有区别的，是全业务的，但是数据业务又比较少。
王：如果单单把ASON定位到承载IP/MPLS网络上，从目前看，ASON的生存空间是非常小，而且其所起的作用也仅仅是提高网络的可靠性。但是我们知道，ASON的起源不仅仅是要解决这个问题，同时还想提供大客户和专线的应用，同时可以提供带宽的按需分配。从这个角度讲，我们更应该着眼于ASON把IP和TDM综合承载，从这方面开拓一些思路，或许能够有新的发现。
    另外，从整个电信网络的角度看，不同的网络层次都在朝着不同的技术方向发展。目前，交换网的基本发展趋势是用软交换替代传统的TDM交换机，这样做的目的是能够简化运维和管理。但是SERVER集中设置，MGW分布化部署，这种方式无疑要求底层传输和承载网络的可靠性相应提高，由于大多数都为单局房，而IP承载网都是按双点组网的，这种情况下，其可靠性的要求相当于直接提给了传输网络，ASON可以从此点入手，同时结合省内一些大客户应用，应该可以拓开应用。

燕：好像现在单域测试还行，多域呢，问题比较多。
王：其实传输也不能光想着承载网的事情，比如，大家老想着ENNI，那么如果ENNI不成熟，ASON就不做了？其实最简单的静态连接，网管上定义一下好了，干嘛老要做这么复杂的ENNI呢？本来ENNI是好事情，结果现在变成阻碍ASON发展的坏事情了。

燕：根据光纤在线的调查，联通是中国国内ULH系统最早使用的运营商，无电中继在900Km左右，联通在这方面有什么经验？
王：我们对超长本身没有什么偏见，只要有业务需求，我们就会考虑。对于ROADM，我们现阶段象电信的武汉那种超大容量跨接节点还比较少，所以需求不是很强烈。

燕：联通对长途骨干网有什么考虑？
王：现阶段我们还在考虑在骨干网上的一些优化措施，比如缩减大环的覆盖距离，增加光纤覆盖，以便实现传输网状网的连通度。
    我们对40G暂时不考虑，目前没有这么大业务量的需求。对OTN也不主推，但是一直在跟踪OTN的标准。如果WDM试验的效果好，我们会考虑要求厂商使用OTN接口的WDM系统，如果将来OTN真的成熟，可以向OTN网络合理过渡。

燕：对于T-MPLS呢？现在业界对它和PBT/VPLS/MSTP之间的选择，存在较多争论。
王：目前ITU把TMPLS和IP/MPLS的关系定义Client/SERVER的关系。具体到应用又解释为下述两种场景，1）IP/MPLS在进入TMPLS网络中时，需要在其LSP标签中再封装上TMPLS的标签；这点没有任何问题，但是其前提就是网络为IP/MPLS架构在TMPLS网络之上的一种结构，从目前的应用看，这点实现起来很难，因为现网中IP/MPLS网络已经逐步成形，而TMPLS还没有应用。2）当TMPLS穿越IP/MPLS网络时，需要通过建立以太网的LSP隧道。这个网络场景应该是结合现有实际网络作出的，即核心网已经是IP/MPLS网络，TMPLS应用于城域网络中。但是第2）种场景中，TMPLS必须经过一个二层交换机才能接入到IP/MPLS网络，这点不仅会增加额外的投资，而且管理上的划分也会不太明确，这必然会限制其应用。
    我倒是建议不必太关注TMPLS和IPMPLS协议层的互通，当然如果能通更好（不是经过二层LSP隧道），可以关注TMPLS自身能够解决现有传输网无法解决的问题，从这些有点入手切入现网，自然和路由器之间的对接也就成了运营商、传输厂商和路由器厂商共同关注的问题，而不仅仅是传输厂商关注的问题。
PBT还是要看业务驱动，因为它过多的从IP角度出发，也就更多关注IP的可靠性。就我个人而言，更看好TMPLS作为下一代城域传输技术。

燕：对TSS1850和OSN6800怎么看？
王：1850这个设备，感觉放在汇聚层比较合适，因为现在看，多数运营商的骨干网还是分离的，通过对接入层业务的收敛再向上归并到不同的骨干网，还是有需求的。6800我还不怎么了解，不方便发表评论。

燕：对，尤其针对联通这样比较多的TDM业务，IP网络又不完善，要一步转化到IP网络，TSS感觉还是有用武之地的。
王：是的。不过如你刚才所说，TSS现在没有控制平面吗？

燕：据我了解，还没有。不过我感觉这个产品假如开发了控制平面的寻址功能以后，水平还会上一个档次。
王：呵呵，我也正想这么说呢。 现阶段TSS的组网应该还是以环形为主吧。

燕：是的，不过因为支持了以太网接口，可以做一些IP的环网，如RPR。
王：我倒是觉得，这个东西有点象高端MSTP的替代品，就是把群路口给换了一个。

燕：矩阵也不大相同，不过从刚才我们讨论的来看，在网络定位上，倒是的确可以视为传输网汇聚层上MSTP的替代品。王博士对EPON和GPON怎么看？
王：EPON更成熟。它是一种针对互联网的技术，纯电信网一时间还接受不了。GPON在同步定时上有优势，稳定性好。如果考虑将来的IP接入网，还需要重点解决IP承载TDM业务的同步和定位问题，尤其是后者关系到运营商的计费。现在用PWE3模拟，效果感觉一般。

燕：感觉ADSL开IPTV还是很有信心的，带宽够用。
王：其实大规模开展ADSL还是有限制的，这就比如我们的CDMA1X，目前用户非常认同，用户发展快。但大家都知道，网络是有瓶颈的，平时你感觉很好，一旦有30000人左右同时在线CDMA1X的时候，网络体验就很差，所以为了保证客户应用，这迫使我们不断的扩容。ADSL也会是同样的情况，一旦大规模的用户进行IPTV，效果会大打折扣，而其扩容还不像扩载频板那样容易。

燕：这个观点我赞同，IPTV和过去的VOD有很大区别，从用户角度看，IPTV的实时率要求比VOD要高，因为你是个TV，因此很容易出现大规模用户同时使用IPTV的情况。
    你对WIMAX这类可能与光接入产生竞争的技术怎么看？
王：对于快速占领市场而言，WIMAX比有线接入会更快，更有优势。不过我们终究把它视为一种过渡方案，现阶段WIMAX没有可用的频段，多数在使用过去3.5G用的频段。
不过近期WIMAX+WIFI或者802.20的方案比较多，可提供10M带宽，在这种情况下，我们可以把语音业务和数据业务分离，单独用它做纯的数据接入，作为有线接入的替代方案。

燕：王博士，请你谈谈对光网络下一步的发展有什么看法？
王：还是那句话，平衡投资与技术的杠杆，多关注一些简单的纯传输的东西，不要老想着往别人的领域跨过去。还有，最近OTN很热，大家都去看OTN，不过技术的更新换代是很快的，过度关注一项并不适宜。我倒是建议大家可以关注一下现有的一些技术改造，毕竟现网上的设备才是实实在在的。

燕：王博士，我的问题差不多也问完了，谢谢你今天接受我们的采访。
王：也谢谢你。其实大家都知道，联通是一个弱势的运营商，而传输这样的基础网络又是联通之中的弱势专业，而我们一直希望大家能关注基础网络的建设，毕竟只有基础搭好了，各种盈利的业务才能有合适的发挥空间。你们光纤在线能保持关注光网络的建设发展，也是很难得的。
    告别的时候，王博士坚持把我送上车自己才走，推辞不过，我便不停在远处向他挥手告别。看得出来，就如同光纤在线多年来对光通信不间歇地投入，王博士也在不景气的今天坚持着自己对光网络的一份热情。
光纤 在线2007年度巨献专稿(一)
光纤 在线2007年度巨献专稿(二)
光纤 在线2007年度巨献专稿(三)