3Com CEO称:思科诉华为是滑稽的表演

　　美国联邦法庭正在考虑禁止华为在美国市场出售许多种产品。分析家们预测，当3Com与华为的合资企业产品秋天开始在美国上市之后，思科很可能也会采取法律行动。 
　　3Com公司在华为面临思科公司的侵权指控之际宣布与其建立合资企业，似乎冒了天下之大不韪。但CEO克莱夫林有自己的一套认识。克莱夫林在接受《商业周刊》专访时对于美国媒体大肆渲染华为及其CEO 任正非的侵权者形象毫不隐讳的表达了自己的不满： 
　　问：思科执行副总裁查理-吉安卡洛（Charlie Giancarlo）表示，在听说3Com这个长期以来令人尊敬的对手与思科正在指控盗用软件的华为建立合资企业之后，惊讶的三天说不出话。你对他这样的表态感到惊讶么？ 
　　答：这是滑稽的舞台表演。他们想把这件事情描述为好人与坏人的斗争。但事实并非如此简单。 
　　问：你曾经表示与华为的谈判早在2002年中期就已经开始，远早于1月份思科对华为提出指控。但即使当时也有传言思科将起诉华为，因为华为产品看起来与思科产品非常类似。你当时听到这些传言么？ 
　　当时，思科的经理们通过各种场合的评论已经展开了对华为的攻击。华为知道将受到思科的起诉，并将在美国受到起诉。 
　　问：2002年8月你第一次访问华为时留下的印象如何？ 
　　答：他们似乎充满神秘感，但这令人兴奋。他们高素质的工程师拥有宽敞的办公环境，使用最新的计算机和软件。我在他们那里看到了最先进的机器人设备。 
　　人们对中国的印象是低技术、低成本的地方。但我的第一印象感觉这是一个伟大的技术企业。当所有人都将中国当成一个寻求低成本劳动力的国度的时候，这种印象给人的冲击更难忘。 
　　问：与华为谈判成立合资企业对产品进行评论时，你有没有担心与思科产品的某些相似性，比如编号、包装等？ 
　　答：我问过3Com的律师，他们认为这[外表、名称和操作命令]可能不构成侵权。但我的判断是，为什么冒这个风险？为什么这样类似？华为同意改变这种做法。 
　　问：思科起诉华为盗用源程序代码，你对这样更加严重的指控如何看待？ 
　　答：我们考察了华为的整个软件开发过程。我们发现一件事情令我们紧张。一位工程师表示曾经得到一个第三方咨询机构的光盘[似乎这张光盘上包含思科公司不知名的网络协议EIGRP的源程序代码]。3Com方面表示，我们的合资企业只出产不含EIGRP的产品，即使这个东西还不怎么出名。华为同意3Com的建议。 
　　问：你对思科在起诉华为的时机和地点有何看法？为什么在美国而不在中国？为什么在德州而不在硅谷？ 
　　答：注意，他们不是哑巴。我相信思科认为自己的知识产权受到侵犯，但这不是全部的事实。他们关心两个法庭：一个是法律上的法庭，另一个是公众观点的法庭。我打赌，其他地方的企业没有一个不会多多少少在某些方面侵思科的权。 
　　为什么思科在这样特殊的时刻、特殊的地点起诉这样一个特别的企业？我认为原因是他们认为华为是个危险的竞争者。思科希望某些事情按照自己的逻辑发展——他们希望向消费者灌输怀疑情绪。 
　　问：3Com与华为建立合资企业的谈判进行了9个月。其间你看到中国方面对知识产权的观点是怎样的？ 
　　答：中国商业文化的标准之一是知识产权值得有效保护。如果能够创造物质并产生重要影响，他们会尊重这些知识产权。从文化的角度考虑，中国的企业在理解美国的知识产权法上有困难，他们的观点是法律仅保护真实存在的创造。 
　　问：你对这种观点怎么看是不是比我们的观念体系要好 
　　答：五年前，我会说不。但现在，我认为美国存在问题。我们在关注一些无关紧要的对创新的注册专利权。 
　　问：你对华为CEO任正非如何看？ 
　　答：如果我告诉你关于他的故事并且他是个美国人，我们将认为这是一个令人难以置信的美国人的成功史。然而不幸的是，所有的媒体都在强调他是“一个前中华人民共和国军官”。我个人认为这两者的态度不协调。让我郑重点说：任先生，如每一个他那一代有才干的中国人一样，曾经服兵役。我的儿子是个美国海军的驾驶员。我无法想象，几年之后，仅仅由于他曾经为自己的国家服务，有人认为他不适合运作一个企业。 
　　问：由于思科是一家令人尊敬的美国企业，而你却与受到思科起诉的华为建立合资企业，有没有人质疑过你的道道观？ 
　　答：没有人直接表示质疑我的道德观。但有位分析师确实开始攻击华为，似乎他们在思科案中确实有罪。我说，“我不想粗鲁的讲话，但你在这上边的观念有些固执。原因何在？因为有人告诉你了一些事情。你相信这些么？你就是这样做研究的么？”在证明他无辜之前，这样的预想都是有罪的。 
　　问：思科表示将3Com看作一个值得尊敬的对手，并尊重3Com关于华为-3Com合资企业产品不会侵犯思科专利的承诺。然而，思科还有可能起诉合资企业。那将会怎样？ 
　　答：如果思科起诉合资企业，我们100%会抗诉。这与思科起诉华为有很大不同[华为不象3Com这样的美国企业，他们没有美国专利，缺少谈判和解的砝码]。 
　　问：从你的观点来看，法律诉讼的重点在哪里？ 
　　答：争论是不合时宜的，因为我们已经解决了思科所担心的所有问题。（原文编辑：Patricia O'Connell)(搜狐IT)