全球竞争力报告显示中国科技应用处劣势

　　8/15/2003,中国经济的迅速崛起令世界瞩目。日前，国际权威机构世界经济论坛首次用英文以外的语言——中文公布了2002至2003年度全球竞争力报告。而在该年度的竞争力排名中，中国升至第33位，竞争力跃升了6位。 
　　全球竞争力报告从宏观经济和微观经济的角度对影响国家竞争力的促进和阻碍因素进行了分析比较。在参与调查的80多个国家中，中国的总体成长竞争力(GCI)上升了6位，从第39位上升到第33位；而微观经济的竞争力(MICI)上升了5位，从第43位上升到第38位。 
　　在主要的经济指数中，中国的投资率、国民储蓄率以及人均GDP的实际增长率分别位列第一、二、三位。世界经济论坛专家彼得K·康纳利斯指出，“中国在经济增长方面已超过其他大部分国家……中国的综合排名上升归功于稳定的宏观经济环境。”在报告中，中国宏观经济环境指数的排名高居第8位。 
　　报告认为，中国的竞争力优势主要在于国民储蓄率、政府对经济的推动以及公司创新能力、工资和生产率等方面。但在高科技应用、公司营销深度、股票融资以及银行稳健性方面处于劣势。其中，在影响成长竞争力的三个成分指数中，技术指数仅排名第63位。 
　　专家点评 
　　余永定：中国的技术指数被低估了（中国社会科学院世界政治与经济研究所所长、博士） 
　　中国的成长竞争力排名第33位，细看三个成分指数发现，排名被拉下的原因是技术指数在80多个国家中仅排名第63位。 
　　中国竟排在突尼斯、博茨瓦纳、约旦、多米尼加、菲律宾等国家后面，仅排在秘鲁等国的前面。中国怎么会连多米尼加这样的“香蕉共和国”都不如？而且，排在中国前面的有些国家经济问题相当严重，所以该技术指标肯定有问题。技术指标是用人口来除，而中国有13亿人口，一除指数就下降了。 
　　另一方面，一直以来，中国对自身技术水平的评价是比较高的。中国宏观经济的增长可以概括为是通过外商直接投资(FDI)和出口导向来实现的。而中国自认为，长期以来在技术进步上已取得很大进展。 
　　所以，事实的真相应该是，我们的技术指数既不像报告排名的那样低，也不像中国自身感觉的那样良好，而是介于二者之间。我更愿意把报告对中国技术指数的排名看做是对中国的警告。 
　　张维迎：中国应吸取日本教训（北京大学光华管理学院副院长、博士）
　　中国的很多中小企业和乡镇企业在国际上是有竞争力的，但到目前为止，竞争力都集中在一点，即成本优势。而成本优势可以来源于两个方面：一是劳动生产率比较高；二是要素价格比较低。中国企业的成本优势主要靠劳动力价格和资源价格比较低来实现，并以这两点来抵消劳动生产率的低下。而依据各国经验，靠低价格资源优势，即自己贱卖自己，这样的竞争力是很难持续下去的。 
　　因此，中国企业要尽快在产品和品牌优势上提高自己。在这一点上，日本是一个教训。日本当前的经济困难很大程度上是在高科技上败给了美国，在制造业成本上输给了中国等新兴国家。在技术不如美国的情况下，日本人的工资却已涨得跟美国人一样高，进而影响了自身的竞争力。中国要防止也出现这样的情况。（千龙新闻网）