运营商面临FTTx推广环境改变的新挑战

2008/07/24,■湖北邮电规划设计有限公司　王庆　陈涛　罗帆
　　基于PON技术的FTTx每线建设成本已经低于传统的基于铜缆的建设方案，对于有线接入网市场的新进入者而言，采用适当的FTTx(PON)组网方案，有可能大幅降低网络部署成本，有效降低接入网市场进入门槛及运营风险。
　　接入网建设是一个对业务、技术、成本十分敏感的领域，投资量大、建设周期长，技术经济风险控制困难。同时，接入网建设环境又十分复杂：同一个用户需求往往可以采取多种不同的接入方案，而各种建设场景的具体条件和用户发展的不确定性给多方案比选带来了极大的困难，最终使得当前的接入网建设带有很大的盲目性，投资风险进一步加大。
　　随着基于PON技术的FTTx技术、设备的成熟并规模商用，采用适当的FTTx组网方案和技巧，网络部署的每线成本可以大幅下降，有效降低接入网市场的进入门槛及运营风险。

　　接入网建设方案和组网原则

　　目前，有线接入网主要分为FTTH、FTTB和铜缆接入三种方案(见表1)。方案一和方案二主要基于PON系统组网。PON系统的经济性主要依托“共享”实现：多ONU对OLT端口的共享和分光器靠近ONU部署后带来的主干光缆的共享。
　　因此，在进行基于PON的FTTH和FTTB组网时，应遵循以下组网原则，以达成整体网络覆盖的经济性：OLT的设置在局端，覆盖半径约为1.5～2.5km；采用包含语音在内的综合接入方案；采用一次分光，分光比尽量用足，分光点的位置尽量保持在距离ONU节点最远距离为200m以内。此时，所覆盖的分光区面积约为6万～8万方平米；对于FTTB方案，ONU设置应相对集中，优选ONU内置LAN方案(五类线布线)，优选模块化ONU，增强端口配置的灵活性。

　　接入网建设方案成本对比

　　每用户建设成本分析

　　在现有价格体系下(如图1和表2所示)，合理部署光纤接入网的组网方案，方案二(FTTB)模式的平均造价(713元/用户)已经明显低于传统的基于铜线接入的组网方案((1115元/用户))。同时，方案一(FTTH)的总体平均造价仍处于较高水平(2263元/用户)；
　　三种组网模式中，铜缆接入模式(方案三)对接入半径的变化最敏感，即：对于铜缆接入网而言，如果不能根据用户密度、机房造价等外界条件准确地控制机房接入半径，容易造成整体网络投资偏离最佳经济点，每用户平均造价明显升高，投资效率显著降低；相对而言，方案二(FTTB)在接入距离大于1公里后，一值保持相对水平状态，对接入距离的变化很不敏感——这种特征有利于工程实施中保证机房选址的方便与灵活性；
　　各种接入方案对接入半径的敏感程度本质上由平均每用户线路单价(定义为K2/W，单位为：元/公里)决定：K2/W参数越大，接入缆线投资占总投资的权重就越大，因而整体投资就越敏感。根据这种分析，在方案一(FTTH)中，K2/W为127(元/公里)，位于方案二对应值(10.6元/用户公里)和方案三对应值(314元/公里)之间。因此，其对距离的敏感程度也位于上述两种方案之间。需要说明的是，上图方案一中K2/W单价是基于当前已经成熟的EPON系统进行计算的，FTTH的分光比取定为1∶32。可以预见：当GPON技术成熟商用后，1∶64甚至更大的分光比将应用于实际工程中，意味着主干光纤造价将由更多用户分摊。方案一(FTTH)的综合造价也将变得对接入半径的变化不敏感——同样有利于在工程实施中保证机房选址的方便与灵活性；

　　投资结构分析

　　将接入网总投资分为5部分：机房投资、局端设备投资、物理网络投资(含管道投资)、用户设备投资和驻地网投资（如图2和表3所示）。
　　接入网部署的目标就是要迅速、灵活地接入用户。但运营商面临的情况是：用户出现的时间和地点都是不确定的，为了保证用户不论何时从何处出现接入需求，网络都能以一定的灵活性和速度实现用户的接入，必须将接入网络的主干及分支延伸到覆盖范围的各个角落。因此，从网络部署的角度来看，在网络建设的初期，主要的投资重点将是机房投资、物理网络投资和驻地网投资。与此同时，对局端设备的投资和用户设备的投资则可以根据用户增长的实际情况灵活扩容、滚动发展。

　　据此，将接入网总体投资分为二大类：

　　第一类投资，由机房投资、物理网络投资、驻地网投资组成。这部分投资受到覆盖目标地区终期用户规模的影响，需要在建网初期就进行深度投入；
　　第二类投资，由局端设备、用户端设备组成。对任何网络运营商而言，用户的接入和增长都将是相对缓慢和持续的过程。而在工程上，网络设备的扩容和用户设备的安装都是十分便捷和快速的。因此，有必要根据用户的实际增长速度适时进行设备的扩容和安装，有效控制投资节奏，提高投资效益。
　　对上述三种方案进行投资结构分析如下：在理想条件下，假定三种方案均采用最佳接入半径接入用户，以三种方案的最小总体平均每用户投资进行比较分析。

　　考察各方案投资结构，可以发现：

　　方案三(铜缆)中，第一类投资小计330元/用户，其中铜线投资199元/用户；第二类投资小计为785元/用户，局端设备需要660元/用户。方案三利用铜介质作为物理承载媒介，在提高了媒质成本投资的同时，为了在铜线上实现较高速率的数据传输，还必须采用相对复杂的局端设备和用户端设备(DSLAM)，造成方案整体投资偏高。而且，即使随着技术和产业的继续发展，上述缺点也将难以获根本改善。
　　方案二(FTTB)两类投资都不高，当前已经具备了规模部署的成本优势，可以在现实环境组网时大量采用。在规模实施FTTB组网时，要注意两个方面的问题：必须遵从FTTB组网的几大主要原则(如前述的网元部署原则以及ODN部署原则等)，才能有效实现FTTB的经济性。FTTB规模部署后，运营商需要在楼道中维护大量有源节点，对运营商的网络维护能力无疑是一个考验。
　　方案一(FTTH)中，用户侧设备和驻地网投资占总投资的76.99%，这主要是由于当前家用ONU单价太高以及楼道中部署光纤网络的工程规模太小所致。可以预见，随着近期方案二(FTTB)的规模部署，以上两项投资单价都存在迅速、大幅下降的可能。同且，FTTH方案将ONU这种有源设备部署到用户家中，真正实现了接入网络的无源化，必将大幅降低网络运行维护工作量和复杂度，十分有利于新兴运营商进行网络部署。

　　FTTx推广运营商而异

　　随着基于PON技术的FTTx的规模应用，新老电信运营商都将在有线接入层面面临新的机遇和挑战。
　　对于传统接入网运营商而言，如何合理改造原有铜缆网，进一步提升接入带宽，有效降低“光进铜退”投资成本，是当前接入网转型急需解决的重大课题。在做好城域光缆网整体规划的前提下，把方案二(FTTB)应用于改造场景，充分利用用户家庭及楼道内现有铜缆资源，依托良好的分光区规划把ONU部署到小区或楼道，即可大幅提升用户接入带宽。
　　对新进接入网运营商而言，不一定非得需要较大的用户规模才能实现赢利。新兴运营商采用适当的基于PON的FTTB/FTTH组网方案，完全可以充分发挥FTTx(PON)组网的技术特点(如初期投资降低，网络部署对距离不敏感，可以针对楼宇或特定用户群进行部署，准确性高等)，在风险可控的条件下顺利切入本地光纤接入市场。


来源：通信产业网