华为思科知识产权官司前景展望

1/24/2003， 今天轰动行业的新闻无疑是思科向德州地方法院起诉华为公司和位于德州通信走廊的华为在美子公司Futurway。思科指控华为的Quidway系列产品采用了同思科IOS软件一致的部分源代码，甚至BUG都是一样的。华为公司在今天也发表声明表示华为一向尊重知识产权，对思科起诉的事项不予置评。

在展望这场官司的前景之前，我们先来看看其他一些知识产权官司的情况。同样在今天北电和ONI以及收购ONI的Ciena公司的知识产权官司宣告了解。Ciena赔偿2500万美元，北电授权他们使用他们的技术。

如果从起诉ONI算起这场官司打了两年多。北电在9月份了结了另外一场同Extreme的官司，双方也是同意以交互技术授权结束，具体赔偿金额没有透露。这场官司打了一年多。同样以交互技术授权了结的官司还有2002年4月Agere和Multiplex, OCP和Stratos Lightwave。

而对于思科来说，2002年4月他们是以知识产权官司的被告方出现的。NeoNetworks的一些人向他们索赔数百万美元。这场官司现在的结果还不得而知。有数据显示从1991年到2001年，美国平均每年专利权官司的数目增长达到了111%。对于美国人来说，打官司是很平常的，知识产权官司在某种程度上还是利润的重要来源。再看华为方面，深圳这几年几起著名的知识产权官司多和华为有关。印象中有涉及一华为员工出售公司电话来电显示软件等几起。现在华为正在起诉若干前传输部员工的知识产权侵权。当事人至今还在监视居住。警方正在积极收集证据。还有就是以往微软告华为侵权的事件。从这些例子看华为的确是高度重视知识产权问题的。那么这次华为和思科官司的前景究竟会如何呢？在编辑看来，祸根很可能在去年Supercomm上就种下了。当时华为的数据网络产品全线出击。性能同思科一致，价格却只有一半。美国媒体惊呼思科真正的竞争对手来了。思科公司当时也表示尊重这样的竞争对手。也许至少从那时开始，思科就开始收集证据了。思科这样做，第一是因为华为的确存在侵权嫌疑。在美国人的思维里，他们投资做开发，中国人总是捡便宜。否则价格不会这么便宜。第二，华为的咄咄逼人已经让思科感到了威胁。他们要给这个竞争对手一个下马威。有这样的背景，在编辑看来这场官司很难和平解决。思科在新闻稿中的意思颇有华为敬酒不吃吃罚酒的意思。唯一的变数双方是否存在合作的前景，我们可以举朗讯和思科这两个昔日的冤家今日在无线产品方面的合作为例。比如对于中国市场的开发华为也许会做出让步。我们如果注意到华为在低端交换机领域同3com可能的合作也许会对思科华为合作的前景看淡。在编辑看来影响这场官司的其他因素还有就是美国的主流民意。美国人现在正在积极寻找经济衰退的替罪羊，中国人的侵权在他们眼里是根深蒂固的事情。现在抓住这个机会，他们是否会轻易放弃呢？从这点上看我们认为华为在美国的市场公关工作是值得检讨的。怎么样按照美国人习惯的思维去处理和美国人的交道，应该是华为的精英们考虑的。如果展望这场官司的前景，编辑认为这取决于第一思科的证据是否过硬（编辑认为思科的证据很可能是致命的），第二华为的台下公关工作是否能够成功。最后我们来谈谈我们局外人怎么看待这件事情。前不久有个朋友告诉我市场上很多思科的交换机都是仿照的，仿照者的利润可以高达400%。其实侵犯知识产权的问题在许多朋友看来实在很普通，不抄怎么可以赚大钱。这样的心态其实已经让中国整个的科技基础变得非常空虚。看起来我们什么都有，其实我们什么都是依赖别人。我们的光通信工业严重缺乏独创性，我们总是跟在别人后面走。在知识产权的问题上，还是收起我们的小聪明，脚踏实地的做些基础研究工作。还是举一个说过的例子，华为的一个朋友到美国各公司走了一圈。他的结论是美国人的技术远远超过我们。同样一个OADM，每家公司的方案都不一样。因为在美国只有创新才是企业生存的根本。