IT商业新闻网：政治归政治 商业归商业

12/13/2010，尽管你的产品已经成为世界通信行业T台上的镁光灯明星，尽管你的产品已经进入具有相同价值观的西欧兄弟国家市场，尽管你的产品售价低于同行，但我们都清楚，这些都不是决定你前途的关键因素，只要给你戴上“政审不过关”的帽子，你的产品再牛，也休想进入美国的大门。

   所以，在经历了第一次竞购美国设备提供商3Com、第二次竞购美国私有宽带互联网软件提供商2Wire和第三次竞购摩托罗拉移动网络基础设施部门的失败后，中国企业又第四次被非商业因素拒之美国门外。

   日前，有消息人士透露，因为受到美国外国投资委员会（CFIUS）指称的“国家安全”因素影响，华为和中兴通讯的产品报价，在低于阿朗、爱立信以及三星的情形下，美国电信运营商SprintNextel，仍将华为和中兴通讯排除在一笔价值数十亿美元的采购大单之外。而“国家安全”的借口，已经成为最想突破美国防线的中国通信设备厂商们头顶上挥之不去的魔咒。

   据报道，有多位“忧国忧民”的美国议员在提交给联邦通信委员会主席朱利叶斯·格纳杰斯基的信中坚称：“中国企业将威胁美国的国家安全。中兴和华为可能在很大程度上受到中国军方的影响，会在紧急时刻导致美国通讯网络中的转换器、路由器、嵌入软件等受到操控。”

   在经历9·11事件之后，我们理解美国人为强化国家安全意识的一切行为，但神经质一般地猜忌中国企业的行为很令人费解。

   中兴通讯是上市公司，其投资人的详情和背景早已公之于众，哪怕美国人有半点耐心肯去查，中兴通讯的嫌疑自当一扫而空。华为虽未上市，但它早就成了中国民营企业最杰出的代表，低调的华为总裁任正非，更无半点政治背景，不知道美国人为何总喜欢凭空给他涂抹一层政治色彩。再者，既然美国的思科、贝尔和阿朗等公司，可以在中国市场畅行无阻，为何中国的同类公司在进入美国市场之时，就一直受到意识形态的干扰，让正常的商业贸易变成蜀道之难。此外，美国又怎能对中国企业在英国、法国、荷兰、西班牙和葡萄牙等西欧国家的优秀表现熟视无睹？

   不是中国笨得不知道维护自己的“国家安全”，也不是思科、贝尔和阿朗的产品一定比中兴、华为等国产货强，而是我们知道，作为WTO的合格成员，中国应该面向全球企业提供一个公正、自由、平等的市场。只要你是合法的企业公民，中国的市场大门就永远对你不设防。这是中国应尽的责任，它体现着一种兼具信任和自信的大国风范。我们相信，中国市场需要思科、贝尔和阿朗，未必美国市场就不需要中兴和华为。

   作为当今唯一的超级大国，美国在对自由贸易管制上的妇人之道，与其国际形象完全不一致。当初，在坚船利炮的威胁下，美国人强行把自由贸易的观念灌输给了东方人。看来，现今的美国人已经把最基本的商业理念还给了祖先。

   正因为我们同情在国家安全上已是惊弓之鸟的美国人，对于美国人的苛责和刁难，我们仍以平常心待之。既然美国议员对中国的电信设备心存芥蒂，我们索性有针对地一一加以解释。没做亏心事，不怕鬼敲门。

   中兴通讯计划在3年内向高通、德州仪器和飞思卡尔等5家美国芯片厂商，采购总额为30亿美元的半导体芯片，目的就是用美国的核心产品，来针对美国市场开发具有竞争力的电信解决方案。为了彻底打消美国人的疑虑，中兴通讯还同意让第三方机构监察该公司的硬件和软件，并给美国相关机构查看软件代码。任正非为了赢得Sprint的合同，更是请来了由美军参谋长联席会议前副主席欧文斯创办的咨询公司Amerilink助自己竞标。在9月下旬，华为高管还作出类似于中兴通讯的表示：一旦签订合同，华为将允许外部企业查看其网络设备源代码，这是史无前例的。除在特定情况下提供源代码的访问权限外，华为还将把产品提交给美国信息安全专业机构检测。

   可以说，为了进入美国市场，心胸开阔的中国企业，几乎把正常商业手段一一用尽，就差把企业搬到美国去了，但仍然难以打动美国人的心。显然，这已非正常商业手段可以解决的贸易纠纷。

   过去一二十年，美国和西欧国家一直对外鼓吹自由贸易政策是经济发展的灵丹妙药，因为他们已经从全球贸易中获利丰厚。可是，在美国出现的一系列事件，透露出另外一条潜规则，“发达国家的市场不是随便进的，是受法律保护的。”特别是近几年中国企业希望进入欧美等发达国家市场时，却发现以前那些教导我们自由贸易的“老师”换了脸孔，处处设限，阻碍进入。

   在向市场经济的转型过程中，我们公开承认要师法美国，但在从盲目崇拜“完全自由市场”到看清对方“自私自利的自由市场”的过程中，我们要思考如何同掌握世界经济话语权的西方发达国家资本展开博弈，维护自己的正当权益。

   政治归政治，商业归商业，在全球贸易日益自由化的今天，美国的作派显得很不合时宜。