分析师：开源更有可能解决电信行业的问题

1/9/2018,一位电信业资深顾问曾表示，以5G标准的推进过程来看，传统的标准制定流程仍旧是行业落后生产力的代表，其缓慢的推进速度对整个行业的发展并未起到任何正向作用。

CIMI公司总裁Tom Nolle认为，开源代码流程比传统流程更能解决问题，他表示：“5G的标准化过程以及SDN和NFV已经走过的应用过程，我们可以看到业界不得不找出新的方式来应对新技术，与标准化工作相比，开源的方式更具优势。”

由于美国和欧洲的反垄断法，开发电信规范需要一个公开的基于共识的流程，但是在标准组织中，这些流程长期以来一直被厂商主导，他们对近期产品和利润可以对标准化进程加以阻挠。在过去几十年中，有无数的例子表明标准组织因厂商为实现自己的利益而陷入困境，如IMS、AIN甚至ISDN。

Tom Nolle表示：“开源的优势在于，厂商对于采用开源软件并不是很感兴趣，因为从开源软件中厂商并不能直接获取利益。因此，开源领域的发展往往不会像标准组织一样容易受到厂商的阻碍，代码开源不断向前发展的推动因素之一就是减少厂商的阻碍。”

Tom Nolle认为，开源程序的发展潜力在于处理软件驱动的功能，在他看来任何给定的开源项目的成功将基于具有正确的软件架构。他表示：“总的来说，参与这些开源项目的人员不是软件架构师，所以我们不一定要用开启开源项目的方式不一定是正确的。”

Tom Nolle认为，开源项目最成功的典范是开放网络自动化平台（ONAP），他认为ONAP是通信领域软件驱动网络成功的唯一希望，这是基于AT&T四年来的工作得出的结论。他说：“ONAP优势如此明显的唯一原因是AT&T在内部完成了ONAP的相关工作，然后开放源码。如果四年前AT&T直接把ONAP的概念交给开源社区，今天我们看到的可能还是在围绕ONAP的范围在展开讨论，远远达不到今天ONAP发展的程度。”

事实上，业界需要达成共识，在当今世界，在假设软件架构都是正确的前提下，开源软件比传统的SDO更容易实现，开源的方式可能是解决行业面临问题的唯一方法。

他指出：“例如你看NFV，真正的问题不再是NFV，它是服务生命周期自动化、云托管、数据中心运营、大数据、FCAPS、OSS/BSS，有这么多厂商无法全部实现的内容，但软件定义的下一代网络的商业案例需要这种广度，否则将无法实现部署。”

开源将带来巨大的优势，因为不可能有数十个不同的厂商在努力合作完成一个任务或目标，即便是在他们的软件架构都是正确的前提下。ONAP之所以会成功，是因为它太大了，以至于少有单独能够实现的厂商。

关于开源的问题在业界还在引起广泛的争论，开源是否能够加速创新和共识是一个有趣的问题，在未来一年内将会浮出水面。 

来源 SDNLAB