1/5/2013,当前,各大运营商都在积极探索适合自身未来移动回传网络发展的技术,比如PTN、IP-RAN、OTN以及P/E-OTN等。但这所有的技术,在面对类似Femtocell这样的高密度节点回传需求时,显得还是有些苍白,因为如果用这些技术进行组网,网络的成本控制、复杂性和生存特性都将会受到很大挑战。
鉴于这种情况,运营商也开始尝试利用现有的传输和接入资源进行移动业务回传尝试,特别是利用现有的PON的空闲端口,在提高网络利用率的同时,大幅度降低网络建设和维护成本。以中国电信和中国联通两家固网资源比较丰富的运营商为例,其PON网络都已经超过数千万用户。
据知情人士透露,中国联通在2012年就选择了在四个城市进行网络测试验证,其中EPON两个城市,GPON两个城市,不同类型的设备每个城市只测试一个厂家的设备,主要包含性能测试、业务功能验证和同步测试三大方面。但从整体测试的结果拉看,效果并不是很理想。
在性能测试方面,主要针对TDM业务、以太网业务、网络保护倒换进行。其中,TDM业务上误码率和抖动都正常,但是时延偏大,半数以上的测试中,时延都大于标准规定的2ms;在以太网业务上,EPON技术本来就是基于以太网技术,对于IP业务的承载比较有优势,丢包率、时延和误码率都符合标准要求;在网络保护倒换上,由于PON网络目前定位于接入网范畴,保护技术很少使用,而移动通信基站对于保护则要求比较高,无论是在甘露光纤保护倒换还是全线路保护倒换上,测试结果都比较差,倒换时间都大于50ms,远远高于现网中普遍的MSTP技术。
在业务功能验证方面,网络正常时,各类业务都能正常开通;但在网络保护倒换时,效果较差。在同步测试方面,测试的PON设备在支持传统的频率同步方面已经没有问题;但在时间同步方面,时间输入/输出接口功能均达不到要求,而且部分厂家的设备还不具备时间信号1pps输出接口。
整体来看,PON在功能上可以实现对2G/3G业务的承载,但在TDM业务时延和保护倒换方面较差,这也决定了其应用场景将会受限。至于对于LTE网络的承载能力,目前运营商还未开展相关的技术实验。
作者:岳明 来源:C114中国通信网
光纤在线公众号
更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注光纤在线官方微信