CFCF2021 | 圆桌讨论1：DCI-BOX招标仅仅是个开始 波分系统仍需创新

7/16/2021，光纤在线讯，6月23~25日在苏州成功举办的CFCF2021光连接大会上，主论坛的讨论环节以“DCI市场的机会与挑战”为题，邀请旭创科技产品管理负责人丁海博士主持，中国移动徐荣博士，上海欣诺卢博阳，烽火通信陈赟昌，易飞扬陈洋共同参与讨论，针对当前DCI市场的前景，方案以及存在的机会与挑战做出详尽的分享。

从DCI-BOX招标看DCI的需求
旭创丁海博士介绍：2020年，中国电信发布了788台DCI-BOX设备集采，约1100个端口，有部分400G线路侧，更多的是200G线路侧和100GE客户侧设备的需求。从招标的结果来看，欣诺获得了40%最大份额，诺基亚30%，还有30%是重庆奥普泰和北京华环。整体情况来看DCI市场和中标的玩家都有新面孔。从DCI系统的需求来看，主要还是依赖于相干系统，旭创也在近几年陆续发布一系列的相干光模块产品，配合系统商客户。旭创也看到DCI市场的巨大空间，仍在做相干技术和产品的储备和研究，期待为云厂商和运营商提供更好的产品解决方案。中国电信的招标仅仅是开始，未来移动是否有类似的需求？

中国移动徐荣：数据中心是连接世界的中心，这已经是不可更改的现实。数据中心之间的交互连接，需要找到最优、最简洁、最高效的解决方案，这对于云厂商和内容服务商来说具备优势，他们可以从0开始；而对于电信运营商来说，不能摒弃过去语音网、IP网等，导致很难部署最优的方案。
    然而波分系统就是最简洁明了的白盒化产品解决方案，就拿这次招标来说，有消息称成本节省了70%，相当于这次招标新兴的同样的设备要比过去大型设备商的传统设备节省70%的成本。

欣诺通信卢博阳：波分产品开放解耦是相对容易，但也取决于现网搭建对于业务的流向。举例来说，上海欣诺公司2006年创办以来，一直就是光网络、信息安全两个产品线为主，对于OTN产品做的多以接入层，小颗粒汇聚为主，对于上层的管控和SDN的处理都是开放的形式，对于设备层进行统一的管理。
    对于DCI BOX的应用，对于电信来说有两种趋势，一是用于数据中心DC间数据互联，这取决于组网模式和应用的距离长度。二是运营商的现网搭建非常复杂，分了多层网络和不同应用，电信这次引入DCI-BOX把固网宽带网跟移动网进行融合，形成了新型城域网，城域网之间就是spine和leaf之间的关系，提高了端口利用率包括带宽利用率，对于上行模式和连接方式都是比较固定的，这也正是是电信引入DCI BOX的原因。
丁海博士追问：据了解欣诺的价格要低于第二名的诺基亚，这其中的成本和利润水平如何？
欣诺通信卢博阳：当然对于欣诺来说，产品简洁，低成本是关键。一是降低了使用过程中的类似于交叉芯片，包括简单的波分原理降低成本。二是采用业内比较主流的光模块，包括线路侧用的100G、200G的光模块和QSFP28 CWDM4、SR4光模块来使用，而光模块厂家的竞争也一定程度上降低了整个行业的成本。当前DCI市场发展迅速，包括运营商、行业客户对带宽的需求持续增长，两年翻一番，我们在跟进现在的发展的同时，依然要考虑新技术新工艺降低成本。
    对于应用组网模式，DCI的优势是开放解耦集成度高，EU设备可达1.6T~3.6T的总容量；且体积小，电源模式支持率高（直流交流均可），功耗低。利用这种低成本的平台方案，解决大颗粒传输的问题，正是DCI的精华所在。 

易飞扬陈洋：云网融合是个趋势， DCI BOX作为最经济的一种方式，解决两个数据中心之间大带宽的连接，对部署成本和维护成本都有明显推动。面向DCI BOX（或者叫开放线路系统）未来仍将持续的演进和发展，但迎来海量爆发的市场还有赖于应用的推动和整个行业方案的成熟。我们看到不同客户对模块采集需求不同，易飞扬2019年推出了系列相干模块，且针对不同客户在产品内部做相应的软件、硬件上的变化。所以DCI产品，从关键的模块，到整机，到客户应用仍需要一定时间的演化。 

烽火通信陈赟昌：从烽火来说，DCI在近两三年的研发投入也加重了，处于非常重视的态度。业界一致认为开源解耦是大的趋势，但从现在的格局来看，应该说要有灰盒，还不是纯粹意义上的白盒。
    首先，做开源解耦的模型，实际上无论是电信运营商还是头部的互联网厂商，各模型本身存在差异化，并不是一套模型通用。所有这本身对于设备商来说，存在很大一部分的适配的工作量，要适配不同种类的模型。
    其次是模块侧的解耦，客户侧的模块目前来看也存在模块和板卡之间的适配性不统一，所以说要实现完全的解耦，其实相对应的代价还是比较大的。此外，DCI成本的重头还在于相干的彩光模块，烽火也设立了自己独立的DCI芯片公司、模块研发。


    DCI系统中光模块的成本占比70%以上
丁海博士追问:光模块在DCI系统中的成本占比？
烽火陈赟昌：至少占70%以上，所以这部分是降成本的重头。从DCI本身形态来说， DCI BOX是一个可堆叠类型的设备，相对于传统的OTN设备，在体系密度和功耗方面都有比较大的优势，所以DCI后续的演进不仅仅局限于数据中心。从电信运营商角度来看，未来会考虑城域网逐步用轻量化的盒子替代。运营商最大的问题是存量网的组网太复杂了，所以想完全的把这部分剥离出来，还是有相当大的挑战。我认为DCI网往后面延续的话，也可能会往小颗粒，虽然我们现在看到的是点对点，也可能往小颗粒、多维度，都是可以看到有这样一个需求摆在这里。
    对于DCI设备的管控，未来数据中心的运维人员可能都不是传统的OTN运营商的运维人员，对于DCI设备就需要极简、智能，所以对于未来管控系统对于设备侧这一部分智能的运算都会提出很高的要求，就相当于你这个设备拿过去即开即用，有什么故障可以直接在数百条警告中找到最终导致问题的根本原因是什么，这部分还是具备很大的挑战。
  
DCI有赖于运营商管道 
中国移动徐荣：这主要是国为运营商拥有基础运营牌照，所以数据中心内部互联网商可控，但数据中心外部的网络互联都归基础运营商管辖。
需要注意的是，运营商和互联网站对于波分有不同的描述，连接之魂在于两点：接口和距离。当前的1.6T、800G都是多通道并行速率，而非单波，所以新型的面向数据中心的波分系统的创新开发在于找到公共标准的颗粒度，比如80波 25G的波分就可以实现多少路的400G光模块上行需求，这才是波分系统设计的关键所在。

    随后的现场提问环节，大家更多地关注5G前传的创新方案，以及彩光方案对于光模块，激光器设计增加的成本因素等。
    嘉宾表示：无论是哪一种方案，最终的逻辑是充分利用已成熟规模商用化、成熟、低成本的光模块方案；对于前传CWDM方案，实质上在2000年就已经完成了相应的国标化标准，选择采用20nm间隔，最大的优势在于不用温控。而当前的创新考虑选择45nm,就必须加TEC，肯定成本要高。