中国联通沈世奎：白皮书最大诉求是望全行业认识到全光网是底座中的底座

5/13/2021，光纤在线讯，早在去年11月份，中国联通联合产业伙伴共同发布了《云时代的全光底座白皮书》，并首次提出全光底座架构和建网理念，并开展了一系列技术创新和应用实践，推动光网络朝着业务网络和基础网络发展。我们认真拜读并请教了沈世奎博士很多不懂的问题。

过去很多人认为光网络是光缆、波道、硬性的联接，而随着网络的云化，特别是‘新基建’的提出和发展，对于光网络建设带来了全新的机遇与挑战。从网络云化、业务云化、交互和高清等新业务发展、运营商自身价值转型等等方面都有了新变化。可以说“新基建”赋予光网络新的内涵，需重新审视光网络价值。

那么运营商最大的痛点在哪里呢？这个白皮书最大的诉求又是在哪里？

沈世奎博士解释说道：运营商在数字化浪潮中，一直不甘心于做管道，但是却又一直摆脱不了做管道的命运。而在运营商网络中，光网络又是管道中的管道，像无线光网络、IP网络、家宽网络，都还是直接面向用户的网络，光网络之前很少面向用户，所以基本都是幕后的角色。但是光网络的本身重要性，又是不言而喻的。

所以，我们写白皮书最大的诉求也是希望在新基建、数字化转型中，强调一下光网络一直被人漠视的存在价值，让整个行业能够更加关注到光网络，让光网络也能走到聚光灯下。都知道网络是当今所有信息基础设施的底座，而我们光网络就是这些网络的基座，也可以说，光网络是底座的底座。我们写白皮书，除了梳理光网络自身发展，希望能对行业发展有一定的引导之外，内心里还是希望行业能清楚认识到全光网是实现云网融合的坚实底座的初衷。

联通白皮书中提到的底座、锚点、自动驾驶等词汇似乎都是其他领域的名词，可能不太好理解。我们该如何理解白皮书中这几个词汇的意义？F5G与全光底座有什么必然联系？

沈博士解释道：底座，就是希望光网络成为所有上层业务网络（IP网，核心网、算力网络等）的基础，包括云，以不变应万变，以光网络作为底座去承载不同的上层网络。全光底座，其实也就是我们常说的光网络，只是更加体系化的梳理了光网络在整个基础设施网络中的定位和功能，以及发展趋势，更加突出光网络在地位（光网络在地位本身不高，从我们自己出发，也希望让行业里更多地看到光网络的重要性，而不是仅仅就是管道）。

锚点，来自于anchor这个单词，其实就是我们运营商近几年一直在提及的综合业务接入点机房（central office），在这个机房里，实现各种业务的接入，相当于所有延伸到用户/业务的触角（各种接入手段，无线的，固定的，移动的，等等），都是锚定在这个节点。这个点，是运营商网络最靠近用户，架构上又相当比较稳定的节点。

自动驾驶，其实就是借鉴于车辆的自动驾驶，希望智能光网络的智能化程度更加高，减少人工的参与。所以自动驾驶光网络来源于或者说起源于智能光网络，从早期的静态的SDH/OTN/WDM到ASON，到ROADM，到WSON，再到SDN化，本身光网络就是一个智能化程度不断在提升的过程。尤其是有了SDN化和AI后，光网络的智能化程度又在进一步提升，包括智能化运维（告警快速定位，性能分析预测预警，性能优化等），业务自动下发，资源优化，路径优化等等，逐步把之前全靠人工的环节智能化，类似于自己驾驶里的不同水平。

F5G，其实也是光网络的一部分，广义的光网络/全光底座，是包括了接入网的，所以全光底座，应该是包括F5G的。只是我们在写白皮书的时候，这部分没有写的太多。

白皮书中提到了全光底座具有五大关键能力：1.架构稳定，极简，大带宽，可扩展：全光组网，一跳直达，稳定低时延。传输容量持续演进，组网能力持续提升，灵活扩展，确保全光底座架构稳定；2.全光锚点，全业务接入：支持ETH／SDH／PON／OTN／WDM等多种接入技术，兼容现网，平滑演进；3.光电协同，确定性承载，安全隔离：基于L0／L1的硬管道技术，按需灵活协同调度，满足高品质业务的确定性承载及高安全业务的物理隔离需求；4.端到端分片，一网多业务差异化SLA服务：通过端到端切片，为家宽、移动、专线等不同品质需求的业务，提供不同SLA等级的承载服务；5.云光协同，业务灵活入云：通过与云网关的业务和保护层面对接，实现新型云化业务的云网协同部署和运维，品质成本双优。

而在光网络的演变历史中，这五大能力又是怎样发展的？这次提出的全光底座同光网络历史上的种种概念相同和不同的地方主要在哪里？

沈博士说道：这五大能力，并不是全新提出的概念，只是我们在已有光网络能力基础上，进一步梳理和提炼的。第一，架构稳定，极简、大带宽、灵活易扩展，本身就是光网络的本质能力；第二，全光锚点和全光综合接入，是运营商这几年一直在做的城域网络架构优化整合的结果；第三，云光一体化和灵活入云，是比较新的概念，这是结合当前我们在推动的光业务网的发展趋势，希望增强光网络的业务属性和业务服务能力，而不仅仅是幕后的管道，希望把光网络也逐步推动前台来，像联通一直在推进的全国性OTN政企精品网；第四，OTSN，也是稍微新的概念，但本质上也不是，切片是当前比较热的话，而光网络本质上就是一个硬切片网络，不管是基于光纤的、光波长的、ODUk/VC电时隙的，都可以作为一种切片方式，所以我们重点是提出了端到端光切片网（OTSN）的概念，突出了切片和差异化SLA；第五，光电协同，主要是光电混合组网，也是当前光网络发展的趋势，OTN+WDM+ROADM+OXC，电交叉加上光交叉，ASON+WSON。

云光协同包括全光智能化锚点、全光动态管道调度、全光入云网关，实现高品质业务入云的同时，有效兼顾成本。云光协同是全光底座的应用场景之一，主要的服务对象是云服务商吗？云业务对于光网络提出哪些不同的需求？

沈博士回答道：云光协同，云光一体化，是个很大的课题，类似于云网融合，云网一体化，这里我们把网限定在了光网络，光底座，所以叫成云“光”协同，本质还是云与光的协同。它的服务对象不仅仅是云服务商。在网络云化的大背景下，云已经成为基础设施，我们自身网络节点也会云化，例如核心网，BRAS等，所以这个云光协同，也包括我们很多的业务，包括入云专线服务，云间高速互联等，而且这里的云，可以是运营商自己的云，像联通的沃云，电信的天翼云等，也可以是BAT的云，或者其它公有云/行业云/私有云等。

云服务的类型非常多，差异大，不管是带宽上，性能要求上等各方面，都是差异化的，所以对光网络的要求也会不同，比如网络覆盖，不同的云有不同的用户群，它需要的网络覆盖能力就是不一样的，再比如带宽，不同类型的云，带宽需求不同，游戏云/视频云，可能需要大带宽/强交互的连接能力，医疗云又可能对连接可靠性要求更高，政企云，可能对资源独享/安全性要求高，金融类可能会更关注路由和时延要求等等。

您的介绍中提到与诺基亚等公司合作，在联通这个白皮书中，其他光设备厂商参与的机会何在？

沈博士回答：全光底座的构建，不仅仅是联通自身的事儿，也不是联通自己就能完成的，需要联通在全行业的合作伙伴。不同的方面，需要不同的合作伙伴，合作的方式和范围也很多，包括联合推动新技术联合攻关、国内外标准化、产品联合开发、新技术应用落地推进等等。

讲到光网络的开放，所以介绍到了Nokia，因为我们跟他们在开放光网络领域有合作；当然在开放光网络领域，像专线接入等，我们跟其它的更小规模的设备商也是都有密切合作的。跟几个主要供应商也都有合作，像超高速传送，OTN/WDM/ROADM这些。当然，目前也在跟底层的芯片、器件类公司加强合作，像海信，光迅等等。