咖咖聚会1：业界尚未对MWDM达成共识
发布时间：2019-11-22 11:31:01 热度：4489
11/22/2019，上周的武汉光博会光纤在线联展区，高朋满座，人流如织，其间我们第一次举行了“咖咖聚会”，一场以咖啡为媒，广邀业内嘉宾脑力碰撞的特殊聚会。
差不多与我们的咖咖聚会同时，在广州的2019中国移动全球合作伙伴大会上传来消息，基于中国移动首创的MWDM技术的业界首个半有源5G前传创新试点圆满成功。今年10月，中国移动研究院已经组织华为等厂商完成了MWDM新技术的一阶段验证测试，充分验证了12波25G WDM系统10km的传输性能。此次联合创新则是中国移动研究院、广东移动、华为在广深高铁段的屏山涌特大桥站点开展的MWDM半有源方案试点，使用一根光纤，提供6路25G接口，拉远距离达到10KM，实现了该站点的快速开通。
5G承载是我们与光博会同期举办的WIOF2019的主题之一，也是近期业内热议的话题，自然我们的行业大咖们讨论的话题也是这个。但是对于中移动力推的MWDM方案，大咖们显然还有很多顾虑。
中移动的MWDM方案是在原来O波段CWDM方案的1271nm,1291nm, 1311nm, 1331nm,1351nm和1371nm的基础上每一个波长通过TEC控制，左右偏移3.5nm波长形成12个波长方案，也就是：
1267.5，1274.5，1287.5，1294.5，1307.5，1314.5，1327.5，1334.5，1347.5，1354.5，1367.5，1374.5 (单位 nm)
可以看出这个方案是7nm和13nm间隔的系统，具体实现上前8个波长搭配DML+PIN+TEC，后4个波长因为色散较大需要搭配DML+APD+TEC，以此满足10km链路预算。这里面的问题一是后四个波长的APD成本比较高，另一个问题是需要引入TEC来调整波长。现场的大咖们有人说，他们做过试验，这个波长很难稳定。但是之前编辑也咨询过其他许多做过TEC封装的朋友，他们多数认为方案可行。只是编辑始终对于长期可靠性存疑，希望能够有企业进行这方面的试验。MWDM 12波方案的优点是可以利用现有的CWDM激光器芯片，而且能够满足与4G基站混用的急切需要。中国几大运营商现有的11万5G基站绝大多数都是4G/5G共用的。
相比MWDM来说，参加讨论的大咖们多数更看好LWDM方案。这个方案采用更窄的1269nm到1332nm波段的4nm左右间隔的12个波长，可以避开高色散区从而不需要使用高成本的APD。这个方案里TEC是用来稳定波长，而不是调整波长，因此负担要轻一些。但在这个方案中1273.54nm，1277.89nm，1282.26nm，1286.66nm，四个波长需要采用较贵的EML激光器。在这个方案中，激光器芯片的供应是个大问题。但是正因为如此，也激发了光迅，华工正源等开发可调波长激光器用来作为备选方案的热情。
应该说，中移动的MWDM方案是一个创新，只是对于产业链的上下游企业来说尚需要适应。在座的大咖们普遍困惑中移动现在力推MWDM背后的考量到底是什么？编辑问大家一个问题，如果明年年中中移动要采购大量的此类光模块，业内能否满足供应。大家的回答都是摇头。现在的5G前传光模块方案中，芯片供应是很大的问题，首先是光芯片，25G PD/APD的情况好过LD，而LD中后面几个波长至今只有台湾的几个厂商能供货。其次电芯片方面，美信的25G驱动芯片最近一直供应紧张，暂时看不到放缓的迹象。国内的供应商方面无论飞昂，芯耘都还跟不上。至于TEC，其实供货商也基本是国外公司，只不过现在还看不到短缺迹象。不过，大咖们也都承认，多给一些时间，这些问题都可以解决。
在中移动推出MWDM之前，其实关于5G承载，还有WDM-PON，OTN等多种声音，只不过MWDM一出，其他声音都没有了。参与讨论的大咖们也说，那些方案并非就此不用了，只不过不愿意发声了。
还是那句老话，在5G前传光模块解决方案这个问题上，我们希望主导运营商，国家标准制定机构能多听听产业链的声音，让产业链来决定最合适的5G前传方案。
光纤在线5G前传白皮书，涵盖各种5G前传解决方案，无论热门的半有源还是半无源，无论CWDM,LWDM, MWDM，DWDM，一本报告全部都包含，送专家咨询时间，每份报告售价8000元人民币。购买请联系光纤在线。
差不多与我们的咖咖聚会同时，在广州的2019中国移动全球合作伙伴大会上传来消息，基于中国移动首创的MWDM技术的业界首个半有源5G前传创新试点圆满成功。今年10月，中国移动研究院已经组织华为等厂商完成了MWDM新技术的一阶段验证测试，充分验证了12波25G WDM系统10km的传输性能。此次联合创新则是中国移动研究院、广东移动、华为在广深高铁段的屏山涌特大桥站点开展的MWDM半有源方案试点，使用一根光纤，提供6路25G接口，拉远距离达到10KM，实现了该站点的快速开通。
5G承载是我们与光博会同期举办的WIOF2019的主题之一，也是近期业内热议的话题，自然我们的行业大咖们讨论的话题也是这个。但是对于中移动力推的MWDM方案，大咖们显然还有很多顾虑。
中移动的MWDM方案是在原来O波段CWDM方案的1271nm,1291nm, 1311nm, 1331nm,1351nm和1371nm的基础上每一个波长通过TEC控制，左右偏移3.5nm波长形成12个波长方案，也就是：
1267.5，1274.5，1287.5，1294.5，1307.5，1314.5，1327.5，1334.5，1347.5，1354.5，1367.5，1374.5 (单位 nm)
可以看出这个方案是7nm和13nm间隔的系统，具体实现上前8个波长搭配DML+PIN+TEC，后4个波长因为色散较大需要搭配DML+APD+TEC，以此满足10km链路预算。这里面的问题一是后四个波长的APD成本比较高，另一个问题是需要引入TEC来调整波长。现场的大咖们有人说，他们做过试验，这个波长很难稳定。但是之前编辑也咨询过其他许多做过TEC封装的朋友，他们多数认为方案可行。只是编辑始终对于长期可靠性存疑，希望能够有企业进行这方面的试验。MWDM 12波方案的优点是可以利用现有的CWDM激光器芯片，而且能够满足与4G基站混用的急切需要。中国几大运营商现有的11万5G基站绝大多数都是4G/5G共用的。
相比MWDM来说，参加讨论的大咖们多数更看好LWDM方案。这个方案采用更窄的1269nm到1332nm波段的4nm左右间隔的12个波长，可以避开高色散区从而不需要使用高成本的APD。这个方案里TEC是用来稳定波长，而不是调整波长，因此负担要轻一些。但在这个方案中1273.54nm，1277.89nm，1282.26nm，1286.66nm，四个波长需要采用较贵的EML激光器。在这个方案中，激光器芯片的供应是个大问题。但是正因为如此，也激发了光迅，华工正源等开发可调波长激光器用来作为备选方案的热情。
应该说，中移动的MWDM方案是一个创新，只是对于产业链的上下游企业来说尚需要适应。在座的大咖们普遍困惑中移动现在力推MWDM背后的考量到底是什么？编辑问大家一个问题，如果明年年中中移动要采购大量的此类光模块，业内能否满足供应。大家的回答都是摇头。现在的5G前传光模块方案中，芯片供应是很大的问题，首先是光芯片，25G PD/APD的情况好过LD，而LD中后面几个波长至今只有台湾的几个厂商能供货。其次电芯片方面，美信的25G驱动芯片最近一直供应紧张，暂时看不到放缓的迹象。国内的供应商方面无论飞昂，芯耘都还跟不上。至于TEC，其实供货商也基本是国外公司，只不过现在还看不到短缺迹象。不过，大咖们也都承认，多给一些时间，这些问题都可以解决。
在中移动推出MWDM之前，其实关于5G承载，还有WDM-PON，OTN等多种声音，只不过MWDM一出，其他声音都没有了。参与讨论的大咖们也说，那些方案并非就此不用了，只不过不愿意发声了。
还是那句老话，在5G前传光模块解决方案这个问题上，我们希望主导运营商，国家标准制定机构能多听听产业链的声音，让产业链来决定最合适的5G前传方案。
光纤在线5G前传白皮书，涵盖各种5G前传解决方案，无论热门的半有源还是半无源，无论CWDM,LWDM, MWDM，DWDM，一本报告全部都包含，送专家咨询时间，每份报告售价8000元人民币。购买请联系光纤在线。
