烽火通信：拥抱MEC的机遇与挑战
发布时间：2019-09-18 16:26:16 热度：2188
9/18/2019,2019年全国边缘计算学术研讨会于9月16日上午在北京隆重召开，会议由中国通信学会主办，中国移动承办。移动边缘计算，MEC（Mobile Edge Computing），作为边缘云技术最大的功能是本地计算和数据处理，采用灵活的分布式网络体系结构，把服务能力和应用推进到网络边缘，极大地降低网络时延。本次大会旨在更好地推动边缘计算等前沿技术的发展，来自全国各地的行业领导、专家学者以及企业代表齐聚一堂，共话边缘产业生态。烽火通信网络产出线副总裁张宾以“拥抱MEC的机遇与挑战”为题发表主题演讲，生动、系统、准确地阐述了烽火对MEC现状和发展趋势的看法，并站在烽火自身的角度，讲述传统设备制造商拥抱MEC机遇与挑战的故事。
张宾指出，从2019年Gartner技术成熟度曲线来看，MEC目前仍处于探索阶段，是一个巨大的蓝海市场，大规模落地仍需2-5年的催熟期。MEC在盲人摸象的阶段，站在不同的视角，可以看到完全不同的技术选择和商业模式。烽火认为，MEC大致可以划分为运营商、IoT、ToB以及公有云服务四大领域。运营商的关注点在于如何利用数以万计的边缘机房资源，打造MEC垂直生态，尽早摆脱管道化的困局；IoT更多关注的是如何利用MEC，实现真正意义上的云边端协同；ToB关注的是如何解决企业自身的一些业务痛点；公有云厂家则雄心勃勃地想利用MEC将自身公有云的优势进一步下沉，产生足够的用户粘性。从烽火的角度，主要还是聚焦运营商和IoT两个重要领域，稳步落实公司级MEC战略。
关于MEC与5G的关系，烽火有自己的看法。MEC的发展可独立于5G，但5G的发展离不开MEC。在5G的三大应用场景中，MEC均扮演重要的角色。在eMBB场景下，MEC让内容可以更靠近用户，与此同时，边缘云的建设也给网络重构提供了绝佳的土壤；在uRLLC场景下，业务向边缘迁移实现低时延最有效，有时甚至是唯一的手段；在IoT场景下，据IDC预测，2020年将有超过500亿的终端与设备联网，而有50%的物联网网络将面临网络带宽的限制，40%的数据需要在网络边缘分析、处理与储存。
尽管MEC之于5G的重要性已获得行业普遍认可，但在很多关键性问题上尚无定论，对此，烽火也有自己的认知。
首先，关于边缘的具体位置，迄今为止仍是个莫衷一是的话题，“移动”和“联通”不同，“5GC”和“CDN”不同，运营商和IoT也不同。而烽火认为，需综合考虑时延和成本，为特定的业务选择最佳的边缘位置。
其次，业界目前普遍谈论云网协同，但真正能将MEC和传输网的关系讲通透的并不多。比如，MEC之间是否存在相互协同的需求？如果存在，传输网是否需要三层到边缘？为满足更广泛意义上的低时延需求，传输网是否会借鉴数据中心内部组网的经验，在网络架构上更加DC化？大量的流量边缘终结，使得传输网的流量被过分高估，高估的程度又有多少？将怎样影响传输网的投资和更新换代？所有的这些问题，无论是对设备制造商还是运营商，都留下足够的想象空间。
烽火作为传统的网络设备制造商，会如何迎接MEC的机遇与挑战，张宾用一句话给出了答案：立足IaaS，深耕PaaS，做实云边协同。具体而言，烽火立足已有成熟的IaaS层产品，逐步深入打造具有共性的、场景无关的PaaS平台，以六大协同（资源协同、数据协同、智能协同、应用管理、业务管理协同以及服务协同）作为突破口，做实云边协同，且已经在ICT基础设施、IaaS层以及PaaS层积累了成熟的解决方案。
在ICT基础设施方面，烽火具备硬件定制化的能力，覆盖OTII，x86/ARM定制白盒机以及智能加速硬件，满足多场景MEC的需求，相关产品已经通过运营商测试。
在IaaS层资源协同方面，烽火已有成熟的分布式边缘云和容器平台产品。与业界其他厂家的边缘云产品相比，在架构上有很大的创新，满足地理分布式云的应用需求，提供集中管理和运维的能力，且边缘站点和中心站点只需要三层互通，适用范围更广。在开源领域，烽火对边缘云开源项目StarlingX的贡献率全球第三，技术专家成功入选TSC（1/7），先后承担了工信部边缘计算国家课题和国家电网边缘计算课题。
在PaaS层，为了做实云边协同，烽火正探索分布式数据框架，基于全分布式的软件架构，打造可靠的云边数据协同服务。
烽火深刻意识到，任何技术的最终出发点一定是创造价值，MEC也不无例外。为此，烽火正在做多方面的尝试。在运营商市场，烽火正在与合作伙伴探讨MEC与传输网结合的可能性，充分挖掘MEC的现网价值，在电力等重要行业市场，积极通过科研项目进行技术和产品的孵化，打造MEC的价值场景样板，更好推动MEC产业的快速发展。
“MEC将伴随着5G的发展创造巨大的市场机遇和挑战，烽火将与产业界同仁一起，蹄疾步稳拓展MEC的相关业务。”张宾最后总结到。
张宾指出，从2019年Gartner技术成熟度曲线来看，MEC目前仍处于探索阶段，是一个巨大的蓝海市场，大规模落地仍需2-5年的催熟期。MEC在盲人摸象的阶段，站在不同的视角，可以看到完全不同的技术选择和商业模式。烽火认为，MEC大致可以划分为运营商、IoT、ToB以及公有云服务四大领域。运营商的关注点在于如何利用数以万计的边缘机房资源，打造MEC垂直生态，尽早摆脱管道化的困局；IoT更多关注的是如何利用MEC，实现真正意义上的云边端协同；ToB关注的是如何解决企业自身的一些业务痛点；公有云厂家则雄心勃勃地想利用MEC将自身公有云的优势进一步下沉，产生足够的用户粘性。从烽火的角度，主要还是聚焦运营商和IoT两个重要领域，稳步落实公司级MEC战略。
关于MEC与5G的关系，烽火有自己的看法。MEC的发展可独立于5G，但5G的发展离不开MEC。在5G的三大应用场景中，MEC均扮演重要的角色。在eMBB场景下，MEC让内容可以更靠近用户，与此同时，边缘云的建设也给网络重构提供了绝佳的土壤；在uRLLC场景下，业务向边缘迁移实现低时延最有效，有时甚至是唯一的手段；在IoT场景下，据IDC预测，2020年将有超过500亿的终端与设备联网，而有50%的物联网网络将面临网络带宽的限制，40%的数据需要在网络边缘分析、处理与储存。
尽管MEC之于5G的重要性已获得行业普遍认可，但在很多关键性问题上尚无定论，对此，烽火也有自己的认知。
首先，关于边缘的具体位置，迄今为止仍是个莫衷一是的话题，“移动”和“联通”不同，“5GC”和“CDN”不同，运营商和IoT也不同。而烽火认为，需综合考虑时延和成本，为特定的业务选择最佳的边缘位置。
其次，业界目前普遍谈论云网协同，但真正能将MEC和传输网的关系讲通透的并不多。比如，MEC之间是否存在相互协同的需求？如果存在，传输网是否需要三层到边缘？为满足更广泛意义上的低时延需求，传输网是否会借鉴数据中心内部组网的经验，在网络架构上更加DC化？大量的流量边缘终结，使得传输网的流量被过分高估，高估的程度又有多少？将怎样影响传输网的投资和更新换代？所有的这些问题，无论是对设备制造商还是运营商，都留下足够的想象空间。
烽火作为传统的网络设备制造商，会如何迎接MEC的机遇与挑战，张宾用一句话给出了答案：立足IaaS，深耕PaaS，做实云边协同。具体而言，烽火立足已有成熟的IaaS层产品，逐步深入打造具有共性的、场景无关的PaaS平台，以六大协同（资源协同、数据协同、智能协同、应用管理、业务管理协同以及服务协同）作为突破口，做实云边协同，且已经在ICT基础设施、IaaS层以及PaaS层积累了成熟的解决方案。
在ICT基础设施方面，烽火具备硬件定制化的能力，覆盖OTII，x86/ARM定制白盒机以及智能加速硬件，满足多场景MEC的需求，相关产品已经通过运营商测试。
在IaaS层资源协同方面，烽火已有成熟的分布式边缘云和容器平台产品。与业界其他厂家的边缘云产品相比，在架构上有很大的创新，满足地理分布式云的应用需求，提供集中管理和运维的能力，且边缘站点和中心站点只需要三层互通，适用范围更广。在开源领域，烽火对边缘云开源项目StarlingX的贡献率全球第三，技术专家成功入选TSC（1/7），先后承担了工信部边缘计算国家课题和国家电网边缘计算课题。
在PaaS层，为了做实云边协同，烽火正探索分布式数据框架，基于全分布式的软件架构，打造可靠的云边数据协同服务。
烽火深刻意识到，任何技术的最终出发点一定是创造价值，MEC也不无例外。为此，烽火正在做多方面的尝试。在运营商市场，烽火正在与合作伙伴探讨MEC与传输网结合的可能性，充分挖掘MEC的现网价值，在电力等重要行业市场，积极通过科研项目进行技术和产品的孵化，打造MEC的价值场景样板，更好推动MEC产业的快速发展。
“MEC将伴随着5G的发展创造巨大的市场机遇和挑战，烽火将与产业界同仁一起，蹄疾步稳拓展MEC的相关业务。”张宾最后总结到。
