OFC2018回望系列：2018 OFC 演绎400G大跃进
发布时间：2018-04-08 10:01:45 热度：2507
4/8/2018， 编者按：这是易飞扬公司李总写于日本东京的新作。对于文中的观点，编辑直接和李总表示不尽赞同。毕竟向更高速率发展是光通信业者永恒的追求，OFC作为一年一度光通信新技术的最大秀场，展示400G技术理所应当。但是，李总毕竟是在光模块一线工作的企业家，他考虑的不仅仅是技术，更是市场。在乱花渐欲迷人眼的OFC，到底应该采撷哪一束，这是对企业家眼光的考验。李总的文章不是建立在简单的判断，更是对现有主流产品和技术测试之后的判断，从成熟度的角度考虑，400G的确现在还不是现实，甚至部分100G技术也不一定是现实。在现实和未来面前，OFC给了我们一个选择的平台。这是OFC的价值。欢迎大家参加光纤在线4月9日和13日深圳和武汉分别举行的OFC/FOE2018分享会，欢迎更多参加过展会的朋友给我们提供你们的思考。
大数据从100G向400G的跳跃很是鼓舞人心，但也在导演一场谁在竞争中更领先一程的假面舞会。因为领先，可以为公司博得华彩和持续的掌声；因为领先，我们能获得更多的的订单；因为领先，我们更能博取上下游和周边的支持，一不小心真就实现了谎言！
现在的情形，明知道400G根本没有成熟，大量公司仍然雄心勃勃地演示了400G产品。因为保密的原因，总是人们看不到完整的演示链条。解释是：演示只对关键客户开放！
我们有理由相信56G PAM4在电芯片上确实走向了成熟。但这不意味着完整的模块。OFC2018说 100G PAM4 也成熟了，就像说一片绿叶没到秋天就成熟一样。发生的事情耐人寻味。
大数据对100G 光模块有几百万只数量的年需求，这种需求动摇了人们的科学心旌。但是易飞扬历时4个月的行业模块环比测试数据表明：即便是100G SR4 ，目前也只有零星2-3个厂商通过了可靠性，而对于100G CWDM4 ，截至目前为止，没有一个厂商通过>1000小时的可靠性。人们也许认为可靠性并不重要，就像说400G 还没有研发成功，也可以商用一样。整个行业充满了浮躁的冲动。
400G ，就其原理而言，是高阶调制技术和 DSP 的结合。56G PAM4已经得到实验室证明，但是对于100G PAM4高阶调制，将存在2个严峻的挑战，一是功耗与时延，二是接收的误码率。人们现在可以调制出高阶调制的三个眼图，但是人们根本做不到接收端正常地接收数据。长远看，点对点采用四电平实现100G PAM4的传输一定能实现，但是要把这种技术引入数据中心内部做超高密度互连，我深度质疑！
但是事物的发展有时候让人不敢说出真相。正如只有一个孩子说皇帝没有穿衣服一样。我相信本文对2018OFC 多少有些亵渎，但至少人们要从狂热的怀抱里挣脱一样------这条技术路线是否真得正确?在我认为，光通信的发展，一定要以开发光的各种效应和潜能为主，电的各种效益和能力为辅。如果我们持相反的技术路线，则我们将人为引入更复杂的算法，并且将牺牲技术的简洁性。不管怎么样，我们要论证的命题是：究竟哪一种调制方式更加适合当下的需求和应用。
CISCO 确实已经开发出了32个400G端口的交换机，但是每个模块的功耗是13W，我相信这种交换机只是适合点对点或汇聚级别的组网，它不可能被用于数据中心。因为巨大的热量和电磁干扰无法解决，因为可靠性无法解决，因为热量累积和消磁的必要性，会引发整个系统更多的延迟 。。。至少眼下，歌颂和唱衰100G PAM4技术都显得不合时宜。
信息的海量传输取决与密度和速度。密度可以用波分复用技术或多路平行技术。而对速度的挑战，则涉及调制方式。如果这种调制方式要采用DSP 作为补充，姑且不论技术的可实现性，DSP的引入一定会引发其它代价问题。从这个意义上，数据中心要控制对于PAM4技术的一意孤行。如果人们一定害怕别人在PAM4技术上领先自己，就相当于人们担心世界末日到来时候竟然也有幸运儿一样。人类历史上，成功的技术绝不会独处开花。
数据中心和一切其它产品一样，都需要创造低成本的应用和需求。虽然我们有钱，也不能浪费钱。至少这种态度就导致我们走在错误的小路上。另外一方面，数据中心也不能成为一场为技术而技术的盲目过场。PMA4技术+硅光子，确实可以构造一幅未来技术的宏伟蓝图，但是2018 OFC 显然太超前了。人们之所以要超前的心思很明白：就是为迎合客户的想法和情操，先拿到成熟产品的订单再说。在2018 OFC ，当所有人都抬头朝向天空的时候，其实天空一无所有。
我们一定要坚定地行进在技术突破的长征上，但是也一定不要忘了，人类技术的进步都是一步一个脚印，最终实现了远征的胜利。绝没有急功近利、把未来建立在过去远未成熟的技术砖基上，最终还步入了伟大的成功。这压根不符合技术的逻辑！
对于所有公司:100G 方兴未艾，200G 小荷初露，400G最好不要一夜倾覆。至于2018 年OFC ，我们笑笑，就让它如风烟一般远去吧！
大数据从100G向400G的跳跃很是鼓舞人心，但也在导演一场谁在竞争中更领先一程的假面舞会。因为领先，可以为公司博得华彩和持续的掌声；因为领先，我们能获得更多的的订单；因为领先，我们更能博取上下游和周边的支持，一不小心真就实现了谎言！
现在的情形，明知道400G根本没有成熟，大量公司仍然雄心勃勃地演示了400G产品。因为保密的原因，总是人们看不到完整的演示链条。解释是：演示只对关键客户开放！
我们有理由相信56G PAM4在电芯片上确实走向了成熟。但这不意味着完整的模块。OFC2018说 100G PAM4 也成熟了，就像说一片绿叶没到秋天就成熟一样。发生的事情耐人寻味。
大数据对100G 光模块有几百万只数量的年需求，这种需求动摇了人们的科学心旌。但是易飞扬历时4个月的行业模块环比测试数据表明：即便是100G SR4 ，目前也只有零星2-3个厂商通过了可靠性，而对于100G CWDM4 ，截至目前为止，没有一个厂商通过>1000小时的可靠性。人们也许认为可靠性并不重要，就像说400G 还没有研发成功，也可以商用一样。整个行业充满了浮躁的冲动。
400G ，就其原理而言，是高阶调制技术和 DSP 的结合。56G PAM4已经得到实验室证明，但是对于100G PAM4高阶调制，将存在2个严峻的挑战，一是功耗与时延，二是接收的误码率。人们现在可以调制出高阶调制的三个眼图，但是人们根本做不到接收端正常地接收数据。长远看，点对点采用四电平实现100G PAM4的传输一定能实现，但是要把这种技术引入数据中心内部做超高密度互连，我深度质疑！
但是事物的发展有时候让人不敢说出真相。正如只有一个孩子说皇帝没有穿衣服一样。我相信本文对2018OFC 多少有些亵渎，但至少人们要从狂热的怀抱里挣脱一样------这条技术路线是否真得正确?在我认为，光通信的发展，一定要以开发光的各种效应和潜能为主，电的各种效益和能力为辅。如果我们持相反的技术路线，则我们将人为引入更复杂的算法，并且将牺牲技术的简洁性。不管怎么样，我们要论证的命题是：究竟哪一种调制方式更加适合当下的需求和应用。
CISCO 确实已经开发出了32个400G端口的交换机，但是每个模块的功耗是13W，我相信这种交换机只是适合点对点或汇聚级别的组网，它不可能被用于数据中心。因为巨大的热量和电磁干扰无法解决，因为可靠性无法解决，因为热量累积和消磁的必要性，会引发整个系统更多的延迟 。。。至少眼下，歌颂和唱衰100G PAM4技术都显得不合时宜。
信息的海量传输取决与密度和速度。密度可以用波分复用技术或多路平行技术。而对速度的挑战，则涉及调制方式。如果这种调制方式要采用DSP 作为补充，姑且不论技术的可实现性，DSP的引入一定会引发其它代价问题。从这个意义上，数据中心要控制对于PAM4技术的一意孤行。如果人们一定害怕别人在PAM4技术上领先自己，就相当于人们担心世界末日到来时候竟然也有幸运儿一样。人类历史上，成功的技术绝不会独处开花。
数据中心和一切其它产品一样，都需要创造低成本的应用和需求。虽然我们有钱，也不能浪费钱。至少这种态度就导致我们走在错误的小路上。另外一方面，数据中心也不能成为一场为技术而技术的盲目过场。PMA4技术+硅光子，确实可以构造一幅未来技术的宏伟蓝图，但是2018 OFC 显然太超前了。人们之所以要超前的心思很明白：就是为迎合客户的想法和情操，先拿到成熟产品的订单再说。在2018 OFC ，当所有人都抬头朝向天空的时候，其实天空一无所有。
我们一定要坚定地行进在技术突破的长征上，但是也一定不要忘了，人类技术的进步都是一步一个脚印，最终实现了远征的胜利。绝没有急功近利、把未来建立在过去远未成熟的技术砖基上，最终还步入了伟大的成功。这压根不符合技术的逻辑！
对于所有公司:100G 方兴未艾，200G 小荷初露，400G最好不要一夜倾覆。至于2018 年OFC ，我们笑笑，就让它如风烟一般远去吧！
