FTTH还是HFC：中国有线电视的问题

 10/23/2014, 昨天在杭州2014有线电视国际传输与覆盖研讨会（ICTC）的论坛上，一位美国参展商向台上嘉宾提出了一个有趣的问题。他说在这次研讨会上，他听到了两个故事。一个是中国的广电厂商要做FTTH，一个是他们要继续做好HFC。他想知道这两个故事哪个是真的？其实这也是编辑感兴趣的话题。
中国电信运营商的FTTH建设已经很大规模，但是中国广电运营商的FTTH建设还在起步期。对于广电运营商来说，他们其实有很多种技术选择，并非只有FTTH一种。这些选择方案比如有博通独家提供芯片，中国自己提出的C-DOCSIS标准，还有所谓的Etherenet over Cable（EoC），其中有广电总局的HINOC（High performanceNetwork Over Coax）或者替代的MoCA(Multimedia over cable alliance)，还有低频方案的HomePlug AV，这些都是继续要坚持电缆作为最后接入手段，坚持HFC网络架构的。与此相对，则是要在最后的阶段铺设光纤，采用光纤到户，可以用EPON, 也可以用RFoG（Radio over Glass，其实也是基于DOCSIS标准）。那位美国参展商说看到两个故事，其实在ICTC的展场上就看得很清楚。参展的企业中有凌云这样坚持FTTH的，也有更多的还在推HFC，推EoC解决方案的。当然其中不少厂商同时有模拟的HFC设备和数字的EPON设备展出，比如江苏的亿通。展台上是这样，ICTC发表的论文也是这样。全部33篇论文中有苏州的RFoG网络介绍，有河南滑县的EoC，有浙江广电的C-DOCSIS，也有多篇关于FTTH的介绍。相比来说，两派文章旗鼓相当。国内有线电视设备厂商偏重FTTH的相对更多。
对于FTTH派来说，凌云天博林如俭老师的观点应该最具代表性。他告诉编辑，中国广电内部对于直接应用数字的EPON标准直接光纤入户还存在很大的阻力。在他看来，EPON加FTTH是广电的最好选择，一步可以解决广电系统的业务发展和带宽问题。
相对于设备厂商，大的有线电视运营商的态度相对保守。昨天在台上大约是北京一家大有线电视运营商的代表，他认为FTTH当然是方向，但是现阶段广电HFC网络的潜力还远未发挥出来，为什么不能在FTTH之前更好地利用好现有的HFC资源呢？看得出来，国内主流的广电运营商都是持这样的观点，上海的东方有线，北京的歌华，都是走的坚持HFC的路线。
这一期的世界宽带网络发表了重庆广电潼南公司邱全才先生的“FTTH的星星之火可以从乡村开始”一文。他在文中提出了对FTTH建设有意义的观点。他认为无论是DOCSIS还是EPON+EoC，都存在严重的漏斗效应，严重影响回传通道的质量，光缆网是最佳的解决方案。他说，让我们抬头看天，不要再争论一个光站带多少用户，FTTH的时代已经到来。