张赵林起诉朗光损害个人名誉案开庭
发布时间：2013-05-14 10:11:53 热度：5748
14/5/2013,张赵林起诉朗光科技有关在知名行业媒体上，发表的“张赵林先生离职声明”损害其本人名誉案正式开庭！以下是为张赵林先生投递的有关本案的原文信息：
开庭过程中朗光为了应诉，提供的非用工合同证据有4份：
1、2012年11月1号，本人祝贺杨姓员工升任朗光品质部经理的祝贺邮件，以证明Eric Zhang就是张赵林。
2、2012年12月25号，也就是张赵林本人离职之后的45天，朗光副总经理董杰与一国外客户的往来邮件。
3、2013年2月12号，即张赵林本人离开朗光之后3个月，一个来自波兰大学的产品需求邮件。
4、朗光提供了从网上下载的张赵林母亲在越海光通信科技有限公司的股份，疑问是“你为何要用你母亲的名字来登记股份？”
此外，朗光认为他们在光纤在线上发表的声明没有任何损害张赵林名誉和利益的地方！
（以上证据如果朗光希望曝光，我也可公开发表出来。）
我不明白朗光为何拿出的证据没有一份是在我工作期间的，没有哪一份能够证明我侵犯了朗光的利益。
无论官司判决何时下来，我高兴的是我日夜期待的，朗光在媒体声明中提到的有力证据终于被迫曝光，那些支持我的，怀疑我的人终于可以在法律的平台上对我和朗光的纠纷进行有良心的评判。
正义终将得到伸张! 我在此感谢众多朋友的关心和支持!
我希望朗光能够尽快在“光纤在线”主动申请撤销“关于张赵林离职的声明”中的不实内容,同时公开发表道歉声明。
在这次名誉损害案的前前后后，我也感受到了人性的多面。身边的朋友、合作伙伴有开始相信我，后来又怀疑的；有从一开始就质疑，直到现在还在怀疑的；有迫于淫威而表现懦弱者；当然也有开始怀疑，后来支持我的；以及有从头到尾的支持者。怀疑者或者懦弱者我不怪他们，因为有些人是需要工作，迫于无奈；有些人凭经验判断，也可理解。但无论如何，我必须在此感谢支持我的人，是你们给了我力量!
我们经常会思考一些问题。比如，公司利益大还是个人利益大，我认为公司利益大于个人利益。而公司名誉大还是个人名誉大，我认为是一样大的。可是朗光科技一些高层认为我离开朗光之后就应该离开无源器件这个行业，在我认为这是彻头彻尾的强盗逻辑。朗光科技的副总经理董杰发邮件给国外客户损害我的名誉(我有证据来自Gemfire的He Chun)，同时又向业界朋友讲他一直在为我着想，没有他的阻止，关于我的声明会在更多的媒体上发表出来。这些简直是彻头彻尾的谎言。
上述可能董杰先生会认为对他造成一定的影响，但朗光在法庭上展示的证据说明董杰确实在给国外发邮件，是他自己把自己带进这个事情的。试问，他有没有考虑，他给国外客户的邮件在多大程度上影响了我的名誉，在多大程度上影响了我现在工作公司的信誉和国内外合作，董杰先生愿意赔偿吗？如果董杰先生还是感到很委屈，我可以公开其给国外客户的邮件证据!
为了能够让大家更加清楚地了解事情的真相，下面我再简单描述一下事情的经过:
我2012年11月10日从朗光正常离职后，有人告诉朗光，我在很久以前就有奥达（越海科技前身）的股份，我在职期间就已经在损害朗光的利益!
于是，短短几天后，关于我离职的声明就被发表出来了。这份关于我的声明，他们迫不及待地发出，甚至都顾不得花一点点时间找找证据，其心情之急迫可见一斑。大家可以从我发了几次声明之后朗光毫无反应看出，朗光确实是在没有认真核实证据的情况下发的声明，最后导致无法及时应对，直到现在也不知所措。
我在此向朗光呼吁：如果已经认识到自己的错误，就应该勇敢地站出来承认错误，这才是为人之道。
针对以上的声明，我郑重承诺:如果朗光没有回应，那么我就默认朗光已经承认了错误，我也将不再针对此事发表后续的声明。如果朗光进行了负面回应，继续损害我的名誉，我将一直战斗下去。
谢谢
张赵林
开庭过程中朗光为了应诉，提供的非用工合同证据有4份：
1、2012年11月1号，本人祝贺杨姓员工升任朗光品质部经理的祝贺邮件，以证明Eric Zhang就是张赵林。
2、2012年12月25号，也就是张赵林本人离职之后的45天，朗光副总经理董杰与一国外客户的往来邮件。
3、2013年2月12号，即张赵林本人离开朗光之后3个月，一个来自波兰大学的产品需求邮件。
4、朗光提供了从网上下载的张赵林母亲在越海光通信科技有限公司的股份，疑问是“你为何要用你母亲的名字来登记股份？”
此外，朗光认为他们在光纤在线上发表的声明没有任何损害张赵林名誉和利益的地方！
（以上证据如果朗光希望曝光，我也可公开发表出来。）
我不明白朗光为何拿出的证据没有一份是在我工作期间的，没有哪一份能够证明我侵犯了朗光的利益。
无论官司判决何时下来，我高兴的是我日夜期待的，朗光在媒体声明中提到的有力证据终于被迫曝光，那些支持我的，怀疑我的人终于可以在法律的平台上对我和朗光的纠纷进行有良心的评判。
正义终将得到伸张! 我在此感谢众多朋友的关心和支持!
我希望朗光能够尽快在“光纤在线”主动申请撤销“关于张赵林离职的声明”中的不实内容,同时公开发表道歉声明。
在这次名誉损害案的前前后后，我也感受到了人性的多面。身边的朋友、合作伙伴有开始相信我，后来又怀疑的；有从一开始就质疑，直到现在还在怀疑的；有迫于淫威而表现懦弱者；当然也有开始怀疑，后来支持我的；以及有从头到尾的支持者。怀疑者或者懦弱者我不怪他们，因为有些人是需要工作，迫于无奈；有些人凭经验判断，也可理解。但无论如何，我必须在此感谢支持我的人，是你们给了我力量!
我们经常会思考一些问题。比如，公司利益大还是个人利益大，我认为公司利益大于个人利益。而公司名誉大还是个人名誉大，我认为是一样大的。可是朗光科技一些高层认为我离开朗光之后就应该离开无源器件这个行业，在我认为这是彻头彻尾的强盗逻辑。朗光科技的副总经理董杰发邮件给国外客户损害我的名誉(我有证据来自Gemfire的He Chun)，同时又向业界朋友讲他一直在为我着想，没有他的阻止，关于我的声明会在更多的媒体上发表出来。这些简直是彻头彻尾的谎言。
上述可能董杰先生会认为对他造成一定的影响，但朗光在法庭上展示的证据说明董杰确实在给国外发邮件，是他自己把自己带进这个事情的。试问，他有没有考虑，他给国外客户的邮件在多大程度上影响了我的名誉，在多大程度上影响了我现在工作公司的信誉和国内外合作，董杰先生愿意赔偿吗？如果董杰先生还是感到很委屈，我可以公开其给国外客户的邮件证据!
为了能够让大家更加清楚地了解事情的真相，下面我再简单描述一下事情的经过:
我2012年11月10日从朗光正常离职后，有人告诉朗光，我在很久以前就有奥达（越海科技前身）的股份，我在职期间就已经在损害朗光的利益!
于是，短短几天后，关于我离职的声明就被发表出来了。这份关于我的声明，他们迫不及待地发出，甚至都顾不得花一点点时间找找证据，其心情之急迫可见一斑。大家可以从我发了几次声明之后朗光毫无反应看出，朗光确实是在没有认真核实证据的情况下发的声明，最后导致无法及时应对，直到现在也不知所措。
我在此向朗光呼吁：如果已经认识到自己的错误，就应该勇敢地站出来承认错误，这才是为人之道。
针对以上的声明，我郑重承诺:如果朗光没有回应，那么我就默认朗光已经承认了错误，我也将不再针对此事发表后续的声明。如果朗光进行了负面回应，继续损害我的名誉，我将一直战斗下去。
