中兴通讯：IPTV市场全球排名第二
发布时间：2012-11-16 19:21:14 热度：1790
11/16/2012,“目前在全球范围内，中兴通讯在IPTV市场领域一共有45个Active的案例，1000万的用户，全球排名第二。我们认为，如果从多屏的角度来说，在Pad屏和PC屏上OTT具备了发展成功的可能性，包括技术和商务上。但是在电视屏上面还不具备，技术上面和商务模式上面都不具备，还需要更加努力。”中兴通讯IPTV/OTT全球总监褚艳利在今天举行的“2012亚太OTT TV峰会”上表示。
他指出，OTT(Over The Top)起源于体育术语“过顶传球”，现在很多业务都属于OTT，如Skype、QQ，大家更多的认为是电视。而在电视领域，主要是指可以透过运营商来开展多媒体业务的各种应用，包括YouTube、Apple TV、Google TV等。OTT主要采用免费+广告的商务模式以及2+2的成功模式。
“OTT对运营商来说本性邪恶。因为它进一步把运营商沦为管道，也是造成全球传统运营商和传统设备供应商利润下滑的一个重要因素。”
OTT TV发展的优劣势
他分析到，电视领域OTT的根本优势在于：采用HTTP协议，能上网的地方就能看电视，节省CTO；同时具有更好的自适应码率，能够更好地适配尽力服务的IP网络。
不过，中兴通讯在将OTT产品变成商品的过程当中，发现了很多OTT技术包括OTT本身存在的缺陷。“首先是直播时延，我们在印尼和保加利亚都开通了OTT的商用网络。我们实际测了一下，时延为1—2分钟，保加利亚是50秒，印尼是110秒。如果按掌声来看的话，OTT对直播的传输，等于不是直播了，而是网络上比较流行的追看，所以从这个角度来说，OTT本身是很难来支持直播的。”
OTT TV另一个缺陷在于“OTT本身是很难进行QoS保证的技术。由于OTT采用TCP 80的HTTP协议，跟Internet协议和端口一样。在核心网和承载网的阶段，必然导致繁忙时间看繁忙的节目，就会出现拥塞情况，越想看的越看不到。”
第三个问题在于OTT系统投资远高于IPTV，“我们这次在印尼电信彻底做了一次投资的对比，把OTT建网和IPTV建网做了一个比较，包括对传输的要求、对网络设备的要求。我们发现，在2万用户的时候，OTT和IPTV的投资是一样的，但是一旦到了10万或者更多，OTT要远远高于IPTV。”
中兴通讯IPTV/OTT全球总监 褚艳利
电信运营商与内容提供商观点不一
因此，中兴认为，在上述三个问题没有解决的情况下，从技术本身来看，OTT更加适合做第二屏，更适合PC屏和Pad屏，而不是电视屏。
一个有意思的现象是，根据中兴通讯对全球电信运营商和内容提供商针对OTT进行的问卷调查显示，许多电信运营商表示尽管OTT TV会对传统的TV业包括IPTV产生很大的影响，但是“OTT TV取代传统TV”这种言论“为时尚早”。电信运营商表示可以对宽带流量进行收费，赚取费用。有的则表示“不上OTT但会采用其技术，我们有CDN”。还有运营商表示将会先想方设法引入OTT内容，然后再考虑如何保证其质量。
而内容提供商则认为“内容最重要，如果内容提供商把所有直播节目都开放给Apple和Google的话，传统TV将会消失”。
中兴面向OTT运营商网络建设建议
褚艳利还在会上提出了面向OTT运营商网络建设的建议。
对于固网宽带运营商，中兴通讯建议其“采用以IPTV为主，OTT为辅的三屏方案，引入Social TV概念，形成推荐和共享。同时积极引入OTT内容，补充IPTV内容。此外，融合CDN的建设，CDN可以出租给OTT供应商来盈利。”
移动宽带运营商则可以进行纯OTT的建网，重点发展本地的特色节目；同时完善管道策略，收取管道费用。
谈及DVB运营商，中兴认为DVBC应尽量进行双向改造，进行三屏建设，采用固网宽带的做法，融合而不是盲目切换为OTT。此外，DVBS可以快速发展自主的或者合作的DVBS+OTT业务。
最后，褚艳利向我们介绍了中兴通讯在OTT方面相关的专利技术，包括低码高清技术、直播时延优化技术、丢包补偿技术和自适应的组播技术。
来源：C114
他指出，OTT(Over The Top)起源于体育术语“过顶传球”，现在很多业务都属于OTT，如Skype、QQ，大家更多的认为是电视。而在电视领域，主要是指可以透过运营商来开展多媒体业务的各种应用，包括YouTube、Apple TV、Google TV等。OTT主要采用免费+广告的商务模式以及2+2的成功模式。
“OTT对运营商来说本性邪恶。因为它进一步把运营商沦为管道，也是造成全球传统运营商和传统设备供应商利润下滑的一个重要因素。”
OTT TV发展的优劣势
他分析到，电视领域OTT的根本优势在于：采用HTTP协议，能上网的地方就能看电视，节省CTO；同时具有更好的自适应码率，能够更好地适配尽力服务的IP网络。
不过，中兴通讯在将OTT产品变成商品的过程当中，发现了很多OTT技术包括OTT本身存在的缺陷。“首先是直播时延，我们在印尼和保加利亚都开通了OTT的商用网络。我们实际测了一下，时延为1—2分钟，保加利亚是50秒，印尼是110秒。如果按掌声来看的话，OTT对直播的传输，等于不是直播了，而是网络上比较流行的追看，所以从这个角度来说，OTT本身是很难来支持直播的。”
OTT TV另一个缺陷在于“OTT本身是很难进行QoS保证的技术。由于OTT采用TCP 80的HTTP协议，跟Internet协议和端口一样。在核心网和承载网的阶段，必然导致繁忙时间看繁忙的节目，就会出现拥塞情况，越想看的越看不到。”
第三个问题在于OTT系统投资远高于IPTV，“我们这次在印尼电信彻底做了一次投资的对比，把OTT建网和IPTV建网做了一个比较，包括对传输的要求、对网络设备的要求。我们发现，在2万用户的时候，OTT和IPTV的投资是一样的，但是一旦到了10万或者更多，OTT要远远高于IPTV。”
中兴通讯IPTV/OTT全球总监 褚艳利
电信运营商与内容提供商观点不一
因此，中兴认为，在上述三个问题没有解决的情况下，从技术本身来看，OTT更加适合做第二屏，更适合PC屏和Pad屏，而不是电视屏。
一个有意思的现象是，根据中兴通讯对全球电信运营商和内容提供商针对OTT进行的问卷调查显示，许多电信运营商表示尽管OTT TV会对传统的TV业包括IPTV产生很大的影响，但是“OTT TV取代传统TV”这种言论“为时尚早”。电信运营商表示可以对宽带流量进行收费，赚取费用。有的则表示“不上OTT但会采用其技术，我们有CDN”。还有运营商表示将会先想方设法引入OTT内容，然后再考虑如何保证其质量。
而内容提供商则认为“内容最重要，如果内容提供商把所有直播节目都开放给Apple和Google的话，传统TV将会消失”。
中兴面向OTT运营商网络建设建议
褚艳利还在会上提出了面向OTT运营商网络建设的建议。
对于固网宽带运营商，中兴通讯建议其“采用以IPTV为主，OTT为辅的三屏方案，引入Social TV概念，形成推荐和共享。同时积极引入OTT内容，补充IPTV内容。此外，融合CDN的建设，CDN可以出租给OTT供应商来盈利。”
移动宽带运营商则可以进行纯OTT的建网，重点发展本地的特色节目；同时完善管道策略，收取管道费用。
谈及DVB运营商，中兴认为DVBC应尽量进行双向改造，进行三屏建设，采用固网宽带的做法，融合而不是盲目切换为OTT。此外，DVBS可以快速发展自主的或者合作的DVBS+OTT业务。
最后，褚艳利向我们介绍了中兴通讯在OTT方面相关的专利技术，包括低码高清技术、直播时延优化技术、丢包补偿技术和自适应的组播技术。
来源：C114
