FTTH建设重中之重：ODN五大难题解惑
发布时间：2012-07-11 07:57:20 热度：3248
7/11/2012,ODN，光分配网络。占FTTH整体投资的51%以上，考虑到初期时装率低，以及人工成本的上涨等因素，该比率可上调至90%;odn的无源特性保证了其网络的高可靠性以及极低的故障率，肩负着节省运维费用的使命;odn网络需要满足20～30年的使用寿命，保障网路的长期可扩展性……
集万千优势于一身的odn被运营商视为ftth建设的“重中之重”，然而从目前运营商所反馈的情况来看，odn网络频现质量、管理问题，产业成熟言之尚早。对于急迫的“宽带普及提速”工程来说，odn已经成为一大掣肘。为此，特邀运营商、厂商专家从建设经验中总结odn所存问题，为产业链发展建言献策。
1 标准
一直以来odn的标准问题始终困扰产业链。标准问题是如何产生的?该如何解决?
唐雄燕：目前全国施工规范的统一情况不理想，因为地理差异、建筑形态差异，各地odn产品形态、施工方案都各具特色，目前没有足够的硬性规定。但随着odn的规模逐步扩大，必须要考虑尽可能地统一全国规范，联通研究院目前正在组织调研，希望能通过实践、梳理尽早地出台全国统一施工规范。
李磊：标准问题可以从两个方面来看，一个是有标准但难执行;一个是无标准需待编制。两方面共同的难点都在于odn产品和材料、工艺等关系密切，而国内所有的通信企业普遍对此缺乏积累。
有标准但难执行的问题，体现在当前执行和检验标准过程中，各方面关注重心更多的还是放在一些“立竿见影”的指标项上，需要长时间测试的环境性能以及长期可靠性项目反而没有进行有效验证，这就使得生产商很少主动去做更多的测试和质量控制来推进产品完全符合标准要求。
这种情况与标准检测周期较长、缺乏检测设备、经验欠缺等因素有关，需要一段时间来积累和改善，另外运营商制订严格的企业标准和要求，通过各种方式来对供应商进行监督也是有效的推进办法。
新产品的行业标准编制问题，典型难题在于由于市场需求旺盛，标准还未编写完成就已经有大量各种不同品质和形态的产品充斥市场，使得标准难统一、难容纳，无法高要求。解决方法建议是一方面从根本上让权威的机构来进行标准制订，另一方面从执行上需要有效的监督机构和方法来落实。
2 产业成熟度
目前业内至少有300～500家odn厂商，而且地域差距性较为明显。过多的厂商是否会造成产业链混乱?目前有哪些影响?
李磊：过多厂家的涌入首先给运营商管理增加很大的难度。产品标准不统一、规格不统一、质量不统一，加大了odn网络的管理维护难度，变相增加了建设及维护成本。
其次会导致恶性竞争，现在各种投标中低于现有成本投标的比比皆是，从2009年开始odn类的产品价格每年降幅达20%，而odn产业成本反而每年还会有所增长，必然有厂家会降低质量、有厂家最终将无法在市场获益而退出。
陈路斌：竞争的白热化最大的恶果可能是厂家过多的关注价格、而忽略了质量;而最大的好处则是加快了产业链的发展、促进成熟度。但总体来说，更多的厂商加入产业链是一件好事，我们需要思考的是如何规范良性竞争的体制。
王英明：目前odn厂商过多，但产能过亿的厂家较少。正如同当年光缆厂家多于牛毛，但最终80%的份额集中在前五家。因此odn产业的发展规律同样会依从这种状态。
3 质量
日前，根据运营商现网情况反馈，odn质量问题十分明显。这些问题是如何出现的?该如何解决?
唐雄燕：目前国内odn网络质量问题比较严重。因为odn器件都属于一些物理设施，初期采购、部署时难以发现产品问题，但一经运行就渐渐暴露了一些隐患。目前需要从产品标准、施工规范、厂商资质方面来把关。
王英明：odn产品质量问题的出现首先是因为产品标准制订不及时，执行力度不大，进而导致产品质量难以保证;其次，运营商集采多采用低价中标甚至反向竞标，造成部分合同价格低于产品制造成本，部分厂商为了生存，只能采取牺牲产品质量;此外，产品销售后的回款周期长达半年，甚至超期款难以回收。加大了生产厂商的制造成本，部分厂商以牺牲质量来补偿成本。
由上分析可知，尽快制定产品标准，反对低价中标，特别要禁止反向竞标。法定产品回收款周期不能超过一个月。
4 价格与成本
据调查，进军odn产业的厂商均看好odn丰厚的利润，而过多势力的加入是否会稀释odn市场或者引发过度竞争?目前企业在odn领域的市场策略是什么?
李磊：“丰厚的利润”主要来源于当前国内(包括国际)对于odn产品需求的大幅增加使得整个“市场蛋糕”的快速膨胀，对于国内来说还有一个原因就是通信行业一直以来对于该类产品的关注度偏低，还不能做到其它成熟产品对于性能、质量、价格等整体的有效控制，各个势力可以“八仙过海各显神通”来寻找生存和利润的空间。此外，odn产业除核心器件外均容易被模仿，在当前缺乏有效的知识产权保护以及质量监督的情况下整个产业门槛被人为降低，较少投入研发甚至不用投入研发费用就可以生产，最后将使得整个行业沦为附加值很低的加工业，如当年的光缆行业，持续下去过度竞争是必然现象。
陈路斌：面对竞争白热化，上海贝尔提出了差异化竞争的想法，与其拿标准化元器件去比拼价格，不如关注odn的难点，提出智能化的解决方案;智能odn相对于传统的odn，在配线设备和跳纤上增加了智能标签，用于标识配线端口和跳纤的拓扑连接关系，同时增加对odn的网元管理系统，这样把一个完全无源无管理的网络变成了一个可管控可视的智能系统。
智能odn在过去一年中得到了较大的关注，传统的主设备厂家对此给予了相当的关注。整体来看，从标准、器件、整体方案、部署方式等方面，智能odn接近于成熟。
5 运维、管理
目前odn的建设、运维、管理是否已经成熟?
李磊：从odn的建设来说，最大的难点在于入户施工，特别在国内非常复杂的住宅环境下更是难以解决。只能寄希望于能尽快将ftth的布线规范纳入到建筑设计规范中。烽火在2006年即开始协同部分用户呼吁，在今年年初制订“宽带中国”国家战略时已经提出并被采纳。
odn的维护及管理方面存在一些难点，现在逐渐兴起的技术为智能odn技术，原理是每个用户链路都是由若干个光缆的接续点连接而成，对这些连接点进行有效管理则意味着这个用户链路全程的路由就处于可管状态，目前烽火、华为、中兴等传统设备厂商以及部分odn厂商都不同程度的进行了开发，但是从标准、产业成熟度以及与现网兼容性来看，该技术尚未成熟，目前产业应该集中推进标准进展，并对智能odn提出更详细的系统规划。
陈路斌：在部署方面，上海贝尔有很多成功实行“交钥匙”工程的案列，在国内我们在逐步推广端到端集成服务的概念，涵盖咨询与设计、设备集成、施工服务、代维的端到端集成服务可以提升建设质量和项目管理水平;
在运维、管理方面，贝尔提出了智能化odn的概念，帮忙运营商简化了运维、管理流程，降低了运营成本，并且结合xpon的管理系统，提出了全光网络管理的概念，帮助运营商实现战略化部署进程。
集万千优势于一身的odn被运营商视为ftth建设的“重中之重”，然而从目前运营商所反馈的情况来看，odn网络频现质量、管理问题，产业成熟言之尚早。对于急迫的“宽带普及提速”工程来说，odn已经成为一大掣肘。为此，特邀运营商、厂商专家从建设经验中总结odn所存问题，为产业链发展建言献策。
1 标准
一直以来odn的标准问题始终困扰产业链。标准问题是如何产生的?该如何解决?
唐雄燕：目前全国施工规范的统一情况不理想，因为地理差异、建筑形态差异，各地odn产品形态、施工方案都各具特色，目前没有足够的硬性规定。但随着odn的规模逐步扩大，必须要考虑尽可能地统一全国规范，联通研究院目前正在组织调研，希望能通过实践、梳理尽早地出台全国统一施工规范。
李磊：标准问题可以从两个方面来看，一个是有标准但难执行;一个是无标准需待编制。两方面共同的难点都在于odn产品和材料、工艺等关系密切，而国内所有的通信企业普遍对此缺乏积累。
有标准但难执行的问题，体现在当前执行和检验标准过程中，各方面关注重心更多的还是放在一些“立竿见影”的指标项上，需要长时间测试的环境性能以及长期可靠性项目反而没有进行有效验证，这就使得生产商很少主动去做更多的测试和质量控制来推进产品完全符合标准要求。
这种情况与标准检测周期较长、缺乏检测设备、经验欠缺等因素有关，需要一段时间来积累和改善，另外运营商制订严格的企业标准和要求，通过各种方式来对供应商进行监督也是有效的推进办法。
新产品的行业标准编制问题，典型难题在于由于市场需求旺盛，标准还未编写完成就已经有大量各种不同品质和形态的产品充斥市场，使得标准难统一、难容纳，无法高要求。解决方法建议是一方面从根本上让权威的机构来进行标准制订，另一方面从执行上需要有效的监督机构和方法来落实。
2 产业成熟度
目前业内至少有300～500家odn厂商，而且地域差距性较为明显。过多的厂商是否会造成产业链混乱?目前有哪些影响?
李磊：过多厂家的涌入首先给运营商管理增加很大的难度。产品标准不统一、规格不统一、质量不统一，加大了odn网络的管理维护难度，变相增加了建设及维护成本。
其次会导致恶性竞争，现在各种投标中低于现有成本投标的比比皆是，从2009年开始odn类的产品价格每年降幅达20%，而odn产业成本反而每年还会有所增长，必然有厂家会降低质量、有厂家最终将无法在市场获益而退出。
陈路斌：竞争的白热化最大的恶果可能是厂家过多的关注价格、而忽略了质量;而最大的好处则是加快了产业链的发展、促进成熟度。但总体来说，更多的厂商加入产业链是一件好事，我们需要思考的是如何规范良性竞争的体制。
王英明：目前odn厂商过多，但产能过亿的厂家较少。正如同当年光缆厂家多于牛毛，但最终80%的份额集中在前五家。因此odn产业的发展规律同样会依从这种状态。
3 质量
日前，根据运营商现网情况反馈，odn质量问题十分明显。这些问题是如何出现的?该如何解决?
唐雄燕：目前国内odn网络质量问题比较严重。因为odn器件都属于一些物理设施，初期采购、部署时难以发现产品问题，但一经运行就渐渐暴露了一些隐患。目前需要从产品标准、施工规范、厂商资质方面来把关。
王英明：odn产品质量问题的出现首先是因为产品标准制订不及时，执行力度不大，进而导致产品质量难以保证;其次，运营商集采多采用低价中标甚至反向竞标，造成部分合同价格低于产品制造成本，部分厂商为了生存，只能采取牺牲产品质量;此外，产品销售后的回款周期长达半年，甚至超期款难以回收。加大了生产厂商的制造成本，部分厂商以牺牲质量来补偿成本。
由上分析可知，尽快制定产品标准，反对低价中标，特别要禁止反向竞标。法定产品回收款周期不能超过一个月。
4 价格与成本
据调查，进军odn产业的厂商均看好odn丰厚的利润，而过多势力的加入是否会稀释odn市场或者引发过度竞争?目前企业在odn领域的市场策略是什么?
李磊：“丰厚的利润”主要来源于当前国内(包括国际)对于odn产品需求的大幅增加使得整个“市场蛋糕”的快速膨胀，对于国内来说还有一个原因就是通信行业一直以来对于该类产品的关注度偏低，还不能做到其它成熟产品对于性能、质量、价格等整体的有效控制，各个势力可以“八仙过海各显神通”来寻找生存和利润的空间。此外，odn产业除核心器件外均容易被模仿，在当前缺乏有效的知识产权保护以及质量监督的情况下整个产业门槛被人为降低，较少投入研发甚至不用投入研发费用就可以生产，最后将使得整个行业沦为附加值很低的加工业，如当年的光缆行业，持续下去过度竞争是必然现象。
陈路斌：面对竞争白热化，上海贝尔提出了差异化竞争的想法，与其拿标准化元器件去比拼价格，不如关注odn的难点，提出智能化的解决方案;智能odn相对于传统的odn，在配线设备和跳纤上增加了智能标签，用于标识配线端口和跳纤的拓扑连接关系，同时增加对odn的网元管理系统，这样把一个完全无源无管理的网络变成了一个可管控可视的智能系统。
智能odn在过去一年中得到了较大的关注，传统的主设备厂家对此给予了相当的关注。整体来看，从标准、器件、整体方案、部署方式等方面，智能odn接近于成熟。
5 运维、管理
目前odn的建设、运维、管理是否已经成熟?
李磊：从odn的建设来说，最大的难点在于入户施工，特别在国内非常复杂的住宅环境下更是难以解决。只能寄希望于能尽快将ftth的布线规范纳入到建筑设计规范中。烽火在2006年即开始协同部分用户呼吁，在今年年初制订“宽带中国”国家战略时已经提出并被采纳。
odn的维护及管理方面存在一些难点，现在逐渐兴起的技术为智能odn技术，原理是每个用户链路都是由若干个光缆的接续点连接而成，对这些连接点进行有效管理则意味着这个用户链路全程的路由就处于可管状态，目前烽火、华为、中兴等传统设备厂商以及部分odn厂商都不同程度的进行了开发，但是从标准、产业成熟度以及与现网兼容性来看，该技术尚未成熟，目前产业应该集中推进标准进展，并对智能odn提出更详细的系统规划。
陈路斌：在部署方面，上海贝尔有很多成功实行“交钥匙”工程的案列，在国内我们在逐步推广端到端集成服务的概念，涵盖咨询与设计、设备集成、施工服务、代维的端到端集成服务可以提升建设质量和项目管理水平;
在运维、管理方面，贝尔提出了智能化odn的概念，帮忙运营商简化了运维、管理流程，降低了运营成本，并且结合xpon的管理系统，提出了全光网络管理的概念，帮助运营商实现战略化部署进程。
