烽火科技：多系统共建共享之POI解决之道
发布时间：2012-05-17 08:53:31 热度：1636
5/16/2012,通信产业网讯,随着3G和WLAN的普及，以及LTE技术的应用和发展，将有更多的通信制式介入到通信服务领域。各大运营商对于一些热点区域都将进行深度覆盖并各自进行大规模天馈系统的建设，由此造成了社会资源的极大浪费。通过室内分布系统合路的建设，在满足网络性能的前提下，统筹规划，规范室内的多系统综合覆盖，实现室内空间资源的共享，可以有效解决多个运营商多种技术制式的室内信号覆盖问题的POI多系统合路平台应运而生。
POI产品可实现多频段、多系统的信号共路传输以及实现同频段、同系统的多运营商信号共路双向或单向传输，主要应用在机场、火车站、地铁、大型展馆、商务大楼、政府机关等场所。
POI产品设计理念
POI产品的设计有诸多矛盾点，比如带外抑制与插入损耗、带内波动的矛盾：为了追求更高的带外抑制，可能导致滤波器腔体级数的增加进而带来附加的传输损耗和带内波动。同时POI产品的设计涉及到网络使用安全性、指标优异性、架构、体积、成本等多个方面，往往注重一个方面会影响其他方面的可行性。
因此，POI产品的设计必须从工程实际应用出发考虑，灵活的运用各种架构方式，尽可能的规避指标中的矛盾点。
POI产品类型与组网方式
共用天馈收发同缆方式
共用天馈收发同缆类型的产品适用于较少的系统的共用，如中小型建筑的室内覆盖等。所有系统共用一套天馈系统，投资极低，施工简单迅速，最大程度的利用了资源，是绿色通信节能减排的最具代表性产品。
分用天馈收发分缆方式
分用天馈收发分缆类型的产品适用于新建的系统，特别适合超大型建筑，以及地铁等特殊场合，易于系统的扩建。同时收发分离的方式，避免了下行强信号对上行信号的杂散、互调等干扰，保证了覆盖质量。对于多套系统而言，分布系统只存在于两套系统，多系统共存时，节约了资源，降低了成本。但是相对于共用天馈收发同缆的方式，分用天馈收发分缆的方式初始建网成本相对较高。
同缆方式和分缆方式组网对比
综上所述，上、下行独立式POI系统性能指标要优于上、下行合一式POI系统，但建设成本及施工难度相对较高，工程中应根据实际情况选择合适的POI产品解决方案。烽火科技将竭诚为各大运营商提供最佳的解决方案。
多系统共建共享典型案例
上海世纪广场
大型场馆的内部一般比较空旷，建筑物阻挡少、信号隔离很小、邻区数量多、小区半径小;而在特定时间段场馆人流密度大，话务量高、业务密度大，这些都决定了大型场馆进行无线网络建设的特殊性和复杂性。烽火科技结合世纪广场现场情况，采用POI合路平台对广场室内外进行覆盖。
同时烽火科技的POI系统还做好了端口预留，为各大运营商均预留了新制式信号的端口，做好了规划可以说是一次性完成覆盖工作。节省了资源，节省时间，使新制式信号能够第一时间得到运行。
印度德里地铁
印度的运营商比较多导致印度POI的端口很多，而且各个端口间的隔离要求、互调要求也非常高。进而对于POI的设计要求以及合路器的指标要求非常高。针对这一情况，烽火科技使用自主研发的高性能POI产品，对信号进行合路，大大减少了分布系统的减少数量，并对端口进行预留，以方便新系统的接入。POI系统接入后，各大运营商现场验收，验收合格率100%。
在节能减排的大背景下，适用于多种网络多种场景的POI产品，为各家运营商提供了精诚合作、共建共享的优良平台;在绿色通信时代，POI产品也将在各家运营商的网络部署中发挥重要作用，拥有广泛的市场空间。
■编辑点评
POI系统组网方式灵活，组网结构简单，不但有利于运营商节约总体投资成本，而且还可以解决机房、布线路由施工等方面的协调问题，是实现多网络信号兼容覆盖行之有效的手段。
POI产品可实现多频段、多系统的信号共路传输以及实现同频段、同系统的多运营商信号共路双向或单向传输，主要应用在机场、火车站、地铁、大型展馆、商务大楼、政府机关等场所。
POI产品设计理念
POI产品的设计有诸多矛盾点，比如带外抑制与插入损耗、带内波动的矛盾：为了追求更高的带外抑制，可能导致滤波器腔体级数的增加进而带来附加的传输损耗和带内波动。同时POI产品的设计涉及到网络使用安全性、指标优异性、架构、体积、成本等多个方面，往往注重一个方面会影响其他方面的可行性。
因此，POI产品的设计必须从工程实际应用出发考虑，灵活的运用各种架构方式，尽可能的规避指标中的矛盾点。
POI产品类型与组网方式
共用天馈收发同缆方式
共用天馈收发同缆类型的产品适用于较少的系统的共用，如中小型建筑的室内覆盖等。所有系统共用一套天馈系统，投资极低，施工简单迅速，最大程度的利用了资源，是绿色通信节能减排的最具代表性产品。
分用天馈收发分缆方式
分用天馈收发分缆类型的产品适用于新建的系统，特别适合超大型建筑，以及地铁等特殊场合，易于系统的扩建。同时收发分离的方式，避免了下行强信号对上行信号的杂散、互调等干扰，保证了覆盖质量。对于多套系统而言，分布系统只存在于两套系统，多系统共存时，节约了资源，降低了成本。但是相对于共用天馈收发同缆的方式，分用天馈收发分缆的方式初始建网成本相对较高。
同缆方式和分缆方式组网对比
综上所述，上、下行独立式POI系统性能指标要优于上、下行合一式POI系统，但建设成本及施工难度相对较高，工程中应根据实际情况选择合适的POI产品解决方案。烽火科技将竭诚为各大运营商提供最佳的解决方案。
多系统共建共享典型案例
上海世纪广场
大型场馆的内部一般比较空旷，建筑物阻挡少、信号隔离很小、邻区数量多、小区半径小;而在特定时间段场馆人流密度大，话务量高、业务密度大，这些都决定了大型场馆进行无线网络建设的特殊性和复杂性。烽火科技结合世纪广场现场情况，采用POI合路平台对广场室内外进行覆盖。
同时烽火科技的POI系统还做好了端口预留，为各大运营商均预留了新制式信号的端口，做好了规划可以说是一次性完成覆盖工作。节省了资源，节省时间，使新制式信号能够第一时间得到运行。
印度德里地铁
印度的运营商比较多导致印度POI的端口很多，而且各个端口间的隔离要求、互调要求也非常高。进而对于POI的设计要求以及合路器的指标要求非常高。针对这一情况，烽火科技使用自主研发的高性能POI产品，对信号进行合路，大大减少了分布系统的减少数量，并对端口进行预留，以方便新系统的接入。POI系统接入后，各大运营商现场验收，验收合格率100%。
在节能减排的大背景下，适用于多种网络多种场景的POI产品，为各家运营商提供了精诚合作、共建共享的优良平台;在绿色通信时代，POI产品也将在各家运营商的网络部署中发挥重要作用，拥有广泛的市场空间。
■编辑点评
POI系统组网方式灵活，组网结构简单，不但有利于运营商节约总体投资成本，而且还可以解决机房、布线路由施工等方面的协调问题，是实现多网络信号兼容覆盖行之有效的手段。
