“中兴华为”诉案深圳进入司法流程
发布时间：2011-06-10 08:28:34 热度：1497
6/10/2011,证券日报讯，业界“和解”呼声甚高的“中华”专利诉讼案在沉寂一月之后，中兴在深圳再次燃起战火。
中兴通讯(26.27,-0.23,-0.87%)证券部人士向《证券日报》证实，已在深圳法院针对华为提起专利诉讼且被立案受理，开始进入司法程序。而华为方面也证实了此种说法，称：“欢迎并有信心应对中兴通讯的诉讼。”
对于再起诉讼的现状，有长期观察行业的人士对本报分析，这标志着双方就专利诉讼和解的难度进一步加大，但中兴在国内针对华为提起专利诉讼，对海外市场的销售影响则非常有限。
未回应诉讼延迟原因
4月28日，华为宣布在欧洲三国针对中兴侵犯专利权提起诉讼，一天之后中兴对此回应，称将在深圳针对华为侵犯专利权提出诉讼。此前，《证券日报》记者采访法律界人士得知，按照《民事诉讼法》规定，起诉方在将诉状送达人民法院之后，经审核认为符合起诉条件的，应当在七日之内立案并通知当事人，认为不符合起诉条件的，也应当在七日内裁定不予受理，如果当事人不报此裁定，可在十日之内另行提起上诉。
但是，自此日起，诉讼双方对此进展均无进一步信息披露，而中兴通讯也只是在5月13日发布公告，称收到华为转至的德国汉堡地区法院对中兴通讯的全资子公司中兴德国颁发的针对“带标识数据卡”的临时禁令。公开信息显示，此禁令单方面向法院申请却可获得，属于诉讼前的临时措施，并不代表法院的实体判决结果。
此后，双方再无进一步信息公示，而中兴通讯在接受本报记者采访时也表示，此次与华为的专利诉讼案在深圳进入司法程序“不会做相关公告。”这标志着此案投资者依旧不能获悉相关进展及细节。
然而，从4月29日宣布起诉华为开始至今一月有余，为何法院受理会拖延至今？是否另有隐情？“我们不太清楚，详细情况应该问法务部。”本报记者致电中兴通讯询问相关事宜，对方如是回复，但拔打电话至法务部，却始终无人接听。
和解难度增大
一位接近华为的人士向本报记者表示，华为已接到深圳法院转交的相关材料，正在准备诉讼事宜。
据《京华时报》报道，中兴在诉状中的要求包括：判定华为立即停止制造和使用TD-LTE系统设备，并且禁止华为开展TD-LTE规模技术试验。
华为在欧洲起诉中兴的时间选择极为精准，恰逢爱立信刚刚因知识产权问题在欧洲对中兴提出诉讼，评论人士认为，在腹背受敌的情况下，双方最终会摒弃法律武器达成和解，但是，有评论人士认为，由于诉讼有了实际进展，此前业界曾寄希望较大的和解将有可能落空，“有可能会庭外和解，但可能性很小，这种情况是建立在主管部门强烈干预的情况之下。”
此前，有消息称工信部曾介入对两家公司的专利之争做出调解，而据一位接近此案的人士透露，工信部介入的主要意思是希望两家公司对诉讼的相关事宜低调处理，但并排斥两家公司对专利之争依司法程序解决争端。
焦点仍是海外市场
在此前的系列报道中，《证券日报》援引自观察人士的分析，认为此次争端的本质是双方对于海外市场的争夺激烈程度增大所致，双方均欲以专利为对方设立市场竞争的壁垒。而由于此次诉讼是基于对华为在欧洲诉讼的一种反击，有长期观察通讯业的人士认为，中兴通信通过在深圳发起对华为的诉讼对海外诉讼的阻击有限：“国内的诉讼结果怎么能约束国外的市场行为呢？”该人士称。
在沉默的整个、期间，中兴通讯与华为都对海外市场表现出了一如既往的热诚。
5月17日是，中兴通讯召开股东大会，审议通过授权公司针对美元风险敞口进行不超过8亿美元额度的保值型衍生品投资，同时申请大笔综合授信额度。利用金融手法海外吸金的同时，中兴通讯官网先后宣布与英国电信展开创新合作等信息，同时显示，中兴通讯北美销售业绩近三年复合增长率为131%。
而巧的是，在5月18日，汤森路透旗下基点报导称，约有10家银行正在竞标华为融资案，融资额约为15亿美元。除此之外，华为LTE商用网络在海外的布局也在有序进行。5月13日，华为独家建的Omnitel（TeliaSonera立陶宛子网）GSM/UMTS/LTE全网建设中，首期LTE1800MHz网络近日已获商用。
5月19日，华为再次宣布将采用SingleRAN LTE解决方案，为新加坡M1有限公司（简称M1）在新加坡部署东南亚首个LTE商用网络。根据华为与M1签署的为期五年的协议，华为以“交钥匙”的方式为M1部署一张覆盖新加坡全境的SingleRAN LTE商用网络，涵盖了宏基站、分布式基站和EPC（可演进的分组核心网）的安装部署服务。
中兴通讯(26.27,-0.23,-0.87%)证券部人士向《证券日报》证实，已在深圳法院针对华为提起专利诉讼且被立案受理，开始进入司法程序。而华为方面也证实了此种说法，称：“欢迎并有信心应对中兴通讯的诉讼。”
对于再起诉讼的现状，有长期观察行业的人士对本报分析，这标志着双方就专利诉讼和解的难度进一步加大，但中兴在国内针对华为提起专利诉讼，对海外市场的销售影响则非常有限。
未回应诉讼延迟原因
4月28日，华为宣布在欧洲三国针对中兴侵犯专利权提起诉讼，一天之后中兴对此回应，称将在深圳针对华为侵犯专利权提出诉讼。此前，《证券日报》记者采访法律界人士得知，按照《民事诉讼法》规定，起诉方在将诉状送达人民法院之后，经审核认为符合起诉条件的，应当在七日之内立案并通知当事人，认为不符合起诉条件的，也应当在七日内裁定不予受理，如果当事人不报此裁定，可在十日之内另行提起上诉。
但是，自此日起，诉讼双方对此进展均无进一步信息披露，而中兴通讯也只是在5月13日发布公告，称收到华为转至的德国汉堡地区法院对中兴通讯的全资子公司中兴德国颁发的针对“带标识数据卡”的临时禁令。公开信息显示，此禁令单方面向法院申请却可获得，属于诉讼前的临时措施，并不代表法院的实体判决结果。
此后，双方再无进一步信息公示，而中兴通讯在接受本报记者采访时也表示，此次与华为的专利诉讼案在深圳进入司法程序“不会做相关公告。”这标志着此案投资者依旧不能获悉相关进展及细节。
然而，从4月29日宣布起诉华为开始至今一月有余，为何法院受理会拖延至今？是否另有隐情？“我们不太清楚，详细情况应该问法务部。”本报记者致电中兴通讯询问相关事宜，对方如是回复，但拔打电话至法务部，却始终无人接听。
和解难度增大
一位接近华为的人士向本报记者表示，华为已接到深圳法院转交的相关材料，正在准备诉讼事宜。
据《京华时报》报道，中兴在诉状中的要求包括：判定华为立即停止制造和使用TD-LTE系统设备，并且禁止华为开展TD-LTE规模技术试验。
华为在欧洲起诉中兴的时间选择极为精准，恰逢爱立信刚刚因知识产权问题在欧洲对中兴提出诉讼，评论人士认为，在腹背受敌的情况下，双方最终会摒弃法律武器达成和解，但是，有评论人士认为，由于诉讼有了实际进展，此前业界曾寄希望较大的和解将有可能落空，“有可能会庭外和解，但可能性很小，这种情况是建立在主管部门强烈干预的情况之下。”
此前，有消息称工信部曾介入对两家公司的专利之争做出调解，而据一位接近此案的人士透露，工信部介入的主要意思是希望两家公司对诉讼的相关事宜低调处理，但并排斥两家公司对专利之争依司法程序解决争端。
焦点仍是海外市场
在此前的系列报道中，《证券日报》援引自观察人士的分析，认为此次争端的本质是双方对于海外市场的争夺激烈程度增大所致，双方均欲以专利为对方设立市场竞争的壁垒。而由于此次诉讼是基于对华为在欧洲诉讼的一种反击，有长期观察通讯业的人士认为，中兴通信通过在深圳发起对华为的诉讼对海外诉讼的阻击有限：“国内的诉讼结果怎么能约束国外的市场行为呢？”该人士称。
在沉默的整个、期间，中兴通讯与华为都对海外市场表现出了一如既往的热诚。
5月17日是，中兴通讯召开股东大会，审议通过授权公司针对美元风险敞口进行不超过8亿美元额度的保值型衍生品投资，同时申请大笔综合授信额度。利用金融手法海外吸金的同时，中兴通讯官网先后宣布与英国电信展开创新合作等信息，同时显示，中兴通讯北美销售业绩近三年复合增长率为131%。
而巧的是，在5月18日，汤森路透旗下基点报导称，约有10家银行正在竞标华为融资案，融资额约为15亿美元。除此之外，华为LTE商用网络在海外的布局也在有序进行。5月13日，华为独家建的Omnitel（TeliaSonera立陶宛子网）GSM/UMTS/LTE全网建设中，首期LTE1800MHz网络近日已获商用。
5月19日，华为再次宣布将采用SingleRAN LTE解决方案，为新加坡M1有限公司（简称M1）在新加坡部署东南亚首个LTE商用网络。根据华为与M1签署的为期五年的协议，华为以“交钥匙”的方式为M1部署一张覆盖新加坡全境的SingleRAN LTE商用网络，涵盖了宏基站、分布式基站和EPC（可演进的分组核心网）的安装部署服务。
