欧盟“三反”调查是华为中兴反目导火索
发布时间：2011-05-03 08:34:08 热度：1330
5/3/2011，“诉讼、反诉讼”，全球通讯设备巨头间屡见不鲜的专利战，这一次上演在两家中国公司——华为和中兴通讯之间。
一同从深圳起家，一同进军海外市场，又一同闯进世界通信市场前五强。作为中国通讯设备业两大巨头，华为和中兴这一次将矛头对准了对方。
《每日经济新闻》记者连日来调查发现，事件的导火索其实是去年欧盟发起的“三反”调查，华为和中兴作为跨国企业，在海外市场竞争日益重合之时，对簿公堂似乎不可避免。
诉讼与反诉讼
4月28日晚7时，华为宣布，将以侵犯公司数据卡、LTE专利和商标权的名义，正式在德国、法国和匈牙利对同为中国公司的中兴通讯提起法律诉讼。
仅仅是20小时之后，4月29日下午，中兴通讯发表反诉声明称，已于当天“在中国针对华为技术有限公司侵犯中兴通讯第四代移动通信系统（LTE）若干重要专利递交了诉状。”
这两年来，发生在全球通讯业的专利纠纷多如牛毛，对于中兴通讯和华为来说，对这类案件也是司空见惯：中兴通讯刚刚应对了爱立信在欧洲对它发起的诉讼，而华为与摩托罗拉之间的专利官司也是战火刚熄。
不同以往的是，这一次诉讼和反诉讼的对手是两家中国公司。中兴公关总经理王建平表示，华为发起此次诉讼“预谋已久”，是想借爱立信在本月初起诉中兴之机，使中兴腹背受敌，阻止其在欧洲的发展。华为则表示，华为曾多次邀请中兴进行专利交叉许可谈判，但种种努力没有获得成功。
欧盟“三反”是诱因
中兴和华为一同从深圳起家，一同进军海外市场，又一同闯进世界通信市场前五强。业内人士向记者指出，最终让二者对簿公堂的导火索还是去年欧盟的“三反”事件。
华为一直认为，是它推动欧洲数据卡市场的繁荣。在2005年之前，包括欧洲在内的全球市场上，基于PCMCIA接口的老式上网卡年销量不到150万只；2006年，华为推出全球第一款USB数据卡，根据ABIResearch报告，2007年欧洲移动宽带市场发货量增长率约406%，华为当年发货480万片。此后，伴随华为旋转头USB数据卡、移动WIFI数据卡等明星产品的推出，欧洲数据卡市场更是大幅增长。
但从2007年开始，中兴的“低价策略”搅乱了这一市场，到2010年第二季度，中兴的上网卡最低报价只有17欧元，已经低于成本。而在2007年，这一产品价格还在150欧元左右。
中兴的低价不仅让华为头疼，也让市场上的一些其他生产商受到影响。去年第三季度，在欧洲Option公司发起申诉后，欧盟提出针对中国无线上网卡厂商的“三反”调查（反倾销、反保障措施和反补贴调查）。
欧洲lte数据卡 （下一代无线通信）市场启动在即，如果两家不能顺利实现交叉许可协议，中兴仍然会继续在欧洲市场进行低价竞争，而这行为极有可能再次引起新的 “三反”调查，并再次“殃及池鱼”，因此华为提起诉讼，也希望中兴能够支付交叉的专利费用。
但业内人士指出，华为一直在专利上支出较大，此次提起诉讼更在于寻求“成本的公平”。
“2010年，我们对于研发的投入为165.56亿元人民币（25亿美元）。华为重视自己的知识产权，也尊重他人的知识产权。我们与电信领域主要厂商和知识产权持有人签署了一系列交叉许可协议。2010年，我们支付了2.22亿美元的专利许可费，以取得合法使用业内其他领先公司的专利和技术的权利”，华为在媒体声明中强调。
“同室操戈”或是必然
如果说欧盟“三反”事件是这次诉讼的导火索，而分析华为和中兴的市场地位就不难发现，“同室操戈”似乎是必然的。
最近出炉的全球通讯设备制造商“五强”排序依次是：爱立信、华为、阿朗、诺西、中兴。华为和中兴很大程度上都依靠海外市场。华为财报显示，去年华为海外市场实现销售收入1204亿元人民币，同比增长33.8%，向总营收贡献了65%的比值；而中兴去年在海外市场实现收入298.7亿元人民币，占总营收的42%。
而二者在海外市场常有龃龉。就在华为发起诉讼的4月28日，中兴在马来西亚获得了欧洲运营商Telenor（挪威电信）在当地部署5000个HSPA+/LTE站点的4G合同，这一合同不仅极有可能导致此前由爱立信和华为两家公司部署的网络搬迁，还有可能会影响到华为与Telenor未来在欧洲其他项目上的合作关系。
“你做什么业务我做什么业务，你进入哪个国家我进入哪个国家”，电信业专家王煜全(微博)认为，两家通信设备商竞争发展到一定阶段，必然会“打起来”。
但“打起来”并不一定是坏事。中兴通讯董事长侯为贵曾这样看待两家之间的竞争：“实质上我们从一开始到现在竞争了20多年，两家企业通过竞争，在实力、能力、企业素质方面都迅速提升，这是主流。我想这要感谢竞争，不然的话，为什么外国同行越来越不如我们了？”
一同从深圳起家，一同进军海外市场，又一同闯进世界通信市场前五强。作为中国通讯设备业两大巨头，华为和中兴这一次将矛头对准了对方。
《每日经济新闻》记者连日来调查发现，事件的导火索其实是去年欧盟发起的“三反”调查，华为和中兴作为跨国企业，在海外市场竞争日益重合之时，对簿公堂似乎不可避免。
诉讼与反诉讼
4月28日晚7时，华为宣布，将以侵犯公司数据卡、LTE专利和商标权的名义，正式在德国、法国和匈牙利对同为中国公司的中兴通讯提起法律诉讼。
仅仅是20小时之后，4月29日下午，中兴通讯发表反诉声明称，已于当天“在中国针对华为技术有限公司侵犯中兴通讯第四代移动通信系统（LTE）若干重要专利递交了诉状。”
这两年来，发生在全球通讯业的专利纠纷多如牛毛，对于中兴通讯和华为来说，对这类案件也是司空见惯：中兴通讯刚刚应对了爱立信在欧洲对它发起的诉讼，而华为与摩托罗拉之间的专利官司也是战火刚熄。
不同以往的是，这一次诉讼和反诉讼的对手是两家中国公司。中兴公关总经理王建平表示，华为发起此次诉讼“预谋已久”，是想借爱立信在本月初起诉中兴之机，使中兴腹背受敌，阻止其在欧洲的发展。华为则表示，华为曾多次邀请中兴进行专利交叉许可谈判，但种种努力没有获得成功。
欧盟“三反”是诱因
中兴和华为一同从深圳起家，一同进军海外市场，又一同闯进世界通信市场前五强。业内人士向记者指出，最终让二者对簿公堂的导火索还是去年欧盟的“三反”事件。
华为一直认为，是它推动欧洲数据卡市场的繁荣。在2005年之前，包括欧洲在内的全球市场上，基于PCMCIA接口的老式上网卡年销量不到150万只；2006年，华为推出全球第一款USB数据卡，根据ABIResearch报告，2007年欧洲移动宽带市场发货量增长率约406%，华为当年发货480万片。此后，伴随华为旋转头USB数据卡、移动WIFI数据卡等明星产品的推出，欧洲数据卡市场更是大幅增长。
但从2007年开始，中兴的“低价策略”搅乱了这一市场，到2010年第二季度，中兴的上网卡最低报价只有17欧元，已经低于成本。而在2007年，这一产品价格还在150欧元左右。
中兴的低价不仅让华为头疼，也让市场上的一些其他生产商受到影响。去年第三季度，在欧洲Option公司发起申诉后，欧盟提出针对中国无线上网卡厂商的“三反”调查（反倾销、反保障措施和反补贴调查）。
欧洲lte数据卡 （下一代无线通信）市场启动在即，如果两家不能顺利实现交叉许可协议，中兴仍然会继续在欧洲市场进行低价竞争，而这行为极有可能再次引起新的 “三反”调查，并再次“殃及池鱼”，因此华为提起诉讼，也希望中兴能够支付交叉的专利费用。
但业内人士指出，华为一直在专利上支出较大，此次提起诉讼更在于寻求“成本的公平”。
“2010年，我们对于研发的投入为165.56亿元人民币（25亿美元）。华为重视自己的知识产权，也尊重他人的知识产权。我们与电信领域主要厂商和知识产权持有人签署了一系列交叉许可协议。2010年，我们支付了2.22亿美元的专利许可费，以取得合法使用业内其他领先公司的专利和技术的权利”，华为在媒体声明中强调。
“同室操戈”或是必然
如果说欧盟“三反”事件是这次诉讼的导火索，而分析华为和中兴的市场地位就不难发现，“同室操戈”似乎是必然的。
最近出炉的全球通讯设备制造商“五强”排序依次是：爱立信、华为、阿朗、诺西、中兴。华为和中兴很大程度上都依靠海外市场。华为财报显示，去年华为海外市场实现销售收入1204亿元人民币，同比增长33.8%，向总营收贡献了65%的比值；而中兴去年在海外市场实现收入298.7亿元人民币，占总营收的42%。
而二者在海外市场常有龃龉。就在华为发起诉讼的4月28日，中兴在马来西亚获得了欧洲运营商Telenor（挪威电信）在当地部署5000个HSPA+/LTE站点的4G合同，这一合同不仅极有可能导致此前由爱立信和华为两家公司部署的网络搬迁，还有可能会影响到华为与Telenor未来在欧洲其他项目上的合作关系。
“你做什么业务我做什么业务，你进入哪个国家我进入哪个国家”，电信业专家王煜全(微博)认为，两家通信设备商竞争发展到一定阶段，必然会“打起来”。
但“打起来”并不一定是坏事。中兴通讯董事长侯为贵曾这样看待两家之间的竞争：“实质上我们从一开始到现在竞争了20多年，两家企业通过竞争，在实力、能力、企业素质方面都迅速提升，这是主流。我想这要感谢竞争，不然的话，为什么外国同行越来越不如我们了？”
