人民邮电报：电信设备商创新的全球低迷与中国机遇
发布时间：2010-07-01 14:28:38 热度：1228
7/1/2010，作者 晓雅，在电信行业，“中国制造”向“中国创造”转型的机遇或许就在眼前。
由于受到行业整合和经济衰退的影响，全球电信设备制造商用在研发上的费用不断下滑，这一方面将对行业创新构成威胁，一方面也为中国的设备制造商留出了赶超空间。
在相当长时期内，电信设备制造商一直将平均营收的13%～14%花费在研发上，这个比例是一个全球平均水平。但是过去几年中，这个比例有下滑的迹象，而大型设备制造商用于新创事业的风险投资基金也在持续下跌。著名电信业咨询机构Ovum针对10家大型电信系统设备制造商过去3年的发展情况所作的研究指出，他们的年度研发费用占营收的比例平均在13%～14%之间波动。其中中国的电信设备制造商（华为和中兴）的研发投资比例低于平均水平，大约在9%～10%之间；Juniper、诺基亚西门子和爱立信的研发投资比例都远高于平均水平。
与此同时，风险投资基金对电信设备制造商的支持力度也持续减弱。从2007年第四季度到2008年第三季度，电信设备商使用的风险投资基金高达18.2亿美元，而从2009年第二季度到2010年第一季度，仅为11.8亿美元。设备商的风险投资在内部研发支出中所占的比例，也从2008年第三季度的5.6%，下降到2010年第一季度的略高于4.0%。
Ovum公司的首席分析师MattWalker表示：由于近期的市场整合和成本压力，运营商变得越来越难以议价，许多欧美的设备制造商都在裁员，并关闭工厂及研发基地。这可能导致未来研发资金在营收中所占的比例进一步下滑。更重要的是，据Ovum从风险投资中观察到的趋势，大型设备商往往会忽略那些可能“改变游戏规则”的新思路。
虽然与电信行业相关的专利申请案件仍在持续增加，但纵观全球大型电信设备制造商，减少内部研发成本和风险投资较为常见的结果是：推迟引进新技术；依赖于产品开发引进的标准程序，不愿引进任何专利，即使这么做更好；由于缺乏创新，产品领域的差异化优势不明显；由于缺乏具有吸引力的目标，减少潜在的并购交易。业界目前有一个共识，那就是电信设备制造商彼此之间的差异必须来自软件、应用和服务。但现在的风险投资基金和设备商的研发趋势却似乎与该共识相背离。很显然，设备制造领域的这一趋势对电信运营商的创新将构成重大风险，运营商可能会被迫借由合作、收购甚至拷贝的方式将成功的新创公司引入到自己内部。
那么，在全球性的创新低迷的大环境中，中国设备制造商是会随波逐流，还是会逆流而上呢？Ovum的MattWalker认为，中国的设备制造商现在应该有强大的动力利用别人的弱点。中国公司一直渴望能摆脱低价竞争的恶名，希望自己能因创新而闻名于世，现在是他们最好的机遇，因为目前深受经济衰退困扰的欧美风险投资基金和设备制造商都有更难解的生存问题。中国的电信设备制造商可以像英特尔、微软、摩托罗拉、谷歌等许多大型科技公司曾经做过的那样，考虑创建自己的创业基金。分析师建议，短期内，中国企业可以在西方对手减产（或破产）的地方开创新的研发设施，以充分利用被竞争对手抛弃的有用资源。事实上，华为已在2010年4月宣布在接近加拿大首都渥太华的Katana建立一个新的研发中心，公司会试着招募一些先前在北电或周边厂商上班、目前正在努力找工作的技巧熟练的工程师。在此之前一个月，华为在土耳其建立了研发中心。
而中国设备制造商在近几年中迅速强大起来的创新能力，也已经被许多发展中国家甚至发达国家的运营商所认同。由于担心部分欧美厂商在研发与创新上的持续投入能力，一些非洲的运营商近几年纷纷倒戈转向中国企业。“弯道超车”这个比喻曾经被用来形容在10年前欧美电信业普遍低迷时期，中国运营商高歌猛进的发展情况。而现在是不是到了中国企业在创新上弯道超车的时候了？
由于受到行业整合和经济衰退的影响，全球电信设备制造商用在研发上的费用不断下滑，这一方面将对行业创新构成威胁，一方面也为中国的设备制造商留出了赶超空间。
在相当长时期内，电信设备制造商一直将平均营收的13%～14%花费在研发上，这个比例是一个全球平均水平。但是过去几年中，这个比例有下滑的迹象，而大型设备制造商用于新创事业的风险投资基金也在持续下跌。著名电信业咨询机构Ovum针对10家大型电信系统设备制造商过去3年的发展情况所作的研究指出，他们的年度研发费用占营收的比例平均在13%～14%之间波动。其中中国的电信设备制造商（华为和中兴）的研发投资比例低于平均水平，大约在9%～10%之间；Juniper、诺基亚西门子和爱立信的研发投资比例都远高于平均水平。
与此同时，风险投资基金对电信设备制造商的支持力度也持续减弱。从2007年第四季度到2008年第三季度，电信设备商使用的风险投资基金高达18.2亿美元，而从2009年第二季度到2010年第一季度，仅为11.8亿美元。设备商的风险投资在内部研发支出中所占的比例，也从2008年第三季度的5.6%，下降到2010年第一季度的略高于4.0%。
Ovum公司的首席分析师MattWalker表示：由于近期的市场整合和成本压力，运营商变得越来越难以议价，许多欧美的设备制造商都在裁员，并关闭工厂及研发基地。这可能导致未来研发资金在营收中所占的比例进一步下滑。更重要的是，据Ovum从风险投资中观察到的趋势，大型设备商往往会忽略那些可能“改变游戏规则”的新思路。
虽然与电信行业相关的专利申请案件仍在持续增加，但纵观全球大型电信设备制造商，减少内部研发成本和风险投资较为常见的结果是：推迟引进新技术；依赖于产品开发引进的标准程序，不愿引进任何专利，即使这么做更好；由于缺乏创新，产品领域的差异化优势不明显；由于缺乏具有吸引力的目标，减少潜在的并购交易。业界目前有一个共识，那就是电信设备制造商彼此之间的差异必须来自软件、应用和服务。但现在的风险投资基金和设备商的研发趋势却似乎与该共识相背离。很显然，设备制造领域的这一趋势对电信运营商的创新将构成重大风险，运营商可能会被迫借由合作、收购甚至拷贝的方式将成功的新创公司引入到自己内部。
那么，在全球性的创新低迷的大环境中，中国设备制造商是会随波逐流，还是会逆流而上呢？Ovum的MattWalker认为，中国的设备制造商现在应该有强大的动力利用别人的弱点。中国公司一直渴望能摆脱低价竞争的恶名，希望自己能因创新而闻名于世，现在是他们最好的机遇，因为目前深受经济衰退困扰的欧美风险投资基金和设备制造商都有更难解的生存问题。中国的电信设备制造商可以像英特尔、微软、摩托罗拉、谷歌等许多大型科技公司曾经做过的那样，考虑创建自己的创业基金。分析师建议，短期内，中国企业可以在西方对手减产（或破产）的地方开创新的研发设施，以充分利用被竞争对手抛弃的有用资源。事实上，华为已在2010年4月宣布在接近加拿大首都渥太华的Katana建立一个新的研发中心，公司会试着招募一些先前在北电或周边厂商上班、目前正在努力找工作的技巧熟练的工程师。在此之前一个月，华为在土耳其建立了研发中心。
而中国设备制造商在近几年中迅速强大起来的创新能力，也已经被许多发展中国家甚至发达国家的运营商所认同。由于担心部分欧美厂商在研发与创新上的持续投入能力，一些非洲的运营商近几年纷纷倒戈转向中国企业。“弯道超车”这个比喻曾经被用来形容在10年前欧美电信业普遍低迷时期，中国运营商高歌猛进的发展情况。而现在是不是到了中国企业在创新上弯道超车的时候了？
