通信论坛热点：网友质疑中兴内幕交易
发布时间：2010-05-14 10:08:04 热度：2719
5/14/2010,网易论坛《世博见证中国信息强国崛起》，作者自豪于中国通信业在世博上的精彩表现，信息通信馆让游客惊艳、重演百年前费城世博会的“贝尔传奇”、发布八大世博科技亮点等，都足以证明中国通信业的崛起。不知大家看过或者准备去看世博会吗？去的话那么一定要去看看信息通信馆。好，接下来我们看网友在讨论些什么。
腾讯论坛《移动再发新文件坚决不与铁通融合》作者是某地铁通员工，称“移动老大”发文件说铁通将要变成负资产了，等什么时候铁通盈利了，移动再和铁通融合。看来移动对铁通这块鸡肋，还铁了心不想吃下肚。关于移动另一个话题：新浪博客《中国移动免费400电话不免费》作者称使用中国移动的“免费咨询电话”4008111086查询业务，竟然是收费的，质问移动营业厅，移动说，只有用户发现了，用户反映移动，移动才会给用户退还话费。如果用户不反映，移动是不会主动给用户退还话费的。作者称中国移动这样恶意欺诈用户的话费，非常让人寒心。强烈要求移动书面向用户道歉。网友回复称400电话本来就不免费，移动是故意误导客户，把“免费咨询”和“免费电话”混淆了。我看想要移动道歉是不可能了。
c114《从乐phone发布看联通的精明》作者感叹联通现在学精了，抢夺乐phone压制移动电信，威慑苹果，并吸取教训制定了更具吸引力的优惠措施。网友这次比较支持联通，看来“双联”合璧果然威力不小。
东湖社区《万钢：东湖开发区要围绕“光”字造新“硅谷”》作者引述新闻，科技部长万钢表态要支持光谷围绕光通信产业发展创新，引起了武汉网友的热烈支持，但也有网友冷静的指出：现在光谷的头衔太多了，又是生物谷，又是金融港，又是保税区。别到时候猴子掰玉米，什么都没有。言之殷殷，希望当局在产业规划上做好文章。
c114《说说几大厂商GPON/EPON使用的芯片和PON模块》作者列出自己知道的：GPON芯片阵营：Brordlight、Iamba、Freescale、Broadcom、Infineon、Mndspeed、PMC、Conexant。设备厂家：Alcatel-Lucent、Motorola、NSN、Tellabs、Calix、Eci、Alphion、HW、ZTE、FiberHome、NEC、Hitachi、Fujitsu。EPON芯片阵营：Teknovus、Cortina、PMC、Conexant。设备厂家：
Alloptic、Dasan、Sumitomo、Oki、Allies telesis、UT、H3C、HW、ZTE、FiberHome、NEC、Hitachi、Fujitsu,希望网友继续补充。网友们针对这个表，纷纷讨论起了GPON和EPON的优劣势以及在中国的发展趋势。我们将继续关注网友的讨论。
c114《光接入领域，哪家厂商将会领跑？》作者分析了华为、阿朗、中兴、烽火等通信设备厂商的布局，认为华为阿朗在GPON领域强悍，中兴在EPON领域强悍，烽火则是G/EPON都行，但海外市场差劲。作者请大家排序和补充。网友绝大部分顶华为，还是网友感叹：“要是烽火不是国企，我就选烽火了。”
搜狐社区《几个05年进华为的同学准备用年终奖给老婆买车》作者写道：“（华为）年发的年终奖是去年发的三倍，一线员工非领导年收入超三奔四，几个05年入的同学准备用年终奖给老婆买车，羡慕死了。”网友议论纷纷，有人不相信，有人说也想进去，有人则看不起用健康换来的钱，称“富士康也有拿这么多奖金的。”不管怎么说，华为还是有许多让人羡慕的地方，比如说高额的奖金。
天涯社区《做一个有职业道德的打工者》，作者说，我就是被“万人鄙视、世人唾弃”的应届华为新员工，作者指斥了“外面人”和“里面人”对华为的种种负面猜测，对员工的种种不好，认为华为受到了太多的社会压力，华为在工资待遇、员工保障、组织透明、企业发展方面已经做得够好了，说“外面人”无风不起浪夸大其辞，华为新人不要眼高手低，只盯着别人却不看清自己的实力。网友纷纷表态顶作者，真诚的说“楼主坚持这样必成大器”。在上一篇热点中我们谈到了华为老员工对公司的三个忠告，看来华为还是很得内部员工的心的。得人心者得天下。
c114《也谈华为中兴印度“绥靖政策”：成熟务实》内容不多，作者称华为和中兴现在在国际市场，已经变得越来越成熟务实了。网友也很支持，但提醒华为中兴不要为了赚钱，谄媚别人，把尊严都丢了。
接下来的c114几个帖子就是对中兴狂喷口水了。《中兴和华为的销售、利润数据对比疑云！》作者通过对中兴、华为2008年、2009年的员工总数、销售收入、成本、利润、利润率、人均利润等指标统计对比，发现中兴成本费用利润率（每付出一元成本费用可获得多少利润）仅为华为的三分之一（09年中兴8.18%，华为23.37%；08年中兴7.67%，华为21.46%），销售利润率也差了2倍多（09年中兴5.52%，华为14.12%；08年中兴5.11%，华为12.94%），销售毛利率也低于华为（09年中兴32.60%，华为39.56%；08年中兴33.42%，华为39.74%），质疑中兴通过关联交易输送走了利益。其实中兴的净利润率（09年4.08%，08年3.75%）和人均利润（09年4.73万，08年3.69万）都远低于华为（09、08年净利润率、人均利润分别是6.66%、6.27%、22.16万、18.51万），作者没有一一的去质问了。帖子《中兴高层瓜分中兴通讯财富的手法》、《ZTE的利润为何一直这么低，分红这么少》，网友们也提出了同样的质疑。看来中兴通讯有必要对自己的财报，向我们广大业内网友，做一次详细的解释。
腾讯论坛《移动再发新文件坚决不与铁通融合》作者是某地铁通员工，称“移动老大”发文件说铁通将要变成负资产了，等什么时候铁通盈利了，移动再和铁通融合。看来移动对铁通这块鸡肋，还铁了心不想吃下肚。关于移动另一个话题：新浪博客《中国移动免费400电话不免费》作者称使用中国移动的“免费咨询电话”4008111086查询业务，竟然是收费的，质问移动营业厅，移动说，只有用户发现了，用户反映移动，移动才会给用户退还话费。如果用户不反映，移动是不会主动给用户退还话费的。作者称中国移动这样恶意欺诈用户的话费，非常让人寒心。强烈要求移动书面向用户道歉。网友回复称400电话本来就不免费，移动是故意误导客户，把“免费咨询”和“免费电话”混淆了。我看想要移动道歉是不可能了。
c114《从乐phone发布看联通的精明》作者感叹联通现在学精了，抢夺乐phone压制移动电信，威慑苹果，并吸取教训制定了更具吸引力的优惠措施。网友这次比较支持联通，看来“双联”合璧果然威力不小。
东湖社区《万钢：东湖开发区要围绕“光”字造新“硅谷”》作者引述新闻，科技部长万钢表态要支持光谷围绕光通信产业发展创新，引起了武汉网友的热烈支持，但也有网友冷静的指出：现在光谷的头衔太多了，又是生物谷，又是金融港，又是保税区。别到时候猴子掰玉米，什么都没有。言之殷殷，希望当局在产业规划上做好文章。
c114《说说几大厂商GPON/EPON使用的芯片和PON模块》作者列出自己知道的：GPON芯片阵营：Brordlight、Iamba、Freescale、Broadcom、Infineon、Mndspeed、PMC、Conexant。设备厂家：Alcatel-Lucent、Motorola、NSN、Tellabs、Calix、Eci、Alphion、HW、ZTE、FiberHome、NEC、Hitachi、Fujitsu。EPON芯片阵营：Teknovus、Cortina、PMC、Conexant。设备厂家：
Alloptic、Dasan、Sumitomo、Oki、Allies telesis、UT、H3C、HW、ZTE、FiberHome、NEC、Hitachi、Fujitsu,希望网友继续补充。网友们针对这个表，纷纷讨论起了GPON和EPON的优劣势以及在中国的发展趋势。我们将继续关注网友的讨论。
c114《光接入领域，哪家厂商将会领跑？》作者分析了华为、阿朗、中兴、烽火等通信设备厂商的布局，认为华为阿朗在GPON领域强悍，中兴在EPON领域强悍，烽火则是G/EPON都行，但海外市场差劲。作者请大家排序和补充。网友绝大部分顶华为，还是网友感叹：“要是烽火不是国企，我就选烽火了。”
搜狐社区《几个05年进华为的同学准备用年终奖给老婆买车》作者写道：“（华为）年发的年终奖是去年发的三倍，一线员工非领导年收入超三奔四，几个05年入的同学准备用年终奖给老婆买车，羡慕死了。”网友议论纷纷，有人不相信，有人说也想进去，有人则看不起用健康换来的钱，称“富士康也有拿这么多奖金的。”不管怎么说，华为还是有许多让人羡慕的地方，比如说高额的奖金。
天涯社区《做一个有职业道德的打工者》，作者说，我就是被“万人鄙视、世人唾弃”的应届华为新员工，作者指斥了“外面人”和“里面人”对华为的种种负面猜测，对员工的种种不好，认为华为受到了太多的社会压力，华为在工资待遇、员工保障、组织透明、企业发展方面已经做得够好了，说“外面人”无风不起浪夸大其辞，华为新人不要眼高手低，只盯着别人却不看清自己的实力。网友纷纷表态顶作者，真诚的说“楼主坚持这样必成大器”。在上一篇热点中我们谈到了华为老员工对公司的三个忠告，看来华为还是很得内部员工的心的。得人心者得天下。
c114《也谈华为中兴印度“绥靖政策”：成熟务实》内容不多，作者称华为和中兴现在在国际市场，已经变得越来越成熟务实了。网友也很支持，但提醒华为中兴不要为了赚钱，谄媚别人，把尊严都丢了。
接下来的c114几个帖子就是对中兴狂喷口水了。《中兴和华为的销售、利润数据对比疑云！》作者通过对中兴、华为2008年、2009年的员工总数、销售收入、成本、利润、利润率、人均利润等指标统计对比，发现中兴成本费用利润率（每付出一元成本费用可获得多少利润）仅为华为的三分之一（09年中兴8.18%，华为23.37%；08年中兴7.67%，华为21.46%），销售利润率也差了2倍多（09年中兴5.52%，华为14.12%；08年中兴5.11%，华为12.94%），销售毛利率也低于华为（09年中兴32.60%，华为39.56%；08年中兴33.42%，华为39.74%），质疑中兴通过关联交易输送走了利益。其实中兴的净利润率（09年4.08%，08年3.75%）和人均利润（09年4.73万，08年3.69万）都远低于华为（09、08年净利润率、人均利润分别是6.66%、6.27%、22.16万、18.51万），作者没有一一的去质问了。帖子《中兴高层瓜分中兴通讯财富的手法》、《ZTE的利润为何一直这么低，分红这么少》，网友们也提出了同样的质疑。看来中兴通讯有必要对自己的财报，向我们广大业内网友，做一次详细的解释。
