东方早报：移动运营商眼里不能只有高端用户
发布时间：2009-09-24 09:19:43 热度：1540
9/23/2009,中国电信22日宣布，自2009年10月1日起，新加入“我的e家”、“商务领航”和“天翼商旅套餐”的客户，在全国31个省市范围内接听免费。分析人士指出，中国电信此次实际上是取消了手机异地漫游费，因为此前上述三款套餐都有着最低资费门槛，在本地接听已经是免费的。有消息称，中国联通也将采取类似措施，月底推出的3G套餐也将实现在全网范围内取消漫游费和接听费用。（《中国证券报》9月23日）
切莫高兴得太早。中国电信的此次单向收费针对的只是少数套餐用户，比如中国电信北京地区“天翼商旅套餐”的最低月租为89元，联通在3G试商用时的“长市漫一费制”的门槛更是高达186元。这恐怕让工薪一族的人望而却步。
这样所谓单向收费针对的，原来只是付得起套餐费的“有钱人”而已。既然如此，为什么实行部分单向收费的不是中国移动，而是中国电信和联通呢？
因为在当下，相对于中国移动而言，中国电信和联通两大运营商还处于相对弱势的地位，特别是在高端用户的占有方面，中国移动拥有绝对的优势，电信和联通之所以决心用单向收费这种方式来宰自己一刀，其实质就是为了同中国移动争夺高端用户市场，从中国移动占有的大块蛋糕中切得一小块。
可是，在三大移动电话运营商的较量中我们却看不到真正意义上的竞争，因为他们谁都没有做到以廉价来吸引低端用户，不仅如此，他们还想方设法来限制低端用户的低消费，比如每月10元钱的最低消费，6元钱的来电显示费等等。反观他们对所谓高端用户的热忱，不光通过各种套餐来套住他们，现在又用片面的单向收费勾引他们，真可谓机关算尽。
工业和信息化产业部本月初就公布说我国手机用户突破7亿大关，虽然说低端用户的消费能力不及高端用户，但不论怎么说，前者在数量上总会大大多于后者，在总消费额上一定不比后者弱势。如果某家移动电话运营商把自己的眼界摆低一些，瞄准低端用户群体，针对他们的需求也出台什么套餐，未尝不是一种提高竞争力，抢占市场的好办法，何苦都去挤争夺高端用户的独木桥呢？(来源：东方早报)
切莫高兴得太早。中国电信的此次单向收费针对的只是少数套餐用户，比如中国电信北京地区“天翼商旅套餐”的最低月租为89元，联通在3G试商用时的“长市漫一费制”的门槛更是高达186元。这恐怕让工薪一族的人望而却步。
这样所谓单向收费针对的，原来只是付得起套餐费的“有钱人”而已。既然如此，为什么实行部分单向收费的不是中国移动，而是中国电信和联通呢？
因为在当下，相对于中国移动而言，中国电信和联通两大运营商还处于相对弱势的地位，特别是在高端用户的占有方面，中国移动拥有绝对的优势，电信和联通之所以决心用单向收费这种方式来宰自己一刀，其实质就是为了同中国移动争夺高端用户市场，从中国移动占有的大块蛋糕中切得一小块。
可是，在三大移动电话运营商的较量中我们却看不到真正意义上的竞争，因为他们谁都没有做到以廉价来吸引低端用户，不仅如此，他们还想方设法来限制低端用户的低消费，比如每月10元钱的最低消费，6元钱的来电显示费等等。反观他们对所谓高端用户的热忱，不光通过各种套餐来套住他们，现在又用片面的单向收费勾引他们，真可谓机关算尽。
工业和信息化产业部本月初就公布说我国手机用户突破7亿大关，虽然说低端用户的消费能力不及高端用户，但不论怎么说，前者在数量上总会大大多于后者，在总消费额上一定不比后者弱势。如果某家移动电话运营商把自己的眼界摆低一些，瞄准低端用户群体，针对他们的需求也出台什么套餐，未尝不是一种提高竞争力，抢占市场的好办法，何苦都去挤争夺高端用户的独木桥呢？(来源：东方早报)
