可调激光器专利战争
发布时间：2009-04-21 17:45:41 热度：2769
04/21/2009,最近关于可调激光器的专利战越演越烈，JDSU也成为了轮番专利争夺的焦点，JDSU的这般积极举措不知道是件好事还是一件坏事。捍卫自己的领地本来是应该的，但JDSU却因此卷入了至少两场的可调谐激光器专利战，而且公司又在上一年11月7日对美国国际贸易委员会（ ITC ）提出上诉，至少从JDSU投资者角度来看，这一定不是好事。
也许JDSU这样做，是因为市场份额下滑了。 摩根士丹利公司分析师Paul Bonenfant在上周晚些时候说道：“我们认为Bookham公司的新的基于磷化铟的可调激光器产品的市场份额正在迅速增加。”
Light Reading的记者Craig Matsumoto也认为，JDSU会因此影响了其公共关系PR。JDSU将自己客户中的主要光纤网络供应商都列入在上诉案中，包括四个拟议的被告： ADVA光网络，Ciena公司，北电网络和Tellabs公司 。另外的被告当然JDSU的竞争者Bookham、CyOptics公司和Syntune AB。
JDSU为在ICT备案两个专利诉讼已经走上了法庭， 专利号为6,658,035和6,654,400 -- 现在再加第三个专利6,687,278。在2008年的3月份，JDSU警告Bookham侵害了这些专利。而Bookham反控JDSU的专利无效，使得JDSU不得不上诉，从此双方的律师就混打了起来。
另外，在上一年7月，JDSU就三项专利问题，起诉了Syntune公司。
远离战场硝烟的只有Santur公司，因为其微机电系统（ MEMS ）可调激光器跟其他厂商的不一样，并不使用单片集成的方式。
来源：Light Reading
也许JDSU这样做，是因为市场份额下滑了。 摩根士丹利公司分析师Paul Bonenfant在上周晚些时候说道：“我们认为Bookham公司的新的基于磷化铟的可调激光器产品的市场份额正在迅速增加。”
Light Reading的记者Craig Matsumoto也认为，JDSU会因此影响了其公共关系PR。JDSU将自己客户中的主要光纤网络供应商都列入在上诉案中，包括四个拟议的被告： ADVA光网络，Ciena公司，北电网络和Tellabs公司 。另外的被告当然JDSU的竞争者Bookham、CyOptics公司和Syntune AB。
JDSU为在ICT备案两个专利诉讼已经走上了法庭， 专利号为6,658,035和6,654,400 -- 现在再加第三个专利6,687,278。在2008年的3月份，JDSU警告Bookham侵害了这些专利。而Bookham反控JDSU的专利无效，使得JDSU不得不上诉，从此双方的律师就混打了起来。
另外，在上一年7月，JDSU就三项专利问题，起诉了Syntune公司。
远离战场硝烟的只有Santur公司，因为其微机电系统（ MEMS ）可调激光器跟其他厂商的不一样，并不使用单片集成的方式。
来源：Light Reading
