EPON/GPON互补发展需考虑向10G升级
发布时间：2009-03-24 10:02:32 热度：1981
3/24/2009,中国电子报,自2008年中国电信进行了超过100万线的EPON设备招标和大规模的网络部署后，最近中国电信进行了GPON试点招标，首批招标的2300线的GPON设备将在北京、上海、武汉和杭州等4个城市进行试点工程，这是中国电信在EPON网络布线后首次招标GPON设备。另外，中国移动和中国联通也都在进行GPON测试，并且部分地方子公司部署了一定规模的GPON网络。由此看来，GPON、EPON这两种无源光网络技术有望在中国同时大规模部署。记者特邀业内主流企业就EPON、GPON相关问题进行了探讨。
特邀嘉宾
中兴通讯固网产品总工程师 贝劲松
华为相关负责人
烽火通信宽带产品部总经理 王建利
爱立信宽带接入解决方案高级销售经理 郭伟
盛立亚全球市场及产品管理高级经理 林青
GPON试点不会影响EPON部署
●GPON和EPON将在未来的部署中，成为互补的关系。
●本次的GPON试点范围及规模还很小，仅仅只是对GPON技术及产品在实际应用中的小范围试用，主要目的是客观评估GPON的商用能力。
贝劲松
中国电信本次GPON(基于ITU-TG.984.x标准的最新一代宽带无源光综合接入标准)试点在北京、上海、浙江、湖北四个省市进行，总共13个接入点，涉及ONU(光节点)700多个，合计2300个用户端口。负责本次GPON试点的相关部门还在进一步评估和讨论试点的具体安排。此次GPON试点不同于商用招标，中国电信将考虑让更多的厂家参与进来，以便协调更多的力量推进GPON产业链的成熟。
本次的GPON(以太网无源光网络)试点范围和规模还很小，仅仅只是对GPON技术及产品在实际应用中的小范围试用，主要目的是客观评估GPON的商用能力，至于是否要规模商用、何时商用还要看试商用的效果。以目前规模应用的EPON为例，前几年也经过了试点、互通测试和小规模商用等环节，历时2年-3年，才达到目前的商用水平。
王建利
中国电信的技术部门比较支持EPON的发展，因为中国电信前期部署了几百万线的EPON网络，并且从目前应用的状况来看，完全可以满足各种业务需求。目前，中国电信进行GPON的试点，从技术上来讲，就是要对各种技术进行试验。如果GPON的测试结果比EPON要好很多，中国电信也有可能大规模部署GPON网络。但是从目前GPON的部署情况来看，GPON是否比EPON好，比EPON到底好多少，现在都还不能确定。个人认为，中国电信对GPON的试点，不会影响到EPON的部署情况。
郭 伟
中国电信进行GPON网络的试点是基于追求更好的宽带接入技术，并顺应国际技术发展的趋势。在将来的大规模网络部署当中，主要看此次GPON试点项目的测试结果。出于对中国电信投资的保护，EPON还会继续存在，GPON的试商用如果成功，GPON的市场份额就会上升。
华 为
运营商在面临EPON和GPON的选择时，主要考虑二者的可获得性、技术差异性(可用性)、部署成本的经济性、技术的可持续发展性以及现有网络及设备的现状，其中前三项是关键因素。
林 青
EPON的率先规模应用，使得运营商使用PON(无源光纤网络)技术来实现FTTx(光纤接入)完成各种业务成为现实。GPON相对EPON发展缓慢，主要是GPON的标准还不完善，不能满足大规模商用需求。另外也没有足够的业务来拉动GPON的发展，以使其成本能够像EPON一样快速降低。
但GPON和EPON的组网和建设模式基本相似，GPON能够提供较高的带宽效率和传输时钟等，GPON和EPON只不过是运营商在宽带接入上面临的技术选择而已。
EPON在成熟度和互联互通等方面比GPON走得更远，尤其是成本方面近两年降低很快，但在技术方面，GPON更能满足电信等对于网络测试、网络维护和管理等方面的相对较高的要求。所以GPON和EPON的选择将随着应用环境和业务策略的不同而有所区别。目前，主要运营商都在GPON定位高端FTTH(光纤到户)/FTTO(光纤到办公室)商业客户和住宅用户，随着GPON的每线建设价格的下降，将对中低端客户进行大规模的推广。所以，GPON和EPON将在未来的部署中，成为互补的关系，而非此消彼长的竞争关系。
EPON/GPON混搭是过渡方式
●EPON和GPON混搭的主要原因是EPON和GPON的前景不明确。
●EPON和GPON在将来的部署中将是一个互补的关系。
王建利
当前，各家设备商都推出了EPON和GPON的混搭设备和方案，其主要原因是对运营EPON和GPON的前景不明确。通过EPON和GPON的混搭，可以很好满足对技术选择的需求。如果运营商现在部署的是EPON网络，但是未来有发展GPON的需要，那么设备商不用换线，只需要换几个板卡就可以满足运营商的升级需求。就目前的情况来看，EPON和GPON的混搭也不失为一种好的方法。
华 为
要实现 EPON和GPON混搭需要设备厂商在EPON和GPON上都有深厚的技术积累和广泛的应用经验。只有这样才能在硬件架构设计和软件模块规划上统一考虑、综合权衡，进而考虑EPON和GPON在技术细节上的异同和业务承载流程的差异，最终实现在统一硬件和软件平台上将EPON和GPON的应用优势发挥到最大，否则就会在EPON和GPON混搭应用时出现问题。部分EPON设备厂家在海外推广GPON时就遇到了这个问题，不得不更换现有设备硬件平台。
郭 伟
EPON/GPON的混搭只是一个临时或者过渡的方案，从长远来看，两种产品还是要分别组网部署。支持EPON/GPON混搭的设备厂商，将来还是要发展到GPON的宽带接入技术中来。
林 青
从某种程度上讲，EPON/GPON混搭对设备商的好处远远大于运营商，因为混搭可以减少设备商的产品种类和管理压力等。对运营商而言，则很难在一个OLT(光缆终端设备)中混合搭配GPON和EPON。如前所述，GPON和EPON在将来的部署中将是一个互补的关系，具体是指应用场景的互补和业务的互补，而不是简单的混搭。在策略不清晰的状况下，既要发展GPON用户，又要发展EPON用户，如何保证设备的平滑演进和保护投资都是需要考虑的。
技术选择需考虑综合因素
●将来的大规模网络部署将主要看本次GPON试点项目的测试结果。
●从目前来看，成本和业务策略将是最主要的要素。
王建利
目前，到底选用EPON和GPON中的哪种技术来大规模部署网络，运营商需要综合考虑各种因素。首先，运营商要考虑的是选择的技术能否很好地支持自身的业务，这是技术选择的根本。对语音通话、CATV(75欧姆同轴电缆)、IPTV(交互式网络电视)、传真和上网等业务，EPON和GPON的支持效果是一样的，对于TDM(时分复用模式)业务的支持也都是一样的。其次，是成本因素。目前，EPON比GPON便宜，以后它们之间的价格差距会逐渐缩小，但是EPON还是会比GPON便宜。再次，除去网络的建设成本，运营商还会关注设备的运营维护成本，运营商不仅仅关注COPEX(设备投资)，还关注OPEX(运营支出)。从运营维护成本来看，EPON产业相对成熟，其在故障诊断、光功率上报和在线升级等运营维护方面也比较成熟，但是随着GPON的不断成熟，两者在运营维护方面的差距也不会太大。最后，运营商还要考虑网络的扩容和升级，但是在这方面，EPON和GPON也不会有本质的区别。
贝劲松
GPON标准比较复杂，目前为了使GPON标准更为简单，以加快推向标准成熟和产品的产业化，GPON也放弃了对ATM(自动柜员机)的支持。另外G.984.4标准中重要的OMCI版本一直没能稳定下来。OMCI的互通测试FSAN(全业务接入网论坛)已举行了7次，给产业引入巨大的负荷，且没有终止的迹象。目前主要问题在于：OMCI没有依据网络分层思想，覆盖过多与PON无关的管理，这种大而全的思路，带来不同设备厂家的理解差异与互通困难，并且与网络管理分层的发展方向不一致，不适应新业务的发展。
市场上只认可适销对路的产品，唯有适应客户需求的产品与技术才能得到规模商用。EPON、GPON是同时起步的，发展了近5年的时间，从目前各家权威独立信息评价机构发布的数据上看，EPON在标准与技术发展方面远远好于GPON。中国、日本和韩国的EPON部署占绝对多数，而在GPON重地的北美，其实每年BPON(基于ATM的PON)的部署都比GPON的部署数量多。欧洲的GPON的实际建设量与其初始规划的巨大差异，实际上也反映了GPON技术与产业链远未成熟的状况。
国内运营商更看重的是技术的实际商用能力，EPON已经大规模商用，而GPON还有待时日。国内运营商会继续对GPON技术进行考察，同时也对下一代PON的10GEPON和XG-PON等密切关注。
国内运营商非常理性、务实，同时也不再迷信欧美运营商的所谓技术权威。因此，对于GPON技术的后续发展，仍然要看GPON的业务解决能力和产业链的发展情况。而从目前来看，GPON的业务提供能力与EPON基本一致，到目前为止还没有出现GPON能做而EPON做不了的业务接入。对于EPON已经有上千万线的国内市场来说，是否还有必要引入业务接入能力几乎一样的GPON技术，运营商会作出明智的选择。
郭 伟
EPON的技术相对简单，技术成熟度高。目前，支持GPON的芯片厂商和设备厂商以及服务厂商更多一些。在选择哪种技术进行网络部署的时候，运营商都要对各种因素进行综合考虑。
林 青
目前基于EPON的FTTB建网，在实现电话和互联网两项业务的情况下，每线用户的建设价格已经降到700元左右。这对于刚要跨入市场的GPON无疑是一个难以超越的界限。所以，目前运营GPON策略的基本思路是，先将GPON定位新建的高端FTTH/FTTO商业客户和住宅用户，为这些客户提供高速宽带接入、高清IPTV和家庭网关等新型业务，随着GPON每线建设价格的不断下降，将这些业务模式不断向中低端客户进行更大规模的推广。从目前来看，成本和业务策略将是最主要的因素。
需考虑向10G平滑升级
●运营商需要考虑1GEPON/GPON和10GEPON/GPON的兼容和升级。
●对于10GEPON和10GGPON来说，在将来都有市场需求。
王建利
当前，各设备商都推出10GEPON和10GGPON的产品和方案，运营商需要考虑1GEPON/GPON和10GEPON/GPON的兼容和升级。现在几家主要的芯片厂商都推出了支持升级的产品和解决方案，在一个设备中，既可以提供1GEPON/GPON，也可以提供2.5GEPON/GPON和10GEPON/GPON，它们的差距只是支持的波段不同。一个1GOLT设备可以支持1000家用户，而每个ONU带的用户数量也不相同。
郭 伟
对于10G的EPON和10G的GPON来说，将来都有市场需求。现在这两种技术都支持10G带宽的需求。在GPON过渡解决方案中应该尽量保留原有的光网络资源，从10G的GPON过渡到WDMPON(波分复用型无源光网络)的方案只需更换相应的板卡就可以实现。
贝劲松
针对当前PON技术的演进，下一代PON技术主要有10GEPON和XG-PON。10GEPON从2006年起在IEEE立项研究，经过业界的长期共同努力，标准已逐渐完善，将在今年9月正式发布，这是下一代PON技术发展的里程碑事件，10GEPON将率先成熟。
目前对10GEPON投入研究的硬件厂商主要有光模块厂商、芯片厂商和设备制造商。光模块方面，2008年上半年，已经有供应商可以提供非对称的 10GEPON光模块。芯片方面， PMC-Sierra公司、Teknovus公司等都宣布可以提供完整10GEPON解决方案。设备方面，2008年10月22日，中兴通讯在“2008中国国际信息通信展览会”上率先向业界推出了全球首台10GEPON设备样机，并进行了系统业务演示。部分运营商已计划在2009年上半年建设10GEPON的试验局。
华 为
对于运营商来说，首先需要的是最佳投资回报。在网络部署过程中，运营商需要考虑到如何能够实现不换平台即可实现从1GGPON/EPON向10GGPON/10GEPON的平滑升级。
林 青
10GPON技术的出现是高带宽的需求。但就中国的状况来说，远没有到需要10GPON技术来满足业务需求的程度。从韩国、日本和美国等宽带发展的策略来看，其发展10GPON主要还是来自竞争的原因。如美国广电MSO和电信Verizon等在10GEPON和10GGPON的竞争，目前来看主要是一种技术竞争的需要。显然，在目前的部署中，必须要考虑对未来10G的平滑升级支持，从业务升级、带宽管理、光模块的选择和波长的管理等各方面都需要在部署中考虑。
特邀嘉宾
中兴通讯固网产品总工程师 贝劲松
华为相关负责人
烽火通信宽带产品部总经理 王建利
爱立信宽带接入解决方案高级销售经理 郭伟
盛立亚全球市场及产品管理高级经理 林青
GPON试点不会影响EPON部署
●GPON和EPON将在未来的部署中，成为互补的关系。
●本次的GPON试点范围及规模还很小，仅仅只是对GPON技术及产品在实际应用中的小范围试用，主要目的是客观评估GPON的商用能力。
贝劲松
中国电信本次GPON(基于ITU-TG.984.x标准的最新一代宽带无源光综合接入标准)试点在北京、上海、浙江、湖北四个省市进行，总共13个接入点，涉及ONU(光节点)700多个，合计2300个用户端口。负责本次GPON试点的相关部门还在进一步评估和讨论试点的具体安排。此次GPON试点不同于商用招标，中国电信将考虑让更多的厂家参与进来，以便协调更多的力量推进GPON产业链的成熟。
本次的GPON(以太网无源光网络)试点范围和规模还很小，仅仅只是对GPON技术及产品在实际应用中的小范围试用，主要目的是客观评估GPON的商用能力，至于是否要规模商用、何时商用还要看试商用的效果。以目前规模应用的EPON为例，前几年也经过了试点、互通测试和小规模商用等环节，历时2年-3年，才达到目前的商用水平。
王建利
中国电信的技术部门比较支持EPON的发展，因为中国电信前期部署了几百万线的EPON网络，并且从目前应用的状况来看，完全可以满足各种业务需求。目前，中国电信进行GPON的试点，从技术上来讲，就是要对各种技术进行试验。如果GPON的测试结果比EPON要好很多，中国电信也有可能大规模部署GPON网络。但是从目前GPON的部署情况来看，GPON是否比EPON好，比EPON到底好多少，现在都还不能确定。个人认为，中国电信对GPON的试点，不会影响到EPON的部署情况。
郭 伟
中国电信进行GPON网络的试点是基于追求更好的宽带接入技术，并顺应国际技术发展的趋势。在将来的大规模网络部署当中，主要看此次GPON试点项目的测试结果。出于对中国电信投资的保护，EPON还会继续存在，GPON的试商用如果成功，GPON的市场份额就会上升。
华 为
运营商在面临EPON和GPON的选择时，主要考虑二者的可获得性、技术差异性(可用性)、部署成本的经济性、技术的可持续发展性以及现有网络及设备的现状，其中前三项是关键因素。
林 青
EPON的率先规模应用，使得运营商使用PON(无源光纤网络)技术来实现FTTx(光纤接入)完成各种业务成为现实。GPON相对EPON发展缓慢，主要是GPON的标准还不完善，不能满足大规模商用需求。另外也没有足够的业务来拉动GPON的发展，以使其成本能够像EPON一样快速降低。
但GPON和EPON的组网和建设模式基本相似，GPON能够提供较高的带宽效率和传输时钟等，GPON和EPON只不过是运营商在宽带接入上面临的技术选择而已。
EPON在成熟度和互联互通等方面比GPON走得更远，尤其是成本方面近两年降低很快，但在技术方面，GPON更能满足电信等对于网络测试、网络维护和管理等方面的相对较高的要求。所以GPON和EPON的选择将随着应用环境和业务策略的不同而有所区别。目前，主要运营商都在GPON定位高端FTTH(光纤到户)/FTTO(光纤到办公室)商业客户和住宅用户，随着GPON的每线建设价格的下降，将对中低端客户进行大规模的推广。所以，GPON和EPON将在未来的部署中，成为互补的关系，而非此消彼长的竞争关系。
EPON/GPON混搭是过渡方式
●EPON和GPON混搭的主要原因是EPON和GPON的前景不明确。
●EPON和GPON在将来的部署中将是一个互补的关系。
王建利
当前，各家设备商都推出了EPON和GPON的混搭设备和方案，其主要原因是对运营EPON和GPON的前景不明确。通过EPON和GPON的混搭，可以很好满足对技术选择的需求。如果运营商现在部署的是EPON网络，但是未来有发展GPON的需要，那么设备商不用换线，只需要换几个板卡就可以满足运营商的升级需求。就目前的情况来看，EPON和GPON的混搭也不失为一种好的方法。
华 为
要实现 EPON和GPON混搭需要设备厂商在EPON和GPON上都有深厚的技术积累和广泛的应用经验。只有这样才能在硬件架构设计和软件模块规划上统一考虑、综合权衡，进而考虑EPON和GPON在技术细节上的异同和业务承载流程的差异，最终实现在统一硬件和软件平台上将EPON和GPON的应用优势发挥到最大，否则就会在EPON和GPON混搭应用时出现问题。部分EPON设备厂家在海外推广GPON时就遇到了这个问题，不得不更换现有设备硬件平台。
郭 伟
EPON/GPON的混搭只是一个临时或者过渡的方案，从长远来看，两种产品还是要分别组网部署。支持EPON/GPON混搭的设备厂商，将来还是要发展到GPON的宽带接入技术中来。
林 青
从某种程度上讲，EPON/GPON混搭对设备商的好处远远大于运营商，因为混搭可以减少设备商的产品种类和管理压力等。对运营商而言，则很难在一个OLT(光缆终端设备)中混合搭配GPON和EPON。如前所述，GPON和EPON在将来的部署中将是一个互补的关系，具体是指应用场景的互补和业务的互补，而不是简单的混搭。在策略不清晰的状况下，既要发展GPON用户，又要发展EPON用户，如何保证设备的平滑演进和保护投资都是需要考虑的。
技术选择需考虑综合因素
●将来的大规模网络部署将主要看本次GPON试点项目的测试结果。
●从目前来看，成本和业务策略将是最主要的要素。
王建利
目前，到底选用EPON和GPON中的哪种技术来大规模部署网络，运营商需要综合考虑各种因素。首先，运营商要考虑的是选择的技术能否很好地支持自身的业务，这是技术选择的根本。对语音通话、CATV(75欧姆同轴电缆)、IPTV(交互式网络电视)、传真和上网等业务，EPON和GPON的支持效果是一样的，对于TDM(时分复用模式)业务的支持也都是一样的。其次，是成本因素。目前，EPON比GPON便宜，以后它们之间的价格差距会逐渐缩小，但是EPON还是会比GPON便宜。再次，除去网络的建设成本，运营商还会关注设备的运营维护成本，运营商不仅仅关注COPEX(设备投资)，还关注OPEX(运营支出)。从运营维护成本来看，EPON产业相对成熟，其在故障诊断、光功率上报和在线升级等运营维护方面也比较成熟，但是随着GPON的不断成熟，两者在运营维护方面的差距也不会太大。最后，运营商还要考虑网络的扩容和升级，但是在这方面，EPON和GPON也不会有本质的区别。
贝劲松
GPON标准比较复杂，目前为了使GPON标准更为简单，以加快推向标准成熟和产品的产业化，GPON也放弃了对ATM(自动柜员机)的支持。另外G.984.4标准中重要的OMCI版本一直没能稳定下来。OMCI的互通测试FSAN(全业务接入网论坛)已举行了7次，给产业引入巨大的负荷，且没有终止的迹象。目前主要问题在于：OMCI没有依据网络分层思想，覆盖过多与PON无关的管理，这种大而全的思路，带来不同设备厂家的理解差异与互通困难，并且与网络管理分层的发展方向不一致，不适应新业务的发展。
市场上只认可适销对路的产品，唯有适应客户需求的产品与技术才能得到规模商用。EPON、GPON是同时起步的，发展了近5年的时间，从目前各家权威独立信息评价机构发布的数据上看，EPON在标准与技术发展方面远远好于GPON。中国、日本和韩国的EPON部署占绝对多数，而在GPON重地的北美，其实每年BPON(基于ATM的PON)的部署都比GPON的部署数量多。欧洲的GPON的实际建设量与其初始规划的巨大差异，实际上也反映了GPON技术与产业链远未成熟的状况。
国内运营商更看重的是技术的实际商用能力，EPON已经大规模商用，而GPON还有待时日。国内运营商会继续对GPON技术进行考察，同时也对下一代PON的10GEPON和XG-PON等密切关注。
国内运营商非常理性、务实，同时也不再迷信欧美运营商的所谓技术权威。因此，对于GPON技术的后续发展，仍然要看GPON的业务解决能力和产业链的发展情况。而从目前来看，GPON的业务提供能力与EPON基本一致，到目前为止还没有出现GPON能做而EPON做不了的业务接入。对于EPON已经有上千万线的国内市场来说，是否还有必要引入业务接入能力几乎一样的GPON技术，运营商会作出明智的选择。
郭 伟
EPON的技术相对简单，技术成熟度高。目前，支持GPON的芯片厂商和设备厂商以及服务厂商更多一些。在选择哪种技术进行网络部署的时候，运营商都要对各种因素进行综合考虑。
林 青
目前基于EPON的FTTB建网，在实现电话和互联网两项业务的情况下，每线用户的建设价格已经降到700元左右。这对于刚要跨入市场的GPON无疑是一个难以超越的界限。所以，目前运营GPON策略的基本思路是，先将GPON定位新建的高端FTTH/FTTO商业客户和住宅用户，为这些客户提供高速宽带接入、高清IPTV和家庭网关等新型业务，随着GPON每线建设价格的不断下降，将这些业务模式不断向中低端客户进行更大规模的推广。从目前来看，成本和业务策略将是最主要的因素。
需考虑向10G平滑升级
●运营商需要考虑1GEPON/GPON和10GEPON/GPON的兼容和升级。
●对于10GEPON和10GGPON来说，在将来都有市场需求。
王建利
当前，各设备商都推出10GEPON和10GGPON的产品和方案，运营商需要考虑1GEPON/GPON和10GEPON/GPON的兼容和升级。现在几家主要的芯片厂商都推出了支持升级的产品和解决方案，在一个设备中，既可以提供1GEPON/GPON，也可以提供2.5GEPON/GPON和10GEPON/GPON，它们的差距只是支持的波段不同。一个1GOLT设备可以支持1000家用户，而每个ONU带的用户数量也不相同。
郭 伟
对于10G的EPON和10G的GPON来说，将来都有市场需求。现在这两种技术都支持10G带宽的需求。在GPON过渡解决方案中应该尽量保留原有的光网络资源，从10G的GPON过渡到WDMPON(波分复用型无源光网络)的方案只需更换相应的板卡就可以实现。
贝劲松
针对当前PON技术的演进，下一代PON技术主要有10GEPON和XG-PON。10GEPON从2006年起在IEEE立项研究，经过业界的长期共同努力，标准已逐渐完善，将在今年9月正式发布，这是下一代PON技术发展的里程碑事件，10GEPON将率先成熟。
目前对10GEPON投入研究的硬件厂商主要有光模块厂商、芯片厂商和设备制造商。光模块方面，2008年上半年，已经有供应商可以提供非对称的 10GEPON光模块。芯片方面， PMC-Sierra公司、Teknovus公司等都宣布可以提供完整10GEPON解决方案。设备方面，2008年10月22日，中兴通讯在“2008中国国际信息通信展览会”上率先向业界推出了全球首台10GEPON设备样机，并进行了系统业务演示。部分运营商已计划在2009年上半年建设10GEPON的试验局。
华 为
对于运营商来说，首先需要的是最佳投资回报。在网络部署过程中，运营商需要考虑到如何能够实现不换平台即可实现从1GGPON/EPON向10GGPON/10GEPON的平滑升级。
林 青
10GPON技术的出现是高带宽的需求。但就中国的状况来说，远没有到需要10GPON技术来满足业务需求的程度。从韩国、日本和美国等宽带发展的策略来看，其发展10GPON主要还是来自竞争的原因。如美国广电MSO和电信Verizon等在10GEPON和10GGPON的竞争，目前来看主要是一种技术竞争的需要。显然，在目前的部署中，必须要考虑对未来10G的平滑升级支持，从业务升级、带宽管理、光模块的选择和波长的管理等各方面都需要在部署中考虑。
