浅谈EPON建网成本
发布时间：2008-10-08 09:46:37 热度：2351
截止目前，全球宽带总用户数已突破3亿。虽然仍以DSL技术为主，但据Point-Topic统计，到2006年底FTTX用户已经达到2200万，占全部宽带用户数的9%，并且跟据Heavy Reading预测，到2011年全球FTTH用户数将达到8600万户。由此可见，随着近年来FTTH成本的不断下降，光纤接入已经将电信接入网的发展带入了一个历史转折点，宽带化、IP化以及业务融合化的趋势已不可阻挡，而FTTH作为整个电信网接入部分的终极发展目标，已经不再是遥不可及了。目前全球各主要固网运营商都已经逐步开始规模部署FTTX网络，其中大部分商用网络都采用了EPON技术来实现FTTX，因此有必要从不同角度讨论一下EPON的建网成本。
1.基于EPON的FTTH成本分析
众所周知，FTTX是对各种光纤接入方式的统称，而人们一提到FTTX，首先就会想到FTTH（即光纤到户），因此我们有必要把FTTH作为典型模型先来讨论一下它的建网成本。
在所有光纤接入技术里，EPON不但集成了无源光网络的各种技术优势，而且与数据网络中占据绝对主导地位的以太网技术无缝融合，不论是当前的可实现成本还是未来的预期成本，都是各种PON技术中无可比拟的。当前，提供纯数据业务的EPON设备每线成本已降至不足1500元，而且在继续快速下降。相对而言，GPON的光层指标苛刻，仅仅是光器件成本就远远高于EPON。在同等或者相似的用量之下，GPON的成本将远远高于EPON。根据目前的测算结论，EPON的单线成本仅仅在GPON的三分之一左右，并且在未来若干年内都将保持非常强的价格竞争优势。因此，我们选择以EPON技术来讨论FTTH的建网成本。如下图：
我们拿刚刚结束的一次国内电信运营商的EPON采购价格为例进行分析，在这次项目招标中，OLT按照不同容量GEPON端口数分为3个模型（如下图），而单口ONU的平均价格为1041元，这样，如果每GEPON端口按1:32进行分光，则计算的各项价格如下：
从以上数据可以看出，目前国内EPON网络每用户的设备成本已经下降到1500元以下，按照线路和施工成本共计1600元/用户计算，每个用户总计成本应在3100元左右，这对于ADSL来讲虽然价格仍然偏高，但由于EPON技术采用无源设备，所以开通率、故障率和维修率都将大大降低，进而大幅度降低运维成本即OPEX，另外，从提供带宽角度看，它所提供的带宽是ADSL的10倍，而和铜线比，它的可用寿命又是其几倍甚至十几倍，因此，从建网总体角度分析，采用EPON的FTTH已经初步具备了和ADSL竞争的条件。
另外根据权威专家数据，目前我国FTTH的费用主要由三部分构成，有源设备占45%到50%；无源设备占25%到30%，施工占 20%到30%。目前总费用大致在3500-4000元/户，尽管费用的三个构成部分都有降价空间，但是有源设备是主要部分，占1800元/户，具有较大的降价空间，预计每年的降价幅度将会在10%-20%之间。而施工成本在中国相对比美国和日本要低很多，降价空间较小。因此总的来看，我们可以看到随着各项技术成本的不断下降以及光线接入网更大规模的商用，EPON的成本将逐步逼近ADSL，最终将成为最具竞争性的宽带接入技术从而逐步取代ADSL。
2.基于EPON的FTTB/C成本分析
用发展的眼光看接入网，光纤替代铜质缆线是必然趋势，但一夜之间光纤就彻底替代铜质缆线，所有业务都通过光纤接入是不现实的，也是无法想象的。任何技术的进步和应用都是循序渐进的，“光纤到户”也不例外。因此在光纤到户发展的初期，光纤与铜质缆线共存是必然的。目前电信运营商提出的“光进铜退”战略，实际上就是将DSL网络和用户逐渐转化为FTTH网络和用户的演进战略。这种演进思路一方面很大程度保护了运营商在铜线上已有的投资；另一方面，FTTB/C（光纤到楼道/光纤到路边）与FTTH相比，投资成本的大幅节约也是影响运营商建网思路的一个重要因素。
因此，韦乐平在2007光网络大会上提出，实施“光进铜退”，确保多数高端用户的距离在1km左右是实施FTTX+ADSL2+/VDSL2的前提；在高档社区、商务区、替代旧铜缆地区、视频监控区等场合直接建FTTH是前瞻性选择。他还同时提出：从宽带的市场需求来看，2010年左右，我国少数高端用户带宽需求约20mbps到30mbps，FTTX+ADSL2+/VDSL2足以满足要求。从建网成本来看，目前光纤进家总费用大致在3500-4000元/户，成本远高于FTTX+ADSL2+/VDSL2。从监管风险看，由于我国广电和电信的分业经营的监管政策尚未打破，因而电信经营视频的监管风险较大，制约了我国FTTH的发展。因此可以得出结论，除新建高档住宅区、小型商务办公楼、视频监控区、老电缆替换区可以规模商用FTTH外，从全局上看，FTTX+ADSL2+/VDSL2依然是主要选择，即光纤近家，而非光纤进家。如下图：
下面，我们仍以这次运营商采购为例分析，这次项目所涉及的ONU分三种类型，其中类型C为具有xDSL接口的集成型ONU，它的平均价格为19170（平均为24个xDSL接口），基于以上OLT 3种模型及分光比不变，DSL CPE按130元/个计算，我们可以计算出在此FTTB/C（即EPON＋xDSL）方式下的平均每用户设备成本：
由以上数据可以看出，在采用EPON作为FTTB/C模式下，每用户成本只有FTTH的2/3，同时仍然保证每用户可以达到4M带宽。这个建网成本对电信运营商来说非常具有吸引力，它既利用了运营商现有的铜线资源，保护了既有投资，又将光纤接入进一步向用户靠近，为最终实现FTTH打好了基础。将来一旦用户的业务需求达到一定的程度（如超过10M的带宽需求），并且入户光纤等各项资源全部具备，只需将具有xDSL功能的ONU换成无源分光器，同时更换用户家中的终端即可立刻实现FTTH。这种既保护现有网络资源，又为今后平滑演进预留空间的解决方案极大地保护运营商现有投资，同时又能为运营商带来客观的经济效益。
结论
综上所述，虽然现在FTTH的综合成本仍然比ADSL高不少，但同时可以看到，价格已经不再是FTTH发展的主要障碍。光纤从2000年的1.2元/米，已下滑到今天的0.1元/米；155M收发模块2000年的价格为4000元，如今却不到100元；ASIC芯片也比初期下降了30%～40%；EPON的成本（包括局端和用户端）也从04年的2500元/线下滑至现在的1500元/线了。未来几年，随着技术进步和全球用户对于IPTV等高带宽视频业务的强力需求，EPON将以每年10-20%的速度继续大幅度下降，直至取代所有其他技术从而成为宽带接入的主流。
从另一方面看，虽然FTTH是最终发展方向，但FTTX的发展需要业务驱动、技术驱动、竞争驱动、市场驱动等各种驱动力量，我国的电信管制环境、电信市场状况、经济发展水平、用户的消费习惯与国外是不一样的，因此决定了我国FTTX的发展之路也将是与国外不一样的，盲目照抄照办会遇到很多问题。当前，各个电信运营商通过这几年的建设都已经有了较完备的宽带接入网络，短期内全部替换为光纤接入是不可能的，也是对现有资源的极大浪费，我们应该从现有情况出发，走自己的FTTX之路，FTTB/C＋xDSL无论从技术还是从经济成本角度都将是最符合实际情况的合适选择。
总之，我们坚信，随着技术和业务的不断发展，只要产业链各方积极参与、共同推动，FTTX一定会有更美好的明天！
来源：中国电子报 UT斯达康公司
1.基于EPON的FTTH成本分析
众所周知，FTTX是对各种光纤接入方式的统称，而人们一提到FTTX，首先就会想到FTTH（即光纤到户），因此我们有必要把FTTH作为典型模型先来讨论一下它的建网成本。
在所有光纤接入技术里，EPON不但集成了无源光网络的各种技术优势，而且与数据网络中占据绝对主导地位的以太网技术无缝融合，不论是当前的可实现成本还是未来的预期成本，都是各种PON技术中无可比拟的。当前，提供纯数据业务的EPON设备每线成本已降至不足1500元，而且在继续快速下降。相对而言，GPON的光层指标苛刻，仅仅是光器件成本就远远高于EPON。在同等或者相似的用量之下，GPON的成本将远远高于EPON。根据目前的测算结论，EPON的单线成本仅仅在GPON的三分之一左右，并且在未来若干年内都将保持非常强的价格竞争优势。因此，我们选择以EPON技术来讨论FTTH的建网成本。如下图：
我们拿刚刚结束的一次国内电信运营商的EPON采购价格为例进行分析，在这次项目招标中，OLT按照不同容量GEPON端口数分为3个模型（如下图），而单口ONU的平均价格为1041元，这样，如果每GEPON端口按1:32进行分光，则计算的各项价格如下：
从以上数据可以看出，目前国内EPON网络每用户的设备成本已经下降到1500元以下，按照线路和施工成本共计1600元/用户计算，每个用户总计成本应在3100元左右，这对于ADSL来讲虽然价格仍然偏高，但由于EPON技术采用无源设备，所以开通率、故障率和维修率都将大大降低，进而大幅度降低运维成本即OPEX，另外，从提供带宽角度看，它所提供的带宽是ADSL的10倍，而和铜线比，它的可用寿命又是其几倍甚至十几倍，因此，从建网总体角度分析，采用EPON的FTTH已经初步具备了和ADSL竞争的条件。
另外根据权威专家数据，目前我国FTTH的费用主要由三部分构成，有源设备占45%到50%；无源设备占25%到30%，施工占 20%到30%。目前总费用大致在3500-4000元/户，尽管费用的三个构成部分都有降价空间，但是有源设备是主要部分，占1800元/户，具有较大的降价空间，预计每年的降价幅度将会在10%-20%之间。而施工成本在中国相对比美国和日本要低很多，降价空间较小。因此总的来看，我们可以看到随着各项技术成本的不断下降以及光线接入网更大规模的商用，EPON的成本将逐步逼近ADSL，最终将成为最具竞争性的宽带接入技术从而逐步取代ADSL。
2.基于EPON的FTTB/C成本分析
用发展的眼光看接入网，光纤替代铜质缆线是必然趋势，但一夜之间光纤就彻底替代铜质缆线，所有业务都通过光纤接入是不现实的，也是无法想象的。任何技术的进步和应用都是循序渐进的，“光纤到户”也不例外。因此在光纤到户发展的初期，光纤与铜质缆线共存是必然的。目前电信运营商提出的“光进铜退”战略，实际上就是将DSL网络和用户逐渐转化为FTTH网络和用户的演进战略。这种演进思路一方面很大程度保护了运营商在铜线上已有的投资；另一方面，FTTB/C（光纤到楼道/光纤到路边）与FTTH相比，投资成本的大幅节约也是影响运营商建网思路的一个重要因素。
因此，韦乐平在2007光网络大会上提出，实施“光进铜退”，确保多数高端用户的距离在1km左右是实施FTTX+ADSL2+/VDSL2的前提；在高档社区、商务区、替代旧铜缆地区、视频监控区等场合直接建FTTH是前瞻性选择。他还同时提出：从宽带的市场需求来看，2010年左右，我国少数高端用户带宽需求约20mbps到30mbps，FTTX+ADSL2+/VDSL2足以满足要求。从建网成本来看，目前光纤进家总费用大致在3500-4000元/户，成本远高于FTTX+ADSL2+/VDSL2。从监管风险看，由于我国广电和电信的分业经营的监管政策尚未打破，因而电信经营视频的监管风险较大，制约了我国FTTH的发展。因此可以得出结论，除新建高档住宅区、小型商务办公楼、视频监控区、老电缆替换区可以规模商用FTTH外，从全局上看，FTTX+ADSL2+/VDSL2依然是主要选择，即光纤近家，而非光纤进家。如下图：
下面，我们仍以这次运营商采购为例分析，这次项目所涉及的ONU分三种类型，其中类型C为具有xDSL接口的集成型ONU，它的平均价格为19170（平均为24个xDSL接口），基于以上OLT 3种模型及分光比不变，DSL CPE按130元/个计算，我们可以计算出在此FTTB/C（即EPON＋xDSL）方式下的平均每用户设备成本：
由以上数据可以看出，在采用EPON作为FTTB/C模式下，每用户成本只有FTTH的2/3，同时仍然保证每用户可以达到4M带宽。这个建网成本对电信运营商来说非常具有吸引力，它既利用了运营商现有的铜线资源，保护了既有投资，又将光纤接入进一步向用户靠近，为最终实现FTTH打好了基础。将来一旦用户的业务需求达到一定的程度（如超过10M的带宽需求），并且入户光纤等各项资源全部具备，只需将具有xDSL功能的ONU换成无源分光器，同时更换用户家中的终端即可立刻实现FTTH。这种既保护现有网络资源，又为今后平滑演进预留空间的解决方案极大地保护运营商现有投资，同时又能为运营商带来客观的经济效益。
结论
综上所述，虽然现在FTTH的综合成本仍然比ADSL高不少，但同时可以看到，价格已经不再是FTTH发展的主要障碍。光纤从2000年的1.2元/米，已下滑到今天的0.1元/米；155M收发模块2000年的价格为4000元，如今却不到100元；ASIC芯片也比初期下降了30%～40%；EPON的成本（包括局端和用户端）也从04年的2500元/线下滑至现在的1500元/线了。未来几年，随着技术进步和全球用户对于IPTV等高带宽视频业务的强力需求，EPON将以每年10-20%的速度继续大幅度下降，直至取代所有其他技术从而成为宽带接入的主流。
从另一方面看，虽然FTTH是最终发展方向，但FTTX的发展需要业务驱动、技术驱动、竞争驱动、市场驱动等各种驱动力量，我国的电信管制环境、电信市场状况、经济发展水平、用户的消费习惯与国外是不一样的，因此决定了我国FTTX的发展之路也将是与国外不一样的，盲目照抄照办会遇到很多问题。当前，各个电信运营商通过这几年的建设都已经有了较完备的宽带接入网络，短期内全部替换为光纤接入是不可能的，也是对现有资源的极大浪费，我们应该从现有情况出发，走自己的FTTX之路，FTTB/C＋xDSL无论从技术还是从经济成本角度都将是最符合实际情况的合适选择。
总之，我们坚信，随着技术和业务的不断发展，只要产业链各方积极参与、共同推动，FTTX一定会有更美好的明天！
来源：中国电子报 UT斯达康公司
