中国需要清晰的宽带发展战略
发布时间:2008-05-23 10:49:57 热度:1516
不支持该视频5/22/2008, 为迎接即将到来的全国大选,新西兰政府计划建立一个五年期投资3.25亿新元(2.516亿美元)的全国宽带发展基金。这笔钱的2.5亿将首先用于城市地区的光纤和其他高速接入网络建设。其余的7500万新元用于在乡村地区的宽带发展。新西兰的各家机构可以从今年8月开始申请该基金的资助。明年6月首批获得资助的机构名单将正式公布。新西兰政府表示他们的目标是面向一个超宽带的未来。
读到这一新闻的同时我还看到另外一篇阐述中国宽带政策的文章:通信世界杂志的宽带发展10问。杨培芳,宋俊德,韦乐平,张成良,侯自强,唐雄燕,敖立等几位中国电信业的一等一的专家谈宽带的问题。从文章来看,几位专家对宽带发展的意义有着非常明确的认识,但是对于中国宽带发展的道路,则明显底气不足。对于FTTH的问题仍然持相对传统的看法。
笔者始终认为,站在各自运营商的立场,这些电信专家们在宽带政策上的选择毫无疑问是正确的。但是宽带问题不仅仅是电信运营商的问题,而是一个国家的长远战略发展问题。在这个层面上,中国始终缺乏清晰的国家宽带发展战略。
韦乐平曾经试图将FTTH上升为国家战略,但是无功而返。其背后的原因不仅仅是对手实力的强大,也是在这个问题上很多专家并没有志在必得的决心。
如同新加坡,韩国,日本,中国台湾,香港,还有这次新西兰所作的一样,宽带发展早已不仅仅是电信业的事情,更是政治问题,是一个战略问题。
读到这一新闻的同时我还看到另外一篇阐述中国宽带政策的文章:通信世界杂志的宽带发展10问。杨培芳,宋俊德,韦乐平,张成良,侯自强,唐雄燕,敖立等几位中国电信业的一等一的专家谈宽带的问题。从文章来看,几位专家对宽带发展的意义有着非常明确的认识,但是对于中国宽带发展的道路,则明显底气不足。对于FTTH的问题仍然持相对传统的看法。
笔者始终认为,站在各自运营商的立场,这些电信专家们在宽带政策上的选择毫无疑问是正确的。但是宽带问题不仅仅是电信运营商的问题,而是一个国家的长远战略发展问题。在这个层面上,中国始终缺乏清晰的国家宽带发展战略。
韦乐平曾经试图将FTTH上升为国家战略,但是无功而返。其背后的原因不仅仅是对手实力的强大,也是在这个问题上很多专家并没有志在必得的决心。
如同新加坡,韩国,日本,中国台湾,香港,还有这次新西兰所作的一样,宽带发展早已不仅仅是电信业的事情,更是政治问题,是一个战略问题。