大河网 广电总局可不能道德挂帅

不支持该视频　　仿佛是为了跟教育部的京剧进入中小学课堂相配合一样，广电总局最近出手连连，先是封杀了一脱成名的汤唯，最近又禁止有陈冠希戏份的影片《神枪手》在大陆上映。这不由得让人联想到前几天该局发出的《广电总局关于重申电影审查标准的通知》。（《重庆日报》3月9日）

　　说起这“通知”啊，那可是无所不包、无所不容，什么色情啊反动啊，通通在禁映或删改的范围之内。总之，要“坚决抵制腐朽文化”，“加强管理、净化银幕，为广大人民群众提供健康有益、丰富多彩的精神食粮，营造更加和谐、更加‘绿色’的电影环境”。可令人纳闷的是：汤唯的广告也像《色，戒》那样涉嫌色情了吗？陈冠希的电影也有艳照吗？如果没有的话，那么广电总局封杀令的合法性又从何而来呢？

　　从裸露身体到涉嫌色情，再到全面封杀，广电总局的思维模式仿佛三级跳一样。对于这一类现象，鲁迅先生曾不无调侃地说道：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”这种荒唐透顶的思想竟然还在21世纪的公权力部门身上出现，实在是对这个时代的莫大嘲讽。

　　抛却《色，戒》和陈冠希艳照在伦理道德和政治道德上的问题不谈，我们不妨先思考一下这二者的主观动机。汤唯是想通过这么一部电影来表现她的“脱”吗？是陈冠希主动散播这些艳照，去侵蚀这个社会的吗？如果汤唯要为涉嫌色情的《色，戒》付出代价，那么创作此小说的张爱玲、拍摄此电影的李安呢？更具讽刺意味的是，这部电影竟然还是在广电总局的层层审查底下通过的，不知后者要对此负怎样的责任？至于艳照门事件，陈冠希也是受害者之一，怎么反而成了“罪魁祸首”？

　　广电总局的处理方式让我想起了一则笑话。笑话说的是有个老太太打电话报警，说有个男子在她家对面的房子里光着身子走来走去。警察闻讯赶来之后，却发现她家对面什么也没有。老太太解释道：“你得像我这样，拿着望眼镜看才行。”这样的笑话“移植”到中国之后，却变成了令人哭笑不得的荒诞剧：这警察马上进行侦察，拘留了那位男子，并掀起一场关于道德伦理的大讨论，让媒体和网友们一起痛斥这样男子“行为不检点”，要为中华民族的道德沦丧付出代价。

　　这种道德挂帅、伦理至上的做法，看上去像是在维护伦理道德，实则是打着伦理道德的旗号在侵害公民的自由与权力。比起公民个人的因噎废食来，公权力部门的这类行为显得更加可怕：他们是觉得自己有点噎了，索性废了别人的食。至于那些是非不分、跟着起哄的网友和媒体们，我想有一句话能很好地概括他们的真实心态：“我永远不会原谅陈冠希，除非他公布所有的照片和视频给我看。”（作者：陈赐贵）