通信产业报：PBT交锋T-MPLS
发布时间：2007-07-31 06:46:08 热度：1011
不支持该视频7/30/2007, 作者北京华环电子股份有限公司IT服务事业部技术总监 张向东 IP技术本身质量的不确定性，以及为用户提供有质量保障服务的紧迫性，使得运营商们在城域范围内考虑两种技术：PBT和T-MPLS。究竟选择哪种技术，成为城域网进一步发展必须要解决的问题，这与当年IP与ATM之争非常类似。
IP技术本身质量的不确定性，以及为用户提供有质量保障服务的紧迫性，使得运营商们在城域范围内考虑两种技术：PBT(Provider Backbone Transport)运营商级以太网传输技术，是基于以太网的面向连接的包传输技术；T-MPLS(Transport Multi-protocol Label Switching)，是基于MPLS的面向连接的包传输技术。究竟选择哪种技术，成为城域网进一步发展必须要解决的问题，这与当年IP与ATM之争非常类似。
国际厂商的激烈交锋
一年前的NXTcomm展览上，仅有北电展示了PBT产品。而在2007年6月的NXTcomm大会上，Extreme、Hammerhead、诺基亚西门子、World Wide Packets都展示了支持PBT的产品。
北电同英国电信在PBB、PBT方面已经合作工作了2年之久，最近英国电信(BT)向北电和Siemens Communications大量采购了PBT产品，并且大力推进此技术在IEEE的标准化进展。
这引起业界越来越多的关注。电信设备供应商“支持PBT”和“支持T-MPLS”两个阵营也开始变的不那么“泾渭分明”，第三阵营“中立派”出现了。
支持PBT阵营：
支持者阵营的领袖是北电，其次是诺基亚西门子、Extrem、Hammerhead和World Wide Packets。
PBT的支持者认为PBT技术性价比高、更易于管理，可以作为L2、点对点应用场景MPLS技术的替代品。
北电认为欧洲的运营商对PBT技术最感兴趣，他们已经同欧洲主要的运营商France Telecom和Deutsche TelekomAG沟通过。North America的运营商也逐渐对这种技术感兴趣，Frontier的案例说明了这一点。北电的人认为，ILEC会比Tier1的运营商更早应用这种技术。
北电下一步要做的是将当前8600 Ethernet switch支持的PBT功能集成进更多的产品平台，包括光设备、甚至企业级产品线。
北电认为PBT技术的优势是以太网的成本来实现SDH网络的安全和50ms的网络弹性，其他一些运营商跟BT接触后也表示出对PBT或多或少的兴趣。华为在2007年3月宣布，其对英国电信BT提供的设备中已经实现了PBB-TE的功能，华为在此时的动作很可能会带来一些PBT的订单。
支持T-MPLS：
PBT有一个竞争对手——Transport MPLS(T-MPLS)，思科、Juniper、阿尔卡特朗讯、爱立信、Corrigent Systems等公司都是此类技术的支持者。
他们是原来数据通信市场的主要设备提供者，如思科、阿尔卡特朗讯等，MPLS技术已经发展了10年之久，这些厂家的设备在IP/MPLS方面非常成熟，而且占据了市场份额的大多数，它们支持基于MPLS的演进技术Transport MPLS(T-MPLS)。
PBT技术市场份额增加，意味着MPLS设备厂家市场份额的萎缩，这就是为什么思科等主要路由器厂家一直坚持：“运营商对PBT并不感兴趣”。思科认为PBT技术的应用还很有限，更重要的是，这种技术目前并没有标准化。思科认为，这种标准完全定稿会在一年到一年半以后。而且PBT增加了成本和操作的复杂性，思科指出PBT仅适用于点对点以太网连接，而运营商们正逐渐放弃这种点对点的方式，采用IP/MPLS是网络融合的趋势。
中立派：
随着欧洲、北美的运营商们对PBT技术的兴趣逐渐增加，在原来立场鲜明的“支持”和“反对”之外，有了第三阵营“中立派”，Fujitsu刚宣布其设备同时支持PBT和T-MPLS，而阿尔卡特朗讯，一个MPLS阵营中主要的一员，其设备架构刚刚对PBT开放，其立场逐渐转向中立。而华为，其数通产品IP/MPLS也很成熟，但最近也宣布在向BT提供的产品中支持PBT。相信在2007年结束的时候，会有越来越多的厂家同时支持PBT和T-MPLS。
国外运营商的不同选择
最近英国电信BT向Nortel Networks和Siemens Communications大量采购PBT产品，并且大力推进此技术在IEEE的标准化进展。北电认为欧洲的运营商对PBT技术最感兴趣，他们已经同欧洲主要的运营商法国电信France Telecom和德国电信Deutsche Telekom AG沟通过。
北美的运营商也逐渐对这种技术感兴趣，北电刚刚宣布北美地区运营商客户Frontier采用了其PBT技术；北电的人认为，区域运营商会比一线的运营商更早应用这种技术。
诺基亚西门子是BT两个供货商之一，认为北美的一线运营商更关心PBT技术怎样同他们现有网络技术战略相结合，以及BT应用PBT的实际效果，诺基亚西门子强调PBT技术能够降低运营商成本。
Verizon是美国三大电信公司之一，6月份消息，其将要对多业务集成光/数据平台招标，专业人士分析这次标书中可能要求设备同时支持PBT和T-MPLS，这对“中立阵营”的Fujitsu和“有限中立的”阿尔卡特朗讯是个好消息。Verizon是MPLS设备的大买家，其网络广泛应用了IP/MPLS技术，但一直在寻找一种揉合了光网络特性和集成数据包交换功能的设备。
北美的移动运营商也对PBT表现出兴趣，期望将之用做3G无线网络上联IP核心网的链接。
但也有些运营商对这种技术的应用迟疑，这是很正常的，任何一种新的技术出现总会遇到这样的情况，运营商们会在大胆的尝试和保守的战略间摇摆。
不可否认MPLS是一种成熟的技术，PBT是一种新的技术，但MPLS的部署一是设备贵，二是同时要部署其他很多协议，例如LDP、RSVP-TE、BFD、FRR等，麻烦又不好管理。进入2007年后，PBT在标准化和商用方面有了很大进展，英国电信BT是具有全球影响力的运营商之一，在BT的带动下、欧洲主要运营商、北美运营商对PBT越来越浓厚的兴趣预示着这种技术的美好前景。
国内市场状况
国内的客户既想使用IP网上数据、语音、视频业务，又希望网络象原来的TDM电路一样质量有保障、网络可用性高，对于新的IP接入技术接受的比较慢一些。所以，更甚于国外，政府、金融这些关键企业应用仍然很多在使用TDM、FR、ATM这些接入技术。
运营商级以太网技术，这种带有SDH特性的IP以太网技术的发展将会加快国内客户转向全IP网络的进程。
国内电信业建设有个特点，就是技术大的趋势跟国际一致，但会在时间上落后几年，等技术标准成熟、大规模商用后，才会应用。在技术趋势、技术标准方面，主要是跟随战略。
但在局部一些点，有异于国际趋势，例如在2002年左右，国内城域网技术存在10G以太网和10GPOS链路之争，当时港湾是10G以太网领导者。后来，国内普通应用的技术是2.5GPOS链路、10GPOS链路，而国际上，城域网范围内主要应用的是10G以太网。
当前，国内主要运营商城域网络建设思路是：将建设路由型的城域网。但这个进展可能要在将来的2到3年间完成，2007年，就中国电信来讲，发达省或每个省的少数几个城市会是成路由型城域网，其他二、三线城市仍然是偏交换的城域网。
一方面是，在城域网上承载数据、语音、视频的迫切需求，一方面是PBT国际商用越来越多、标准化加速。将来PBT技术会在国内运营商中有比较好的前景，另外对于中国移动、中国联通以及网通南方、中国电信北方市场和其他小运营商来说，PBT是一个很好的选择。国内的厂家应该认识到这一点，华为在国内数据通信市场是老大，IP/MPLS方面地位很难动摇，而新技术的出现为其他竞争者提供了一个赶超机会，如果正在发展数通产品的中兴大力发展PBT，谁能说在数据通信领域，将来中兴不会象港湾那样，成为华为下一个强有力的对手呢？
IP技术本身质量的不确定性，以及为用户提供有质量保障服务的紧迫性，使得运营商们在城域范围内考虑两种技术：PBT(Provider Backbone Transport)运营商级以太网传输技术，是基于以太网的面向连接的包传输技术；T-MPLS(Transport Multi-protocol Label Switching)，是基于MPLS的面向连接的包传输技术。究竟选择哪种技术，成为城域网进一步发展必须要解决的问题，这与当年IP与ATM之争非常类似。
国际厂商的激烈交锋
一年前的NXTcomm展览上，仅有北电展示了PBT产品。而在2007年6月的NXTcomm大会上，Extreme、Hammerhead、诺基亚西门子、World Wide Packets都展示了支持PBT的产品。
北电同英国电信在PBB、PBT方面已经合作工作了2年之久，最近英国电信(BT)向北电和Siemens Communications大量采购了PBT产品，并且大力推进此技术在IEEE的标准化进展。
这引起业界越来越多的关注。电信设备供应商“支持PBT”和“支持T-MPLS”两个阵营也开始变的不那么“泾渭分明”，第三阵营“中立派”出现了。
支持PBT阵营：
支持者阵营的领袖是北电，其次是诺基亚西门子、Extrem、Hammerhead和World Wide Packets。
PBT的支持者认为PBT技术性价比高、更易于管理，可以作为L2、点对点应用场景MPLS技术的替代品。
北电认为欧洲的运营商对PBT技术最感兴趣，他们已经同欧洲主要的运营商France Telecom和Deutsche TelekomAG沟通过。North America的运营商也逐渐对这种技术感兴趣，Frontier的案例说明了这一点。北电的人认为，ILEC会比Tier1的运营商更早应用这种技术。
北电下一步要做的是将当前8600 Ethernet switch支持的PBT功能集成进更多的产品平台，包括光设备、甚至企业级产品线。
北电认为PBT技术的优势是以太网的成本来实现SDH网络的安全和50ms的网络弹性，其他一些运营商跟BT接触后也表示出对PBT或多或少的兴趣。华为在2007年3月宣布，其对英国电信BT提供的设备中已经实现了PBB-TE的功能，华为在此时的动作很可能会带来一些PBT的订单。
支持T-MPLS：
PBT有一个竞争对手——Transport MPLS(T-MPLS)，思科、Juniper、阿尔卡特朗讯、爱立信、Corrigent Systems等公司都是此类技术的支持者。
他们是原来数据通信市场的主要设备提供者，如思科、阿尔卡特朗讯等，MPLS技术已经发展了10年之久，这些厂家的设备在IP/MPLS方面非常成熟，而且占据了市场份额的大多数，它们支持基于MPLS的演进技术Transport MPLS(T-MPLS)。
PBT技术市场份额增加，意味着MPLS设备厂家市场份额的萎缩，这就是为什么思科等主要路由器厂家一直坚持：“运营商对PBT并不感兴趣”。思科认为PBT技术的应用还很有限，更重要的是，这种技术目前并没有标准化。思科认为，这种标准完全定稿会在一年到一年半以后。而且PBT增加了成本和操作的复杂性，思科指出PBT仅适用于点对点以太网连接，而运营商们正逐渐放弃这种点对点的方式，采用IP/MPLS是网络融合的趋势。
中立派：
随着欧洲、北美的运营商们对PBT技术的兴趣逐渐增加，在原来立场鲜明的“支持”和“反对”之外，有了第三阵营“中立派”，Fujitsu刚宣布其设备同时支持PBT和T-MPLS，而阿尔卡特朗讯，一个MPLS阵营中主要的一员，其设备架构刚刚对PBT开放，其立场逐渐转向中立。而华为，其数通产品IP/MPLS也很成熟，但最近也宣布在向BT提供的产品中支持PBT。相信在2007年结束的时候，会有越来越多的厂家同时支持PBT和T-MPLS。
国外运营商的不同选择
最近英国电信BT向Nortel Networks和Siemens Communications大量采购PBT产品，并且大力推进此技术在IEEE的标准化进展。北电认为欧洲的运营商对PBT技术最感兴趣，他们已经同欧洲主要的运营商法国电信France Telecom和德国电信Deutsche Telekom AG沟通过。
北美的运营商也逐渐对这种技术感兴趣，北电刚刚宣布北美地区运营商客户Frontier采用了其PBT技术；北电的人认为，区域运营商会比一线的运营商更早应用这种技术。
诺基亚西门子是BT两个供货商之一，认为北美的一线运营商更关心PBT技术怎样同他们现有网络技术战略相结合，以及BT应用PBT的实际效果，诺基亚西门子强调PBT技术能够降低运营商成本。
Verizon是美国三大电信公司之一，6月份消息，其将要对多业务集成光/数据平台招标，专业人士分析这次标书中可能要求设备同时支持PBT和T-MPLS，这对“中立阵营”的Fujitsu和“有限中立的”阿尔卡特朗讯是个好消息。Verizon是MPLS设备的大买家，其网络广泛应用了IP/MPLS技术，但一直在寻找一种揉合了光网络特性和集成数据包交换功能的设备。
北美的移动运营商也对PBT表现出兴趣，期望将之用做3G无线网络上联IP核心网的链接。
但也有些运营商对这种技术的应用迟疑，这是很正常的，任何一种新的技术出现总会遇到这样的情况，运营商们会在大胆的尝试和保守的战略间摇摆。
不可否认MPLS是一种成熟的技术，PBT是一种新的技术，但MPLS的部署一是设备贵，二是同时要部署其他很多协议，例如LDP、RSVP-TE、BFD、FRR等，麻烦又不好管理。进入2007年后，PBT在标准化和商用方面有了很大进展，英国电信BT是具有全球影响力的运营商之一，在BT的带动下、欧洲主要运营商、北美运营商对PBT越来越浓厚的兴趣预示着这种技术的美好前景。
国内市场状况
国内的客户既想使用IP网上数据、语音、视频业务，又希望网络象原来的TDM电路一样质量有保障、网络可用性高，对于新的IP接入技术接受的比较慢一些。所以，更甚于国外，政府、金融这些关键企业应用仍然很多在使用TDM、FR、ATM这些接入技术。
运营商级以太网技术，这种带有SDH特性的IP以太网技术的发展将会加快国内客户转向全IP网络的进程。
国内电信业建设有个特点，就是技术大的趋势跟国际一致，但会在时间上落后几年，等技术标准成熟、大规模商用后，才会应用。在技术趋势、技术标准方面，主要是跟随战略。
但在局部一些点，有异于国际趋势，例如在2002年左右，国内城域网技术存在10G以太网和10GPOS链路之争，当时港湾是10G以太网领导者。后来，国内普通应用的技术是2.5GPOS链路、10GPOS链路，而国际上，城域网范围内主要应用的是10G以太网。
当前，国内主要运营商城域网络建设思路是：将建设路由型的城域网。但这个进展可能要在将来的2到3年间完成，2007年，就中国电信来讲，发达省或每个省的少数几个城市会是成路由型城域网，其他二、三线城市仍然是偏交换的城域网。
一方面是，在城域网上承载数据、语音、视频的迫切需求，一方面是PBT国际商用越来越多、标准化加速。将来PBT技术会在国内运营商中有比较好的前景，另外对于中国移动、中国联通以及网通南方、中国电信北方市场和其他小运营商来说，PBT是一个很好的选择。国内的厂家应该认识到这一点，华为在国内数据通信市场是老大，IP/MPLS方面地位很难动摇，而新技术的出现为其他竞争者提供了一个赶超机会，如果正在发展数通产品的中兴大力发展PBT，谁能说在数据通信领域，将来中兴不会象港湾那样，成为华为下一个强有力的对手呢？
