搜狐：电信3G难担起“三网融合”重任
发布时间：2007-04-24 08:56:11 热度：2067
不支持该视频 4/23/2007，搜狐消息，广电系手机电视标准的研制公司泰美世纪公司运营副总李群女士做客时表示，对国家标准委员会正在征集的手机电视国标一事不知情，不便于评论。
对电信系手机电视方案不置评
李群表示，关于信产部递交的手机电视方案之一DMB-TH标准没有通过任何的正式渠道看到详细资料，不便于评价，更不好拿该标准与广电自己的STiMi技术谈优和劣的问题。
三网融合技术上可行，离商用化还很远
李群称，三网融合从长远趋势来说是必然的。从技术角度来讲，技术已经提供了越来越多的融合可能性。但从真正商用化角度来讲，现在还不能说可以商用的技术系统已经存在了。
3G尚不能承担起三网融合的重任
李群同时拿现在的3G技术来举例。李群称，目前从3G的技术来看，能不能负担起电信网、计算机网和广播网三方面网络融合的责任，这个问题请教任何一个网友，他们应该回答都是现在还不能。比如说现在广播能够提供得很丰富的，可以同时给用户提供几十套视频技术，但是作为现在的3G网络来看，它是做不到的。要付诸应用的技术，比如TD的规模试验，这部分来讲截止到目前为止，要付诸应用的技术，都无法承担三网融合的责任。
详细实录请见下文：
主持人：各位搜狐网的网友大家上午好，欢迎光临搜狐嘉宾聊天室。
搜狐IT今天请到的是泰美世纪科技有限公司运营副总李群女士。昨天请到了广电总局广科院副院长邹峰给我们谈到了CCBN热点话题。CCBN将在2007年3月30号开展，搜狐IT和CCBN第四度合作，成为CCBN独家网络合作门户。李群女士是广电系手机电视技术标准STiMi的研发公司泰美世纪的运营副总裁，先请李女士和搜狐的网友讲几句。
李群：各位朋友大家好，非常高兴有机会和大家在搜狐做这次交流，我想尽我的所能解答大家的疑问。
主持人：谢谢李总。第一个问题，我们对广电系手机电视标准STiMi，知道这个标准是广电系的行业标准CMMB。对泰美公司大家了解不是很清楚，请李总简单介绍一下泰美，给大家说一下这个公司和广电总局的关系好吗？
李群：好的。今天借搜狐的平台，对泰美世纪科技有限公司参与移动通信广播标准，在过去的时间里和广电总局怎么共同推动这件事情，背景包括公司的创立背景，都可以做简单的介绍。泰美世纪科技有限公司在2003年1月份，由广电总局和在美国从事宽带无线、通讯技术研发非常顶尖团队共同发起设立的。到目前为止有四年运营的历史，早在公司成立之前，这个团队在无线通讯方面的建树。泰美的创立人团队代表人物是刘辉博士，在我国的三代移动通讯标准TD-SCDMA开创团队当中，是非常重要的成员之一，如果再追溯这个团队历史来讲，第一个，我们团队在TD-SCDMA技术初创期，对技术的基础做出过卓有成效的贡献。在TD后来的引进过程中，我们看到的是大唐集团在整个TD-SCDMA标准之上，在原来的团队美国初创期间做了SCDMA技术，后来又做成三代移动通讯标准之后。在3G标准之后，我们团队在全球无线通信领域就是WiMAX，最早冲在风尖浪口。他们的贡献不仅仅在理论和应用的结合上，还在实际的系统设计上面，做出了非常卓有成效的成绩。在2001年和中国网络通讯公司在国内最早开通了OFDMA宽带无线通讯技术。我们这个团队在正交频分技术领域内，他们在2000年在这个领域做研究工作。他们的经验不仅仅在理论的研究上，最早拿出OFDMA团队之一。
主持人：请李总给我们介绍一下泰美和广电总局的关系。
李群：刚才已经提到这个团队是在2002年广电总局在数字电视地面标准方案中，希望在自主创新方案上把自己的应用需求和技术的结合，能够做得更紧密。所以广电总局看到这个团队在宽带无线通讯领域的技术能力和在系统方面的成就，邀请这个团队一起来参与中国的数字电视技术创新方面的工作。在2003年的时候，广电总局广播科学研究院和这个技术团队共同创立这家公司。现在的状态是广电总局广播科学研究院是泰美世纪公司的控股。
主持人：我们看到是51%的控股。请李总讲一下，广电总局现在颁布的手机电视标准CMMB标准即手机电视标准和移动多媒体标准是不是一回事？
李群：这个概念可能需要澄清一下，作为手机电视来讲，反映的是在手机上可以看视频内容。从它的技术体系来讲，能够使得在手机上看视频内容的技术手段是非常多的。当我们看到手机电视的时候，它可以是通过移动通讯网传递视频的内容，是实时占用移动通讯的通道。这部分如果把它作为技术体系来讲，完全和移动多媒体广播是两个技术体系。我们从大众的角度来看，反映在用户的体验来讲，看到的都是在手机上可以看视频，但是本身从技术体系来讲，完全是可以用不同的技术方式来实现。当我们去强调移动多媒体广播的时候，重点的是广播的形式，而不是移动通讯，占用通讯信道的方式，点对点的，点对多点，能够做到一点对于广大用户来讲，可以不去关心到底是一个还是成千上万个。广播的特点就在于实际上它是一种对于用户的数量来讲，是没有任何的资源限制。移动多媒体广播它和传统大家一直在讲手机电视，手机电视反映的是一种形式，一种体验，移动多媒体广播从技术来讲定义很清楚，技术标准体系是属于广播标准体系。
对用户来讲，既可以通过移动通讯的比如3G网络在做内容传输，比如同样的电视内容，可以通过3G网络占用通讯的通道分发，也可以通过广播的形式，广播的信号发出去以后，用户数量不受限制，是单向下发的过程，不存在通道的容量问题。
对电信系手机电视方案不置评
主持人：现在除了广电系的手机电视标准之外，还有信产部提交的有几个手机电视标准，与这些标准相比，广电系的电视标准有和优劣势？
李群：广播的方式，对用户来讲是不受限的，这点上，我只是强调如果把手机电视当做笼统的概念和移动多媒体广播强调的重点。这是两个层次的概念。第一个来讲，国标委征集的方案，这几个方案来讲，从性质来讲，到底是基于移动通讯的，还是基于广播方式的。我没有通过任何公开渠道看到征集方案的资料，所以对他们是广播的形式还是通过移动通讯通道的形式，我不能去评述它。从非官方的渠道来看，因为每天在网络媒体上或者在纸媒体上都能够看到关于DMB-TH方案（编者注：该方案由凌讯科技公司研发）的提法。我没有通过任何的正式渠道得到过您刚才提到的方案资料。我想把它和STiMi比较的话，我没有拿到正式的资料，把它和STiMi比较的话，依据不充分。拿到正式的资料，公开的话，进行对比。这样才是一个有依据的对比，否则的话，只能是基于道听途说关于这些方案的评说，去比较的时候，这个是不客观的。
主持人：昨天邹院长来的时候，我也问了一些问题是关于广电手机电视标准的。他说新岸线的标准也是基于广电系统的，是这样吗？
李群：这个问题昨天邹院长在问答当中对你刚才提到的几个方案都有简单的评述。我其实没有任何公开的渠道看到过T-MMB，DMB-TH，还有华为CMB，我听到的情况来看，如果大家一定要听到我个人对这个问题回答的话，通过媒体上的报道，确实是T-MMB和DMB-TH也是广播方式方案。
主持人：网友提到一个问题，广电有自己的行业标准叫CMMB，还有国标委在征集手机电视国标，您是专门做STiMi标准的，就是广电系的行业标准，您能不能给我们简单说一下您所了解的，为什么广电系没有参加国标的征集呢？
李群： CMMB涉及到的标准包括在物理层的，在设备层的，在上层的业务层的，CMMB标准涉及的至少是十几个，在未来的时间内会陆续发布。如果把广电的标准就称作国标标准，虽然作为一个基础是很重要的，从标准体系来讲，还是称为CMB标准体系。STiMi是CMMB标准体系中非常重要的物理层标准。截止到目前为止，已经发布的标准并不仅仅是STiMi定义的物理层这部分，还包括在复用层体系，在CMMB体系下发布了两部分，第一部分以广科院和泰美世纪为主起草的移动多媒体广播标准第一部分，第二部分结构部分已经在去年11月份发布，到目前为止， CMMB整个标准体系已发布了两个部分，是作为行业标准发布的。未来会在复用层、物理层确定的基础上，对上层比如数据广播业务、电子节目指南等标准进一步定义并陆续颁布，其实STiMi是CMMB标准体系的组成部分之一。
主持人：广电系手机电视标准技术STiMi没有参加国标征集，请您从谈谈为什么没有竞标。
李群：第一，你提到的其他两项方案，在方案本身来讲，包含了哪些部分，是不是像CMMB一样包含了移动多媒体广播去规范它的标准体系，这个还不太清楚。从技术的对比来讲，因为没有足够的公开资料去评述它的优和劣，这其实是比较难的。如果说厚此薄彼，这是不好的。
我能够做的把STIMI的标准给大家做一个介绍，至于其他的方案特征是什么，有这个渠道了解这个方案的人，基于公开对STiMi方案介绍基础上，他自己能够做出客观的判断。第一，STiMi是结合广电行业的业务需求来确定的，应该讲他在针对行业业务需求的话，针对移动多媒体广播最新业务需要确定的标准。第二，STiMi从整个系统架构设计来讲，是一个“天地一体”的移动多媒体广播系统结构设计。针对我们国家移动多媒体广播业务开展情况来看，它的优势应该是非常明显的。第一，因为中国是地域非常广阔的国家，在我们现有的东部人口密集，西部人口非常稀少，而且存在着高原、沙漠地方，这样的国家想最快实现全国的覆盖，移动广播卫星是最便捷，从经济来讲也是最有效的手段。同时考虑到东部人口密集，城市区域来看，用户对移动多媒体广播接收的需求，是希望无处不在，无时不有的，在城市里考虑到进入遮挡和室内接收，都考虑到对地面的网络，如何构建“天地一体”的网络，一方面能够实现最广泛的覆盖。同时要考虑到用户在移动接收情况下，可以选择好的位置接收。移动多媒体是随时随地的，用户可能在车站、室内都需要，在地面网络考虑上，必须要使得这个信号无时不在，无时不有。STiMi满足了覆盖的需求，和用户随时随地接收的需要。
主持人：有网友提了一个问题，目前手机电视国标征集中，广电系STiMi标准技术没有申请国标，是不是对这个技术标准未来的应用带来负面影响？
李群：这个问题应该是行业主管部门来回答是最有力的。对于我来讲，作为我们国家的标准体系来讲，是存在着不同形式的标准，可能从最高形式来讲，放在国际平台上，有国际标准。放在国家层面来看，有国家标准。国家标准可能在一定的行业范围类有行业标准，在行业之下，有企业标准，行业标准有不同的形式。作为移动多媒体广播来看，目前来讲是国家的行业标准。作为行业标准的推广来说，我们在行业主管部门的指导下把技术工作做好是我们的职责。
主持人：刚才李总讲了行业标准和国家标准以及企业标准。有网友问，说STiMi是行业标准，行业标准与国家标准，从两个标准定义来说，国家标准是强制标准，昨天的时候，邹院长来做客的时候也说了，广电系的手机电视标准现在已经颁布了，并且开始实验了，只是在广电行业内推广。您对手机电视行业标准和国家标准是什么样的看法？
李群：在标准层面上，我不是法律方面的专家，有一点要澄清一下，并不是说国家标准就是强制标准，我们国家在什么样的领域内标准是强制性的，是有一个很清楚规定的。这部分来讲，我建议从概念上怎么样能够很明确地确定清楚，我认为还是查一查关于强制性标准在什么样的领域内可以推强制标准或者说必须制定强制标准。虽然我个人对这个有理解，但是在表述来讲还做不到规范上那么准确。
基于移动电信网络的手机电视应用是受限的，而移动广播网不受限
主持人：邹院长昨天访谈时表示广电和电信之间的手机电视标准应该是互补性，您如何看待？
李群：我的理解是在移动多媒体的应用方面，移动通信网络它的目标希望能给用户提供多媒体形式的服务，但是它的服务路线应该走高端路线。因为是点对点或者点对多点，不能像广播那样，就是用户不受限的形式，这样的情况下，提供服务的场馆比广播的方式提供服务场馆的方式高的，它的优点是借助于移动通信，我可以针对满足个人的需求，可以提供专门的通道，满足你对多媒体内容的需要。这种情况下，是个性化的，高端的服务。广播的方式，我们谈移动多媒体广播，就像在家里收看电视，电视节目的内容是编排好的，并不按照你的需要来播放。移动多媒体广播从形式来讲，它的内容丰富是因为有丰富的带宽资源和频道的数量，但是没有办法像移动通讯那样做到个性化是在于不能针对某个用户需要提供内容。在于他提供服务的成本比较低，也一样能够在同一时间提供非常丰富的内容。但是他的路线之所以能够和移动通讯的服务将来形成互补就在于移动通讯是针对高端的个性化服务，而广播是针对大众的，是服务普遍的，成本来讲，对最广大用户来讲都是能够接受的多媒体服务。从互补性质来讲，应该强调这部分。
三网融合技术上可行，离商用化还很远,至于说将来你提到的是不是移动多媒体广播和手机电视将来都存在互相借用通道的问题，大家在网络上最经常很热门的词汇就是三网融合，从长远趋势来讲，三网融合是一个长远的趋势，从近期来讲，三网融合，无论从技术上，还是从政策和规范上，是不是已经到了可以付诸实施的阶段，这个可能还需要大家仔细去评。
主持人：刚才李总讲到三网融合，这个话题持续好几年非常热，您觉得广电和电信的融合，从技术角度来谈或者更泛的角度来谈，应该走什么道路更切合实际,存在哪些困难？
李群：从技术角度来讲，技术已经提供了越来越多的融合可能性。技术上来讲，应该说各种可能性都存在，从真正商用化角度来讲，现在还不能说可以商用的技术系统已经存在了，我个人觉得现在不是下这个结论的时候。技术上的可能性，比如说在实验的情况下，比如说大家在商业模式来讲，不去考虑商业模式的问题，技术上提供了各种各样的可能性，但是这些可能性拿到市场上，是不是真正用户需要的，是不是从商业模式来讲，你的技术方案是能够有生命力的商业模式，这个问题是仁者见仁智者见智的问题，有人说三网融合技术上早就准备好了，还有人说三网融合还需要等待。我觉得技术上比政策上准备更充分。
主持人：前几天刚刚结束的人代会上，有人大代表提议是电信和网通监管部门合并，您觉得这个政策行得通吗？
李群：我个人很难评述政策上的问题。作为泰美世纪眼前的任务来讲，很清楚，基于移动多媒体广播的技术，能够做到完善，做到商用，把它能够变成一个现实。作为下一步来看，泰美世纪当然不会只会止步于移动多媒体广播的标准。我们团队的经验是在移动通讯领域内，他们的经验是服务于整个移动多媒体广播规划当中。从长远来看，从技术角度来讲，可以做更多的事情。
3G尚不能担当起三网融合的重任
主持人：刚才李总讲了三网融合，技术上各种可能性都是存在的，在技术上应该打得通，行得通，但是离商业化非常远，您觉得最大的困难是什么呢？
李群：从技术角度来讲，大家看到的3G移动通讯技术，所谓的三网融合讲到的过去电信网、计算机网和广播网。目前从3G的技术来看，能不能负担起三方面的责任，这个问题请教任何一个网友，他们应该回答都是现在还不能。比如说现在广播能够提供得很丰富的，可以同时给用户提供几十套视频技术，但是作为现在的3G网络来看，它是做不到的。要付诸应用的技术，比如TD的规模试验，这部分来讲截止到目前为止，要付诸应用的技术，都无法负担三网融合的责任。
主持人：从应用角度来讲，现在看来还很远。我从网上看到一个材料，我们泰美世纪一直也在做数字电视方面的研究？
李群：对，数字电视的概念来讲，因为我们在讲移动多媒体广播是电视数字化的一部分，对过去电视接收的延展，第一来讲支持移动，因为技术的进步。过去无论是有线还是模拟的，很难支持移动。现在把移动放在第一位。第二，它可以支持携带。
主持人：泰美世纪研究这方面，应该有很多的经验。去年有一个数字电视地面传播标准，在8月1号要正式实施，这块标准我们做吗？
李群：曾经参与过。现在最大的精力是把移动多媒体广播的标准商用化做好。
主持人：泰美世纪要去参加CCBN展会，会在上面展示什么样的新技术，能不能给网友预告一下？
李群：在CCBN展会上，大家能够看到CMMB整体亮相。无论作为标准还是支持行业的应用，靠一个公司这个力量是不够的，泰美世纪做的更多是核心层的技术工作，CMMB是大家庭，CMMB成员企业有超过90家的成员企业，在CCBN上，CMMB是整体亮相。泰美和CMMB成员企业合作的成果，是共同合作的结晶，如果仅在CCBN展览上都是泰美一家的产品，离商业应用就少了。
主持人：网友最关注的还是我们什么时候能够看到手机电视？
李群：这个时间表，在预期来讲和过去在媒体上看到的比如广电总局科技司的王司长在很多关于数字电视发展的时间表介绍上，都承诺过，在2008年奥运会之前，大家一定能够看到移动多媒体广播的应用。
主持人：在我的理解，移动多媒体广播它的应用不仅仅是包括手机电视，还包括车载电视、公交车上的移动电视，还包括常说的数字电视，是这样吗？
李群：这里第一个来讲，手机将来是移动多媒体广播的终端类型之一，作为移动多媒体广播，终端的类型非常丰富，包括在车载，像现在的很多时尚的年轻人他们手里拿着MP4，将来包括在笔记本电脑领域内，很多商务人类看到有更便携的UMPC，超便携的笔记本电脑，这些将来都是非常适合接收移动多媒体的终端之一。至于你提到的车载电视，公交车上的电视，这部分从技术手段来讲，地面电视本身从目标的应用来讲，像公交车上的车载电视，也是目标应用之一。从技术来讲，覆盖这部分，技术本身提供可能性，从定位来讲，移动多媒体的定义是便携的。车载电视从概念来讲是定义是便携的，可以从口袋拿出来，当你离开汽车，可以从汽车拿下来，放在口袋里，作为便携的装置。移动多媒体广播强调的便携性和移动性是共存的。
主持人：李总说广电系颁布的行业标准CMMB标准，泰美研究的STiMi标准只是一部分，未来会不会有更多的标准？
李群：因为侧重在讲STiMi，STiMi是广科院和泰美世纪共同起草，来拥有这个知识产权。物理层之上，和其他合作伙伴共同参与了复用层标准的制定。在未来泰美世纪愿意做出我们能够做的贡献，泰美世纪都会竭尽全力去做。
中国手机电视标准优于欧洲和韩国标准
主持人：昨天邹院长也说了这次CCBN展会上，不仅有我们自己的标准，还会有欧洲的标准，李总能不能简单介绍一下国外的手机电视标准和中国的手机电视标准有什么样的区别？
李群：刚才提到的手机电视标准有欧洲的DVB-H，韩国的TDMMB标准，现在它们都是有一些应用的。作为他们是不是在展会上有一些展览，因为我对CCBN整体的参展情况，我个人没有很多地关注。但是我相信他们有市场的宣传工作，也是正常的。中国作为手机的出口大国，面对欧洲市场，中国很多手机制造商也是把眼睛放在世界范围之内。像TVB-H，作为中国的手机出口商来讲，在未来面向欧洲市场，一定要考虑到欧洲市场的需要，对他们来讲也是个了解解决方案供应商的机会。作为展览的目的来讲，一方面在中国的广播展，一方面是面向在中国的应用，另外也是给我们产业界人士提供了更好了解整个世界发展的趋势。从技术上来讲，这个还是比较容易对比现在CMMB标准和TVB-H的标准，因为CMMB诞生是晚于DVB-H和TVB，CMMB已经把新的技术体系融合进来，从这方面来讲CMMB有优势是必然的，而且也是必须的。
韩国的技术和欧洲标准是贴近的。DAB从时间来讲，比比DVB更早，它是15年或者20年前的标准。相比之下，从CMMB工作来讲，从技术来讲，我们团队做工作已经有了七年的历史。把技术和广播应用结合来讲，已经做了四年多的探索。从技术来讲，CMMB因为是一个新的标准体系，先天来讲，把新的技术和新的发展需求有机会结合得更紧，优于欧洲和韩国标准是很自然的事情。
主持人：以后都上手机电视了，欧洲和韩国和中国的标准是可以对接的吗？就跟我们手机和全球通到处都可以用，我拿手机电视，我在国内可以看，到欧洲还可以看吗？
李群：从两个层面来回答，第一个来讲，手机内有这个功能，从标准来讲，只是符合CMMB标准，应该在CMMB信号覆盖内，都是工作的。从手机来讲，比如说我这个手机拿到欧洲，拿到很多地方都可以用，这也是经历了一个过程，最初的时候中国的移动通讯在900兆频率上建立的系统，后来在手机上，中国分配了1800兆频率支持，中国手机是两个频率范围都能支持，现在很多手机可以支持三个频率，四个频率，其他的频率在中国没有这样频率的通信系统的存在。终端厂商做了很多努力，目标来讲如果能够花更小的代价使得它在更多的区域内去兼容，单一的设计可以由更大销量，是摊销开发的成本。你提到的手机电视，是不是能够到欧洲也可以，这是终端厂商和芯片厂商共同努力解决的问题。标准确定了以后，当中国人有同样的理想，我去欧洲能看欧洲的电视节目的时候，欧洲人也有这样的理想来中国也能够看到电视，就要将CMMB标准也做到终端上。
主持人：由于时间的关系，最后请李总简单跟大家说几句，总结一下。
李群：大家对一年一度CCBN展览都有一个预期，我们对CCBN的展览也同样有一个预期，希望CMMB在CCBN上的展示和亮相令大家对中国多媒体广播的应用更加充满信心，在不远的将来，移动多媒体广播就是一个在各种各样的终端上的现实，让大家能够有一个直观的了解和认识，能够亲身体验你将拥有的移动多媒体广播的终端能够提供什么样的服务和体验，这是我们在全心全力希望给大家交出的答卷。
对电信系手机电视方案不置评
李群表示，关于信产部递交的手机电视方案之一DMB-TH标准没有通过任何的正式渠道看到详细资料，不便于评价，更不好拿该标准与广电自己的STiMi技术谈优和劣的问题。
三网融合技术上可行，离商用化还很远
李群称，三网融合从长远趋势来说是必然的。从技术角度来讲，技术已经提供了越来越多的融合可能性。但从真正商用化角度来讲，现在还不能说可以商用的技术系统已经存在了。
3G尚不能承担起三网融合的重任
李群同时拿现在的3G技术来举例。李群称，目前从3G的技术来看，能不能负担起电信网、计算机网和广播网三方面网络融合的责任，这个问题请教任何一个网友，他们应该回答都是现在还不能。比如说现在广播能够提供得很丰富的，可以同时给用户提供几十套视频技术，但是作为现在的3G网络来看，它是做不到的。要付诸应用的技术，比如TD的规模试验，这部分来讲截止到目前为止，要付诸应用的技术，都无法承担三网融合的责任。
详细实录请见下文：
主持人：各位搜狐网的网友大家上午好，欢迎光临搜狐嘉宾聊天室。
搜狐IT今天请到的是泰美世纪科技有限公司运营副总李群女士。昨天请到了广电总局广科院副院长邹峰给我们谈到了CCBN热点话题。CCBN将在2007年3月30号开展，搜狐IT和CCBN第四度合作，成为CCBN独家网络合作门户。李群女士是广电系手机电视技术标准STiMi的研发公司泰美世纪的运营副总裁，先请李女士和搜狐的网友讲几句。
李群：各位朋友大家好，非常高兴有机会和大家在搜狐做这次交流，我想尽我的所能解答大家的疑问。
主持人：谢谢李总。第一个问题，我们对广电系手机电视标准STiMi，知道这个标准是广电系的行业标准CMMB。对泰美公司大家了解不是很清楚，请李总简单介绍一下泰美，给大家说一下这个公司和广电总局的关系好吗？
李群：好的。今天借搜狐的平台，对泰美世纪科技有限公司参与移动通信广播标准，在过去的时间里和广电总局怎么共同推动这件事情，背景包括公司的创立背景，都可以做简单的介绍。泰美世纪科技有限公司在2003年1月份，由广电总局和在美国从事宽带无线、通讯技术研发非常顶尖团队共同发起设立的。到目前为止有四年运营的历史，早在公司成立之前，这个团队在无线通讯方面的建树。泰美的创立人团队代表人物是刘辉博士，在我国的三代移动通讯标准TD-SCDMA开创团队当中，是非常重要的成员之一，如果再追溯这个团队历史来讲，第一个，我们团队在TD-SCDMA技术初创期，对技术的基础做出过卓有成效的贡献。在TD后来的引进过程中，我们看到的是大唐集团在整个TD-SCDMA标准之上，在原来的团队美国初创期间做了SCDMA技术，后来又做成三代移动通讯标准之后。在3G标准之后，我们团队在全球无线通信领域就是WiMAX，最早冲在风尖浪口。他们的贡献不仅仅在理论和应用的结合上，还在实际的系统设计上面，做出了非常卓有成效的成绩。在2001年和中国网络通讯公司在国内最早开通了OFDMA宽带无线通讯技术。我们这个团队在正交频分技术领域内，他们在2000年在这个领域做研究工作。他们的经验不仅仅在理论的研究上，最早拿出OFDMA团队之一。
主持人：请李总给我们介绍一下泰美和广电总局的关系。
李群：刚才已经提到这个团队是在2002年广电总局在数字电视地面标准方案中，希望在自主创新方案上把自己的应用需求和技术的结合，能够做得更紧密。所以广电总局看到这个团队在宽带无线通讯领域的技术能力和在系统方面的成就，邀请这个团队一起来参与中国的数字电视技术创新方面的工作。在2003年的时候，广电总局广播科学研究院和这个技术团队共同创立这家公司。现在的状态是广电总局广播科学研究院是泰美世纪公司的控股。
主持人：我们看到是51%的控股。请李总讲一下，广电总局现在颁布的手机电视标准CMMB标准即手机电视标准和移动多媒体标准是不是一回事？
李群：这个概念可能需要澄清一下，作为手机电视来讲，反映的是在手机上可以看视频内容。从它的技术体系来讲，能够使得在手机上看视频内容的技术手段是非常多的。当我们看到手机电视的时候，它可以是通过移动通讯网传递视频的内容，是实时占用移动通讯的通道。这部分如果把它作为技术体系来讲，完全和移动多媒体广播是两个技术体系。我们从大众的角度来看，反映在用户的体验来讲，看到的都是在手机上可以看视频，但是本身从技术体系来讲，完全是可以用不同的技术方式来实现。当我们去强调移动多媒体广播的时候，重点的是广播的形式，而不是移动通讯，占用通讯信道的方式，点对点的，点对多点，能够做到一点对于广大用户来讲，可以不去关心到底是一个还是成千上万个。广播的特点就在于实际上它是一种对于用户的数量来讲，是没有任何的资源限制。移动多媒体广播它和传统大家一直在讲手机电视，手机电视反映的是一种形式，一种体验，移动多媒体广播从技术来讲定义很清楚，技术标准体系是属于广播标准体系。
对用户来讲，既可以通过移动通讯的比如3G网络在做内容传输，比如同样的电视内容，可以通过3G网络占用通讯的通道分发，也可以通过广播的形式，广播的信号发出去以后，用户数量不受限制，是单向下发的过程，不存在通道的容量问题。
对电信系手机电视方案不置评
主持人：现在除了广电系的手机电视标准之外，还有信产部提交的有几个手机电视标准，与这些标准相比，广电系的电视标准有和优劣势？
李群：广播的方式，对用户来讲是不受限的，这点上，我只是强调如果把手机电视当做笼统的概念和移动多媒体广播强调的重点。这是两个层次的概念。第一个来讲，国标委征集的方案，这几个方案来讲，从性质来讲，到底是基于移动通讯的，还是基于广播方式的。我没有通过任何公开渠道看到征集方案的资料，所以对他们是广播的形式还是通过移动通讯通道的形式，我不能去评述它。从非官方的渠道来看，因为每天在网络媒体上或者在纸媒体上都能够看到关于DMB-TH方案（编者注：该方案由凌讯科技公司研发）的提法。我没有通过任何的正式渠道得到过您刚才提到的方案资料。我想把它和STiMi比较的话，我没有拿到正式的资料，把它和STiMi比较的话，依据不充分。拿到正式的资料，公开的话，进行对比。这样才是一个有依据的对比，否则的话，只能是基于道听途说关于这些方案的评说，去比较的时候，这个是不客观的。
主持人：昨天邹院长来的时候，我也问了一些问题是关于广电手机电视标准的。他说新岸线的标准也是基于广电系统的，是这样吗？
李群：这个问题昨天邹院长在问答当中对你刚才提到的几个方案都有简单的评述。我其实没有任何公开的渠道看到过T-MMB，DMB-TH，还有华为CMB，我听到的情况来看，如果大家一定要听到我个人对这个问题回答的话，通过媒体上的报道，确实是T-MMB和DMB-TH也是广播方式方案。
主持人：网友提到一个问题，广电有自己的行业标准叫CMMB，还有国标委在征集手机电视国标，您是专门做STiMi标准的，就是广电系的行业标准，您能不能给我们简单说一下您所了解的，为什么广电系没有参加国标的征集呢？
李群： CMMB涉及到的标准包括在物理层的，在设备层的，在上层的业务层的，CMMB标准涉及的至少是十几个，在未来的时间内会陆续发布。如果把广电的标准就称作国标标准，虽然作为一个基础是很重要的，从标准体系来讲，还是称为CMB标准体系。STiMi是CMMB标准体系中非常重要的物理层标准。截止到目前为止，已经发布的标准并不仅仅是STiMi定义的物理层这部分，还包括在复用层体系，在CMMB体系下发布了两部分，第一部分以广科院和泰美世纪为主起草的移动多媒体广播标准第一部分，第二部分结构部分已经在去年11月份发布，到目前为止， CMMB整个标准体系已发布了两个部分，是作为行业标准发布的。未来会在复用层、物理层确定的基础上，对上层比如数据广播业务、电子节目指南等标准进一步定义并陆续颁布，其实STiMi是CMMB标准体系的组成部分之一。
主持人：广电系手机电视标准技术STiMi没有参加国标征集，请您从谈谈为什么没有竞标。
李群：第一，你提到的其他两项方案，在方案本身来讲，包含了哪些部分，是不是像CMMB一样包含了移动多媒体广播去规范它的标准体系，这个还不太清楚。从技术的对比来讲，因为没有足够的公开资料去评述它的优和劣，这其实是比较难的。如果说厚此薄彼，这是不好的。
我能够做的把STIMI的标准给大家做一个介绍，至于其他的方案特征是什么，有这个渠道了解这个方案的人，基于公开对STiMi方案介绍基础上，他自己能够做出客观的判断。第一，STiMi是结合广电行业的业务需求来确定的，应该讲他在针对行业业务需求的话，针对移动多媒体广播最新业务需要确定的标准。第二，STiMi从整个系统架构设计来讲，是一个“天地一体”的移动多媒体广播系统结构设计。针对我们国家移动多媒体广播业务开展情况来看，它的优势应该是非常明显的。第一，因为中国是地域非常广阔的国家，在我们现有的东部人口密集，西部人口非常稀少，而且存在着高原、沙漠地方，这样的国家想最快实现全国的覆盖，移动广播卫星是最便捷，从经济来讲也是最有效的手段。同时考虑到东部人口密集，城市区域来看，用户对移动多媒体广播接收的需求，是希望无处不在，无时不有的，在城市里考虑到进入遮挡和室内接收，都考虑到对地面的网络，如何构建“天地一体”的网络，一方面能够实现最广泛的覆盖。同时要考虑到用户在移动接收情况下，可以选择好的位置接收。移动多媒体是随时随地的，用户可能在车站、室内都需要，在地面网络考虑上，必须要使得这个信号无时不在，无时不有。STiMi满足了覆盖的需求，和用户随时随地接收的需要。
主持人：有网友提了一个问题，目前手机电视国标征集中，广电系STiMi标准技术没有申请国标，是不是对这个技术标准未来的应用带来负面影响？
李群：这个问题应该是行业主管部门来回答是最有力的。对于我来讲，作为我们国家的标准体系来讲，是存在着不同形式的标准，可能从最高形式来讲，放在国际平台上，有国际标准。放在国家层面来看，有国家标准。国家标准可能在一定的行业范围类有行业标准，在行业之下，有企业标准，行业标准有不同的形式。作为移动多媒体广播来看，目前来讲是国家的行业标准。作为行业标准的推广来说，我们在行业主管部门的指导下把技术工作做好是我们的职责。
主持人：刚才李总讲了行业标准和国家标准以及企业标准。有网友问，说STiMi是行业标准，行业标准与国家标准，从两个标准定义来说，国家标准是强制标准，昨天的时候，邹院长来做客的时候也说了，广电系的手机电视标准现在已经颁布了，并且开始实验了，只是在广电行业内推广。您对手机电视行业标准和国家标准是什么样的看法？
李群：在标准层面上，我不是法律方面的专家，有一点要澄清一下，并不是说国家标准就是强制标准，我们国家在什么样的领域内标准是强制性的，是有一个很清楚规定的。这部分来讲，我建议从概念上怎么样能够很明确地确定清楚，我认为还是查一查关于强制性标准在什么样的领域内可以推强制标准或者说必须制定强制标准。虽然我个人对这个有理解，但是在表述来讲还做不到规范上那么准确。
基于移动电信网络的手机电视应用是受限的，而移动广播网不受限
主持人：邹院长昨天访谈时表示广电和电信之间的手机电视标准应该是互补性，您如何看待？
李群：我的理解是在移动多媒体的应用方面，移动通信网络它的目标希望能给用户提供多媒体形式的服务，但是它的服务路线应该走高端路线。因为是点对点或者点对多点，不能像广播那样，就是用户不受限的形式，这样的情况下，提供服务的场馆比广播的方式提供服务场馆的方式高的，它的优点是借助于移动通信，我可以针对满足个人的需求，可以提供专门的通道，满足你对多媒体内容的需要。这种情况下，是个性化的，高端的服务。广播的方式，我们谈移动多媒体广播，就像在家里收看电视，电视节目的内容是编排好的，并不按照你的需要来播放。移动多媒体广播从形式来讲，它的内容丰富是因为有丰富的带宽资源和频道的数量，但是没有办法像移动通讯那样做到个性化是在于不能针对某个用户需要提供内容。在于他提供服务的成本比较低，也一样能够在同一时间提供非常丰富的内容。但是他的路线之所以能够和移动通讯的服务将来形成互补就在于移动通讯是针对高端的个性化服务，而广播是针对大众的，是服务普遍的，成本来讲，对最广大用户来讲都是能够接受的多媒体服务。从互补性质来讲，应该强调这部分。
三网融合技术上可行，离商用化还很远,至于说将来你提到的是不是移动多媒体广播和手机电视将来都存在互相借用通道的问题，大家在网络上最经常很热门的词汇就是三网融合，从长远趋势来讲，三网融合是一个长远的趋势，从近期来讲，三网融合，无论从技术上，还是从政策和规范上，是不是已经到了可以付诸实施的阶段，这个可能还需要大家仔细去评。
主持人：刚才李总讲到三网融合，这个话题持续好几年非常热，您觉得广电和电信的融合，从技术角度来谈或者更泛的角度来谈，应该走什么道路更切合实际,存在哪些困难？
李群：从技术角度来讲，技术已经提供了越来越多的融合可能性。技术上来讲，应该说各种可能性都存在，从真正商用化角度来讲，现在还不能说可以商用的技术系统已经存在了，我个人觉得现在不是下这个结论的时候。技术上的可能性，比如说在实验的情况下，比如说大家在商业模式来讲，不去考虑商业模式的问题，技术上提供了各种各样的可能性，但是这些可能性拿到市场上，是不是真正用户需要的，是不是从商业模式来讲，你的技术方案是能够有生命力的商业模式，这个问题是仁者见仁智者见智的问题，有人说三网融合技术上早就准备好了，还有人说三网融合还需要等待。我觉得技术上比政策上准备更充分。
主持人：前几天刚刚结束的人代会上，有人大代表提议是电信和网通监管部门合并，您觉得这个政策行得通吗？
李群：我个人很难评述政策上的问题。作为泰美世纪眼前的任务来讲，很清楚，基于移动多媒体广播的技术，能够做到完善，做到商用，把它能够变成一个现实。作为下一步来看，泰美世纪当然不会只会止步于移动多媒体广播的标准。我们团队的经验是在移动通讯领域内，他们的经验是服务于整个移动多媒体广播规划当中。从长远来看，从技术角度来讲，可以做更多的事情。
3G尚不能担当起三网融合的重任
主持人：刚才李总讲了三网融合，技术上各种可能性都是存在的，在技术上应该打得通，行得通，但是离商业化非常远，您觉得最大的困难是什么呢？
李群：从技术角度来讲，大家看到的3G移动通讯技术，所谓的三网融合讲到的过去电信网、计算机网和广播网。目前从3G的技术来看，能不能负担起三方面的责任，这个问题请教任何一个网友，他们应该回答都是现在还不能。比如说现在广播能够提供得很丰富的，可以同时给用户提供几十套视频技术，但是作为现在的3G网络来看，它是做不到的。要付诸应用的技术，比如TD的规模试验，这部分来讲截止到目前为止，要付诸应用的技术，都无法负担三网融合的责任。
主持人：从应用角度来讲，现在看来还很远。我从网上看到一个材料，我们泰美世纪一直也在做数字电视方面的研究？
李群：对，数字电视的概念来讲，因为我们在讲移动多媒体广播是电视数字化的一部分，对过去电视接收的延展，第一来讲支持移动，因为技术的进步。过去无论是有线还是模拟的，很难支持移动。现在把移动放在第一位。第二，它可以支持携带。
主持人：泰美世纪研究这方面，应该有很多的经验。去年有一个数字电视地面传播标准，在8月1号要正式实施，这块标准我们做吗？
李群：曾经参与过。现在最大的精力是把移动多媒体广播的标准商用化做好。
主持人：泰美世纪要去参加CCBN展会，会在上面展示什么样的新技术，能不能给网友预告一下？
李群：在CCBN展会上，大家能够看到CMMB整体亮相。无论作为标准还是支持行业的应用，靠一个公司这个力量是不够的，泰美世纪做的更多是核心层的技术工作，CMMB是大家庭，CMMB成员企业有超过90家的成员企业，在CCBN上，CMMB是整体亮相。泰美和CMMB成员企业合作的成果，是共同合作的结晶，如果仅在CCBN展览上都是泰美一家的产品，离商业应用就少了。
主持人：网友最关注的还是我们什么时候能够看到手机电视？
李群：这个时间表，在预期来讲和过去在媒体上看到的比如广电总局科技司的王司长在很多关于数字电视发展的时间表介绍上，都承诺过，在2008年奥运会之前，大家一定能够看到移动多媒体广播的应用。
主持人：在我的理解，移动多媒体广播它的应用不仅仅是包括手机电视，还包括车载电视、公交车上的移动电视，还包括常说的数字电视，是这样吗？
李群：这里第一个来讲，手机将来是移动多媒体广播的终端类型之一，作为移动多媒体广播，终端的类型非常丰富，包括在车载，像现在的很多时尚的年轻人他们手里拿着MP4，将来包括在笔记本电脑领域内，很多商务人类看到有更便携的UMPC，超便携的笔记本电脑，这些将来都是非常适合接收移动多媒体的终端之一。至于你提到的车载电视，公交车上的电视，这部分从技术手段来讲，地面电视本身从目标的应用来讲，像公交车上的车载电视，也是目标应用之一。从技术来讲，覆盖这部分，技术本身提供可能性，从定位来讲，移动多媒体的定义是便携的。车载电视从概念来讲是定义是便携的，可以从口袋拿出来，当你离开汽车，可以从汽车拿下来，放在口袋里，作为便携的装置。移动多媒体广播强调的便携性和移动性是共存的。
主持人：李总说广电系颁布的行业标准CMMB标准，泰美研究的STiMi标准只是一部分，未来会不会有更多的标准？
李群：因为侧重在讲STiMi，STiMi是广科院和泰美世纪共同起草，来拥有这个知识产权。物理层之上，和其他合作伙伴共同参与了复用层标准的制定。在未来泰美世纪愿意做出我们能够做的贡献，泰美世纪都会竭尽全力去做。
中国手机电视标准优于欧洲和韩国标准
主持人：昨天邹院长也说了这次CCBN展会上，不仅有我们自己的标准，还会有欧洲的标准，李总能不能简单介绍一下国外的手机电视标准和中国的手机电视标准有什么样的区别？
李群：刚才提到的手机电视标准有欧洲的DVB-H，韩国的TDMMB标准，现在它们都是有一些应用的。作为他们是不是在展会上有一些展览，因为我对CCBN整体的参展情况，我个人没有很多地关注。但是我相信他们有市场的宣传工作，也是正常的。中国作为手机的出口大国，面对欧洲市场，中国很多手机制造商也是把眼睛放在世界范围之内。像TVB-H，作为中国的手机出口商来讲，在未来面向欧洲市场，一定要考虑到欧洲市场的需要，对他们来讲也是个了解解决方案供应商的机会。作为展览的目的来讲，一方面在中国的广播展，一方面是面向在中国的应用，另外也是给我们产业界人士提供了更好了解整个世界发展的趋势。从技术上来讲，这个还是比较容易对比现在CMMB标准和TVB-H的标准，因为CMMB诞生是晚于DVB-H和TVB，CMMB已经把新的技术体系融合进来，从这方面来讲CMMB有优势是必然的，而且也是必须的。
韩国的技术和欧洲标准是贴近的。DAB从时间来讲，比比DVB更早，它是15年或者20年前的标准。相比之下，从CMMB工作来讲，从技术来讲，我们团队做工作已经有了七年的历史。把技术和广播应用结合来讲，已经做了四年多的探索。从技术来讲，CMMB因为是一个新的标准体系，先天来讲，把新的技术和新的发展需求有机会结合得更紧，优于欧洲和韩国标准是很自然的事情。
主持人：以后都上手机电视了，欧洲和韩国和中国的标准是可以对接的吗？就跟我们手机和全球通到处都可以用，我拿手机电视，我在国内可以看，到欧洲还可以看吗？
李群：从两个层面来回答，第一个来讲，手机内有这个功能，从标准来讲，只是符合CMMB标准，应该在CMMB信号覆盖内，都是工作的。从手机来讲，比如说我这个手机拿到欧洲，拿到很多地方都可以用，这也是经历了一个过程，最初的时候中国的移动通讯在900兆频率上建立的系统，后来在手机上，中国分配了1800兆频率支持，中国手机是两个频率范围都能支持，现在很多手机可以支持三个频率，四个频率，其他的频率在中国没有这样频率的通信系统的存在。终端厂商做了很多努力，目标来讲如果能够花更小的代价使得它在更多的区域内去兼容，单一的设计可以由更大销量，是摊销开发的成本。你提到的手机电视，是不是能够到欧洲也可以，这是终端厂商和芯片厂商共同努力解决的问题。标准确定了以后，当中国人有同样的理想，我去欧洲能看欧洲的电视节目的时候，欧洲人也有这样的理想来中国也能够看到电视，就要将CMMB标准也做到终端上。
主持人：由于时间的关系，最后请李总简单跟大家说几句，总结一下。
李群：大家对一年一度CCBN展览都有一个预期，我们对CCBN的展览也同样有一个预期，希望CMMB在CCBN上的展示和亮相令大家对中国多媒体广播的应用更加充满信心，在不远的将来，移动多媒体广播就是一个在各种各样的终端上的现实，让大家能够有一个直观的了解和认识，能够亲身体验你将拥有的移动多媒体广播的终端能够提供什么样的服务和体验，这是我们在全心全力希望给大家交出的答卷。
